Workflow
转债市场
icon
搜索文档
一季度债市-和历史经验会有什么不同
2025-12-29 01:04
行业与公司 * 纪要涉及的行业为固定收益市场(债市),具体包括利率债、信用债(含产业债、城投债、二永债)、可转债(转债)市场 [1][2][3][10][19] * 纪要未明确提及具体上市公司名称,但提及了“万科”作为信用事件案例 [13] 核心观点与论据 **1 2026年一季度债市整体预期** * 2026年一季度债市预期复杂,可能经历先承压后反弹的过程 [2] * 基本面相对稳健,核心关注点在于政策预期和债券发行节奏 [2] * 中央经济工作会议显示传统经济领域(消费、房地产)数据稳健,即使贷款数据减弱,市场也不会过度定价 [2] * 两会后政策力度超预期的概率不大,短期内对债市有利 [1][2] * 利率波动中枢预计在1.7%至1.95%之间,上行突破1.95%的概率不高 [1][9] * 若存单利率下行,利率有望达到1.75%左右甚至更低 [1][9] * 一季度内,有望出现类似于今年3月或10月那样的机会窗口 [1][9] **2 政府债券发行与供给节奏** * 政府债券发行进度可能慢于2025年的大幅前置状态,更接近历史年份或介于历史年份与2025年之间 [3] * 从已发布计划看,融资规模仍将上升,但供给节奏可能放缓 [4] * 一季度发行的地方债久期预计不会太长,各地政府将根据未来利率变动进行调整 [1][4] * 12月信用债市场供给逐步收缩,中下旬降幅明显 [10] * 产业债成为主要供给力量,但净融资边际下滑 [10] * 城投债供给相对收缩,净融资转负 [10] * 二永债供给明显收缩,发行期限继续向中短端集中,三年以内品种占比超过80% [10] **3 货币政策与资金面** * 货币政策存在显著变化,买断式回购和MLF改革增强了央行操作灵活性,能平抑资金波动 [6] * 即使贷款偏强,也不会导致资金特别紧张 [6] * 从年底到明年初,存款利率下行及存款置换(长存换短存)将增加存单利率下行概率 [6] **4 配置力量与机构行为** * 春节前后配置力量有望增强 [1] * 大银行EVE指标变化、小银行全年KPI制定完成后,将明确买入策略 [1][7] * 若利率反弹向上,保险公司购买超长期国债的量也在逐渐增加 [1][7] * 12月配置盘需求边际放缓,基金仍是交易盘核心力量 [12] * 资金集中于中短端高流动性品种,5年以上长期品种流动性较差,换手率显著低于其他久期 [12] **5 其他市场影响与互动** * 权益市场春季躁动可能对债市形成压力,但非直接影响 [1][5] * 新兴经济与传统经济增长效能分化,可能出现股、商品双牛局面,对整体市场形成积极作用 [1][8] * 股、商品行情并非直接影响整个债市 [8] **6 信用债市场近期表现与核心驱动** * **12月市场表现**:一级市场中短端高等级品种认购倍数维持在3倍以上,但长久期品种和永续债以高估值形式发行,弱资质主体发行难度明显 [3][10] * **12月市场表现**:二级市场收益率呈现短稳、中弱、长分化格局,三年期品种表现较好,收益率下降3-4个BP [11] * **12月市场表现**:信用利差整体走阔,内部结构分化明显 [12] * **波动核心因素**:供需失衡(年底融资意愿下降、摊余债基增量需求集中在中短端)、政策预期博弈、局部信用事件(如万科展期事件)扰动风险偏好 [13] **7 2026年1月及一季度策略展望** * **整体信用债**:收益率走势将保持震荡,中短端可能更为稳健 [3][14] * **整体信用债**:高等级利差或小幅收窄,而中低资质品种利差可能继续走阔 [3][14] * **永续债**:利差将分化,高评级银行二永债需求支撑下可能收窄,弱资质银行面临上行压力 [14] * **策略总览**:应谋定中短端票息,把握结构性机会 [3][14] * **配置型机构**:优先配置1-3年AAA或AA+产业债(公用事业、交通运输)及强区域城投债,票息区间1.7%-2.2% [15] * **配置型机构**:可适度配置3-5年AAA国股行二永债,利差有5-10个BP左右压缩空间 [15] * **配置型机构**:可考虑4-5年AA+产业债,把握摊余基金开放带来的估值修复机会 [15] * **交易型机构**:可聚焦3年左右中高等级信用,利用利率波动进行波段交易 [16] * **交易型机构**:可关注ETF成分券超跌反弹、科创ETF成分券等结构性及主题性机会 [17] **8 权益与转债市场观点** * **权益市场**:对春季躁动和跨年行情持相对乐观态度,政策端(积极财政、适度宽松货币、推动内需与科技)和资金面(配置压力)提供支撑 [18][20] * **转债市场**:目前未出现显著结构性改善,估值处于较高状态,购买难度大 [19] * **转债市场**:一些预期强势标的估值溢价率接近或超过10%,蕴藏一定风险 [19] * **转债投资建议**:保持底仓,不主动减仓;加仓选择有弹性标的;整体策略偏向高价、低溢价率转债,积极布局弹性板块 [21] * **关注行业(转债)**:科技成长型(AI应用/算力、半导体、商业航天)、基础化工与有色金属、电力设施(算力基础设施、储能、液冷) [22] 其他重要内容 * 中央经济工作会议明确了2026年将实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策,并优先推动内需主导和科技创新 [20] * 2026年是“十四五”规划开局之年,各项政策将逐步落地 [20] * 在当前低利率、房地产预期下降、居民资金可能搬家、机构风险偏好提升的背景下,配置型资金可能对权益市场形成强势支撑 [21] * 不能固化估值上限,需根据当前时点和产业趋势判断牛市 [18]
可转债2026年策略报告:高估值约束下:重Alpha、轻Beta-20251227
华福证券· 2025-12-27 11:57
核心观点 - 整体配置思路:在高估值约束下坚持重 Alpha、轻 Beta 的结构性配置框架,因市场整体估值已处于近一年高分位区间(P≥90%),依赖估值扩张获取收益的性价比下降,中长期 Beta 回报预期偏低,组合更适合在资金托底环境下通过结构性机会与主动策略获取超额收益 [3][24] - 周期视角:普林格周期当前处于复苏末期,科技板块仍具备交易价值与弹性优势,随着周期向过热阶段演进,周期板块的配置价值将随通胀预期与盈利改善而逐步显现,整体市场由全面修复转向结构分化 [4][49][53] - 资金面环境:资金面整体偏利好,固收+规模有望继续扩张,可配置转债的资金充裕,而优质转债供给相对有限,“水多面少”的结构性特征预计延续,增量资金以机构为主,偏向低位吸纳,为市场提供托底型支撑,但很难抬升转债估值中枢 [5][36][42] - 策略推荐:判断2026年市场更可能呈现震荡市与阶段性上行交错的运行特征,策略上采取结构性配置,一方面在震荡市中重点配置高 YTM 转债组合以波动作为主要收益来源,另一方面配置具备上行弹性的科技类转债(尤其关注存在强赎预期的标的),以实现“震荡可赚、上涨不缺席” [6][72] 转债配置:在高估值下重 Alpha、轻 Beta - 估值水平:转债市场估值处于历史高位,通过风向标定价模型刻画,转股价值为100的转债理论价格可作为估值标准 [10][15] - 长期赔率:从历史数据看,在高估值分位点(如Q4, Q5)下进行长期配置的赔率较低,例如,当估值处于最高分位组(Q5)时,接下来一年的平均收益为2.21%,收益>0概率为57.0%,显著低于低估值分位组(Q1)的12.57%平均收益和90.4%的正收益概率 [21][22] - 配置结论:在当前市场整体估值已处于近一年高分位区间(P≥90%)的情况下,继续依赖估值扩张(Beta)获取收益的性价比明显下降,组合更适合在资金托底环境下,通过波段机会与主动策略(Alpha)获取超额收益 [3][24] 资金面: 资金托底仍在,“水多面少”支撑结构行情 - 公募基金规模:非货币公募基金规模稳步增长,2025年经济预期企稳,市场由存量向增量转换,负债端进入增量减量交叉阶段,2026年资产端有望进一步接续,为市场提供资金支持 [26][27][36] - 转债供需结构:可配置转债的资金(如一级债基规模)继续提升,但2025年以来转债整体规模下降明显,形成资金相对于资产过剩的“水多面少”格局,这强化了市场的结构性机会 [33][36] - 资金行为与风险:公募基金在转债持仓占比继续显著提升,但机构资金更偏向低位吸纳、高位不接,为市场提供托底型支撑而非抬升估值中枢,需警惕单一主体占比过高可能带来的流动性风险,流动性较好的转债会更安全 [39][42] 策略选择:震荡靠高 YTM,向上靠科技弹性 - 市场环境判断:2026年市场方向存在较大不确定性,更可能呈现震荡市与上升市交错出现的结构,而非清晰的单边行情,节奏管理的重要性高于方向判断 [6][72] - 震荡市策略:在震荡市环境下,高 YTM 组合表现最好,平均季度收益为2.21%,正收益季度胜率为69.23%,跑赢中证转债胜率为61.54%,跑赢A+及以上等权胜率为84.62%,其收益本质是通过筛选低价转债,在价格波动与估值修复中赚取波动的钱 [57][69][72] - 上升市策略:在上升市环境下,科技类转债表现出最强的进攻性和弹性,例如大科技板块组合在上升市中平均季度收益达10.45%,且科技板块转债的强赎概率最高,达67.1%,适合作为进取型配置以获取超额收益 [59][66][70] - 下跌市策略:在下跌市环境下,高 YTM、风向标组合等偏防守型策略表现出更强的相对抗跌能力,虽然绝对收益可能为负,但能显著跑赢基准,体现“少跌即胜”的特征 [62][69] - 风格与板块:2025年高平价、高beta、低评级转债表现突出,对应权益市场强势和小盘下沉弹性,继续看好科技和周期板块,科技是当前主线,周期则对应通胀复苏的下一个阶段 [50][53][55]