Workflow
显示面板
icon
搜索文档
华映科技30.29亿官司胜诉执行待考 面板行业寒冬业绩减亏1.26亿仍承压
长江商报· 2025-12-16 00:05
诉讼判决与财务影响 - 最高人民法院终审判决驳回上诉维持原判 华映百慕大需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 另两名被告承担连带清偿责任 [1][3] - 该诉讼始于2019年初 最初诉请金额为19.14亿元 后追加被告及诉请金额至30.29亿元 历时七年终结 [1][3] - 若30.29亿元补偿款全部到账 将大幅改善公司经营业绩 但能否顺利收回存在不确定性 [2][7][13] 诉讼背景与起源 - 纠纷源于2010年公司重大资产重组借壳上市后 控股股东华映百慕大等在2014年做出的业绩承诺 [1][4] - 业绩承诺要求 若公司关联交易占比未低于30% 则需确保相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足 [4] - 2018年华映百慕大及其实际控制人中华映管爆发财务危机并申请破产重整 导致承诺无法履行 [1][5] 公司经营与财务表现 - 公司主业为显示面板和显示模组 近年来面板行业处于寒冬 公司深陷亏损 [1] - 2025年前三季度 公司营业收入为10.39亿元 同比下降21.03% 归母净利润为-7.22亿元 同比减亏1.26亿元 减亏幅度14.94% [1][11] - 扣除非经常性损益后 2016年至2024年公司持续亏损 累计亏损额约为143.33亿元 加上2025年前三季度 累计扣非净亏损达150.58亿元 [10][11][12] 公司历史沿革与股权变更 - 公司前身为闽东电机 1993年上市 2010年通过资产重组更名为华映科技 控股股东变为华映百慕大 实际控制人为大同公司 [4] - 2020年 公司易主 电子信息集团成为控股股东 福建省国资委成为实际控制人 [12] 判决后续与市场反应 - 公司公告称 终审判决预计将对公司经营发展产生积极影响 将根据后续执行情况和会计准则进行会计处理 [13] - 在判决相关公告前的12月5日 公司股票出现涨停 [14]
维信诺:二级市场股价波动受多种因素影响
证券日报· 2025-12-15 14:16
证券日报网讯 12月15日,维信诺在互动平台回答投资者提问时表示,二级市场股价波动受多种因素影 响,包括宏观经济、行业景气和市场情绪等,公司高度重视市值表现和股东利益,未来公司将持续增强 生产经营能力,提高价值创造能力,不断强化信息披露工作,并通过各种方式增强与各类投资者的沟 通,向资本市场传递公司价值。 (文章来源:证券日报) ...
维信诺:公司已设立维信诺美国股份有限公司
证券日报网· 2025-12-15 14:11
证券日报网讯12月15日,维信诺(002387)在互动平台回答投资者提问时表示,公司已设立维信诺美国 股份有限公司,持续拓展海外市场。 ...
维信诺:目前公司向特定对象发行A股股票事项正在持续推进中
证券日报网· 2025-12-15 09:41
证券日报网讯12月15日,维信诺(002387)在互动平台回答投资者提问时表示,公司将持续增强生产经 营能力,提高价值创造能力,不断强化信息披露工作,并通过各种方式增强与各类投资者的沟通,向资 本市场传递公司价值。目前公司向特定对象发行A股股票事项正在持续推进中,后续进展请关注公司公 告。 ...
维信诺:未来公司将加速创新成果应用转化
证券日报网· 2025-12-15 09:13
公司战略与愿景 - 公司愿景为"拓展视界,提升人类视觉享受",使命为"以科技创新引领中国OLED产业" [1] - 公司始终以自主创新、高质量发展为目标 [1] - 公司坚持从基础研究到中试再到量产的创新实践路径,致力于实现从"科学"到"技术"再到"产业"的转化 [1] 未来发展规划 - 未来公司将加速创新成果的应用转化 [1] - 公司将着力于重大关键技术的量产突破 [1] - 公司将强化并夯实技术创新的核心竞争力 [1]
维信诺(002387.SZ):目前向特定对象发行A股股票事项正在持续推进中
格隆汇· 2025-12-15 00:57
公司经营与沟通 - 公司将持续增强生产经营能力,提高价值创造能力 [1] - 公司不断强化信息披露工作,并通过各种方式增强与各类投资者的沟通,向资本市场传递公司价值 [1] 公司资本运作 - 公司向特定对象发行A股股票事项正在持续推进中,后续进展需关注公司公告 [1]
维信诺(002387.SZ):已设立维信诺美国股份有限公司,持续拓展海外市场
格隆汇· 2025-12-15 00:50
格隆汇12月15日丨维信诺(002387.SZ)在投资者互动平台表示,公司已设立维信诺美国股份有限公司, 持续拓展海外市场。 ...
历时7年,获偿逾30亿!000536,终审胜诉
上海证券报· 2025-12-13 10:34
诉讼终审判决 - 中华人民共和国最高人民法院终审判决维持一审原判 华映百慕大需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 大同公司及中华映管承担连带清偿责任[4] - 该判决预计将对公司经营发展产生积极影响 具体影响以公司后续财务核算结果为准[4] - 此诉讼始于2018年12月 历时近7年 终以公司胜诉告终[5][6] 诉讼案件回溯 - 2018年12月29日 公司就华映百慕大未完成业绩承诺事项向福建省高级人民法院提起民事诉讼 最初诉请金额为19.14亿元[6] - 2019年5月 根据2018年度审计结果 公司将诉讼请求金额追加至30.29亿元[6] - 2023年6月 福建省高院一审判决支持公司全部诉讼请求[6] - 一审后被告上诉 但因未按时交纳上诉费 华映百慕大的上诉被最高院裁定按自动撤回上诉处理 最高院最终驳回大同公司上诉 维持原判[6][7] 公司历史沿革与业务 - 公司前身为闽东电机(集团)股份有限公司 1993年在深交所上市[9] - 2010年完成重大资产重组后 控股股东变更为华映百慕大 实控人变更为中华映管 主营业务从电机制造转向平板显示器件研发生产与销售[9] - 公司为国内知名平板显示专业制造商 主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售[9] - 子公司华佳彩拥有一条金属氧化物薄膜晶体管液晶显示器件生产线 主要生产中小尺寸显示面板 产品应用于车载显示屏、工业控制屏等领域[9] 业绩承诺与股东变更 - 2014年9月 华映百慕大等方向公司作出业绩承诺 确保公司模组业务年度净资产收益率不低于10% 不足部分以现金补足[10] - 2018年 受中华映管破产重整事件拖累 公司陷入资金及可持续经营风险[10] - 2019年2月 中华映管认定对华映科技已丧失控制力[10] - 2020年11月 福建省电子信息集团通过以股抵债成为公司控股股东 福建省国资委成为公司实控人[10] - 截至2025年9月30日 公司前三大股东为福建省电子信息产业创业投资合伙企业、福建省电子信息集团、华映百慕大 持股比例分别为13.73%、10.73%及9.09%[11] 近期经营业绩 - 2025年前三季度 公司营收为10.39亿元 同比下滑21.03%[11] - 2025年前三季度 公司净利润亏损7.22亿元[11]
000536,终审胜诉,获赔30亿元
中国基金报· 2025-12-13 09:53
诉讼案件终审判决 - 华映科技诉原控股股东华映百慕大、大同公司及中华映管合同纠纷案终审胜诉 最高人民法院判决驳回上诉 维持原判 被告需支付业绩补偿款30.29亿元 [1][2] - 本次判决为终审判决 预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] - 案件始于2019年1月 福建省高院一审判决华映百慕大支付30.29亿元业绩补偿款 大同公司与中华映管承担连带清偿责任 [2] 诉讼背景与起因 - 纠纷源于2014年重组上市后签订的业绩承诺 若公司关联交易占比未低于30% 则需确保相关业务净资产收益率不低于10% 不足部分由华映百慕大以现金补足 [3] - 2018年12月 原实控人中华映管及华映百慕大发生债务无法清偿 并申请重整 [3] - 2019年1月 公司发起诉讼要求支付19.14亿元 后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [4] - 2022年8月底 中华映管正式宣告破产 已无能力完成业绩补偿 [5] 公司经营与财务现状 - 公司2024年营收为17.39亿元 归母净利润已连续4年(2021年至2024年)亏损 累计亏损额近42亿元 [1] - 2025年前三季度 公司实现营收10.39亿元 同比下降21.03% 实现归母净利润-7.22亿元 同比小幅减亏 [5] - 若30.29亿元赔偿款能够顺利执行 预计将对公司经营发展产生巨大正面影响 [1] - 截至12月12日 公司股价报5.02元/股 下跌2.90% 总市值为139亿元 [6] 公司控制权与业务 - 因原股东破产 华映百慕大所持公司股份被以股抵债 福建省电子信息集团于2020年11月成为公司控股股东 [5] - 公司主要从事显示面板、显示模组等产品的研发、设计、生产和销售 是全球重要的新型平板显示专业制造商 [5] - 近年来 受面板行业周期性寒冬等因素影响 公司业绩持续不佳 [5] 相关方情况 - 业绩补偿的实际义务方中华映管已破产 但承担连带责任的大同公司仍在正常经营 [5] - 根据官网财报 大同公司2025年前三季度营收超80亿元 营业毛利净额超10亿元 [5]
华映科技终审胜诉,被告被判赔偿30亿元业绩补偿款
中国基金报· 2025-12-13 09:49
诉讼案件终审结果 - 最高人民法院终审判决驳回上诉,维持原判,被告需向华映科技支付业绩补偿款30.29亿元 [1][3] - 被告方为原控股股东华映百慕大、原实控人中华映管及大同公司,后两者需承担连带清偿责任 [2] - 本次判决为终审判决,预计将对公司经营发展产生积极影响 [1] 诉讼背景与历程 - 纠纷源于2014年签订的业绩承诺,要求关联交易占比低于30%或确保模组业务净资产收益率不低于10%,不足部分由华映百慕大现金补足 [4] - 华映科技于2019年1月提起诉讼,最初要求支付19.14亿元,后于2019年5月将诉请金额追加至30.29亿元 [5] - 案件历经一审、上诉,最终由最高人民法院在2024年12月12日作出终审判决,整个拉锯过程历时约7年 [1][2][3] 被告方财务状况与影响 - 原经营主体中华映管及其离岸公司华映百慕大于2018年12月发生债务无法清偿,并申请重整,最终于2022年8月底正式宣告破产,导致其无能力履行补偿 [4][5] - 另一被告大同公司仍在正常经营,2025年前三季度营收超80亿元,营业毛利净额超10亿元,具有一定实力 [5] - 因中华映管破产,华映百慕大所持公司股份被以股抵债,福建省电子信息集团于2020年11月成为公司新的控股股东 [5] 公司经营与财务状况 - 公司2024年营收为17.39亿元,归母净利润已连续4年(2021年至2024年)亏损,累计亏损额近42亿元 [1] - 公司主营显示面板及模组业务,受行业周期性寒冬等因素影响,业绩持续不佳,2025年前三季度营收10.39亿元,同比下降21.03%,归母净利润为-7.22亿元,同比小幅减亏 [5] - 截至2024年12月12日,公司股价报5.02元/股,总市值为139亿元 [6] 事件潜在影响 - 若30.29亿元的赔偿款能够顺利执行,预计将对公司的经营发展产生巨大正面影响 [1]