"女律师体检10年未提示癌症"的体检门事件持续发酵。7月30日，身陷信任危机的爱康国宾官宣强势回 击动作。 在7月30日举行的媒体说明会上，爱康集团就"10年体检未预警肾癌"事件进行回应和澄清。会上爱康集 团高管郑重宣布：已就张女士虚构事实、散布谣言的侵权行为向法院提起正式诉讼，并获法院受理并立 案。 "张女士本应秉持职业操守，她却罔顾事实，通过造谣污蔑手段，通过网络媒体大肆发酵爱康国宾假体 检言论，开展了一场对爱康有组织的网暴。由于其行为严重损害爱康声誉，让每年约800万体检客户蒙 羞，更让民众对私营体检中心，乃至中国整个医疗行业产生不信任。在上述情况下，爱康认为，必须要 澄清事实，还原真相，爱康代表1.5万名爱康员工，向人民法院提请诉讼，现已正式立案受理。"公司高 管在会上表示。 对于爱康国宾今日的发布会，当事人张晓玲律师则告诉媒体，她已关注到，并录屏。 张晓玲表示，"我非常期待他们起诉我。目前还没看到对方发来的起诉状，没有接到任何通知。但已做 好100%的准备，随时应诉。" "体检不等于看病诊断" 发布会现场，爱康集团创始人、董事长兼CEO张黎刚提供了一组数字——中国每一年确诊的癌症患者大 约有480万 ...

事件核心争议 - 爱康国宾称2023年10月体检已提示"肾错构瘤可能"并建议CT检查，认为检测不存在瑕疵 [2][3][4] - 张女士要求公开10年超声检查记录及检查人员资质，并质疑公司未兑现此前承诺的第三方鉴定 [6][13] - 公司回应张女士十年体检均为基础套餐，未自费升级项目，并强调北大医院确诊为早期肾癌非晚期 [3] 行业认知冲突 - 公司CEO张黎刚指出公众混淆体检与看病边界，认为几百元体检无法覆盖所有疾病检测 [11] - 网友质疑基础体检价值，反问"若无法预警病症则体检意义何在" [11] - 部分网友认同基础体检作用在于提示异常并引导复诊 [11] 公司运营状况 - 黑猫投诉平台显示爱康国宾存在千余条投诉，涉及结果不准确、诱导消费等问题 [14] - 天眼查显示旗下多家公司曾涉医疗纠纷 [14] - 历史案例显示南京孙女士连续四年体检未发现异常，后确诊肾癌 [13] 行业历史背景 - CEO张黎刚曾曝光行业存在"假体检"现象，揭露部分机构未实际检测样本 [14] - 公司当前面临与早年爆料相似的信任危机 [14] 法律进展 - 公司已起诉张女士"误导公众"，案件获法院立案 [2][6]

超声与癌胚抗原争议 爱康集团体检超声专业组组长黄英对2023年10月张女士在爱康集团进行的超声报告进行了解读。她指出，张女士对外声称的2023年的超声检查描述"右肾钙 化灶、有低回声"属于编造，与其实际的超声报告不符。只要张女士提供书面授权，爱康集团可以直接对外公布张女士的超声检查的具体描述。 关于张女士所述"癌胚抗原（CEA）"检测正常一事，爱康集团副总裁汪朝晖进行回应，表示肾癌早期诊断主要依赖影像学（CT/MRI）而非血液检测（美国 NCCN指南2024）。癌胚抗原（CEA）主要用于结直肠癌、胃癌等消化道肿瘤辅助诊断和病情监测。2022版《肾细胞癌诊疗指南》明确指出，"目前尚无公 认的用于肾细胞癌早期辅助诊断的血清肿瘤标志物"，即CEA与肾细胞癌筛查无医学关联性，不能用于是否存在肾细胞癌的风险评估。 对张女士提出的"假体检"指控，汪朝晖在说明会上进行了否认。他现场展示了张女士历次体检中癌胚抗原（CEA）检测的脱敏质量控制图，并强调"所有质 控数据均可在爱康存储系统中完全追溯，随时可提交政府主管部门核查"，不存在任何"假体检"的可能。 张女士十年检测数据已上交 7月30日，爱康集团在京召开媒体说明会，就近期 ...

凤凰网财经讯 7月30日上午，爱康集团举行媒体说明会，针对此前与张女士的癌症检查纠纷，爱康集团 资深副总裁周晓江宣布，已向法院提起诉讼，法院已正式立案受理。爱康集团董事长张黎刚表示，为了 维护爱康15000名员工的尊严，为了给行业正名，爱康不得不做出这个非常艰难的决定。 随后，爱康体检事件当事人@张晓玲律师再发微博喊话爱康国宾:"别遮遮掩掩的了，把我的10年超声检 查公布出来、给我检查的人员名单和资质公布出来、第三方是谁公布出来、结果公布出来，起诉内容公 布出来，我没也别整假患者、伪专家了!"她还表示，自己也没有收到爱康起诉的内容。 在上午举行的发布会上，爱康集团创始人、董事长兼CEO张黎刚表示，体检不等于看病诊断，其服务模 式不同于专科医生接诊，可以说是由体检套餐决定的，最主要的功能是帮助受检者发现疾病的蛛丝马 迹，后续找专科医生做进一步的诊断，而非替代临床诊断。因此，无论是在独立的体检中心还是在三甲 医院的体检中心，服务模式都是一样的。预防是最为经济有效的健康管理策略。健康体检作为预防医疗 的核心手段之一，一直以来都在发挥着积极的作用。 ...

7月30日，据东方财经等多家媒体消息，在上午的说明会上，爱康国宾表示，张女士造谣令员工深受伤害，已向法院提起诉讼，法院已正式立案受理。爱 康集团董事长张黎刚表示，为了维护爱康员工的尊严，为了给行业正名，爱康不得不做出这个非常艰难的决定。 会上，爱康国宾公开回应张女士体检报告，并表示根据现有公开信息，北大医院病例报告明确标注是早期肾癌，而不是张女士所述的晚期。 爱康国宾相关负责人李秀池在说明会称，张女士在爱康国宾的十年体检均为北京律师协会提供的福利基础套餐。除2017年外，张女士没有自费购买任何特 色或升级项目。 李秀池表示，张女士2023年10月9日在北京爱康国宾西内门诊部参加健康体检，体检结果显示有肾错构瘤可能。爱康国宾建议"首次发现者需要做CT，以 除外其他肾脏占位性病变"，李秀池称，"除外其他肾脏占位性病变"即是提示癌症可能性。 爱康国宾还公布了张女士2023年10月9日在北京爱康国宾西内门诊部参加体检的部分报告，其中专家建议与指导部分显示：肾钙化灶和肾错构瘤可能。 会上，爱康国宾还回应了"体检到底有没有用"这一问题。爱康国宾方表示：体检的核心是发现风险信号，而不是做出最终诊断。体检的意义是通过检查项 ...

每经编辑｜陈柯名 7月30日，据东方财经等多家媒体消息，在上午的说明会上，爱康国宾表示，张女士造谣令员工深受伤害，已向法院提起诉讼，法院已正式立案受理。爱 康集团董事长张黎刚表示，为了维护爱康员工的尊严，为了给行业正名，爱康不得不做出这个非常艰难的决定。 爱康国宾相关负责人表示，当事人张女士罔顾事实，通过网络臆想造谣、污蔑爱康国宾"假体检"，并恶意发酵。此举严重损害爱康国宾声誉，深深伤害了 二十余年来专注健康服务的数万名员工，更误导公众，引发对私营体检中心、乃至整个中国医疗行业的不当质疑。为澄清事实，还原真相，爱康国宾已依 法向法院提起诉讼，目前案件已获正式立案。 图片来源：红星新闻 会上，爱康国宾公开回应张女士体检报告，并表示根据现有公开信息，北大医院病例报告明确标注是早期肾癌，而不是张女士所述的晚期。 爱康国宾相关负责人李秀池在说明会称，张女士在爱康国宾的十年体检均为北京律师协会提供的福利基础套餐。除2017年外，张女士没有自费购买任何特 色或升级项目。 李秀池表示，张女士2023年10月9日在北京爱康国宾西内门诊部参加健康体检，体检结果显示有肾错构瘤可能。爱康国宾建议"首次发现者需要做CT，以 除外其他 ...

事件背景 - 爱康国宾陷入"假体检"争议 起因是律师张晓玲十年体检未检出癌症风险 2024年确诊肾癌晚期并质疑公司存在误检漏检[1] - 患者2023年体检报告显示右肾钙化灶 医护人员告知属正常现象 血液检查癌胚抗原指标均正常[1] - 患者2024年更换机构后查出右肾3.5cm×2.8cm低回声肿块 最终确诊为肾癌骨转移四期[1] 患者指控 - 患者认为癌症发展需多年 但专业体检机构未能通过肿瘤标志物检测预警 存在误检漏检及错误解读[2] - 患者指控体检结果误导导致错过最佳治疗期 已向卫健委等部门投诉举报[2] - 患者质疑公司未保存十年血液样本用于复检[4] 公司回应 - 公司声明已完成内外核查确认无责 愿接受第三方鉴定 已就患者"虚构事实"行为提起诉讼[2] - 公司强调体检不等于临床诊断 主要功能是发现疾病线索而非替代专科诊断[3] - 公司展示2023年体检报告显示已提示双肾异常并给出复查建议 与患者描述不符[3] - 公司表示血清样本按行业规定仅保存1-7天 无法提供十年样本[4] - 公司提供十年检测数据报告及设备质控结果供主管部门核查[5] 医学专业解释 - 公司医疗专家指出肾癌早期诊断主要依赖影像学而非血液检测 癌胚抗原(CEA)与肾细胞癌筛查无医学关联性[5] - 公司超声专家表示患者声称的2023年超声检查描述"右肾低回声"与实际情况不符[5] 行业影响 - 公司认为该事件已损害私营体检中心及整个医疗行业公信力 影响每年约800万体检客户信任度[6] - 公司表示已代表1万5千名员工提起诉讼 要求法院还原真相[6]

公司动态 - 爱康国宾针对"张女士体检"事件召开情况说明会 [1] - 公司资深副总裁周晓江宣布已向法院提起诉讼且法院已立案受理 [1] - 创始人张黎刚强调癌症发展具有渐进性且体检无法替代专科诊疗 [1] 行业观点 - 癌症早期可能因技术限制无法检出需发展到一定阶段才能通过影像确诊 [1] - 体检发现异常后应及时寻求专科医生进一步检查 [1]

医疗纠纷事件概述 - 北京律师张晓玲在爱康国宾连续体检10年未被告知患癌风险 2024年10月确诊肾癌并骨转移[1][2] - 患者质疑体检机构漏检致错过早期治疗窗口 爱康国宾两次声明称检查无瑕疵且无责[2][3] - 患者不认可声明并将诉诸法律 机构未正面回应但表示将发进一步公告[4] 癌症检测技术局限性 - 常规体检主要筛查慢性病 对癌症筛查作用非常有限[5] - 肿瘤标志物CEA检测对肾癌不敏感 无法用于肾癌风险评估[11][12] - 超声检查肾癌存在局限：发现2cm以上病灶几率70%-90% 2cm以下不足50% 且受医生手法和角度影响显著[19][23] 检测方法比较 - 增强CT筛查效果优于超声：案例显示超声无异常时CT检出1cm级肾癌肿瘤[22] - 不同检查手段需互补使用：超声、CT、核磁分别从不同角度观察病灶 无法相互替代[23] - 低剂量CT辐射量为普通胸部CT1/3 可每两三年接受一次检查[31] 行业实践与规范 - 体检机构通常按性别年龄粗略安排项目 不会根据个人病史量身定制[29] - 建议高危人群采用医院早癌筛查而非单位体检 需建立个人健康档案[29][35] - 交叉检查策略：每两三年更换机构、项目及检查方法 避免方法学灯下黑[30] 临床诊断争议 - 医生认为2023年体检发现的"左肾错构瘤可能"应提示进一步检查 而非简单告知无问题[18] - 肾透明细胞癌年均增长0.3-0.6cm 高级别肿瘤可达2cm/年 患者3.3cm肿瘤可能已存在1-10年[9] - 免疫组化显示WHO/ISUP II级说明分级偏低 侵袭性不应过高 但信息不足难断责任[10] 公众认知误区 - 肿瘤标志物筛查如撒网 可能漏掉泌尿系统等"泥鳅型"肿瘤[14] - 早筛核心目标是发现癌前病变而非早期癌 可有效降低发病率和死亡率[36] - 50岁以上需定期胃肠镜和宫颈TCT检查 最年轻前列腺癌患者仅37岁说明年龄非绝对标准[29][30]

股东大会召开情况 - 会议于2025年7月28日以现场与网络投票结合方式召开，现场会议时间为下午14:50，网络投票时间为9:15-15:00 [1] - 出席股东及代理人共921人，代表股份1,277,900,984股，占总股本的32.6474%，其中中小投资者914人，代表股份287,243,688股，占比7.3384% [1] - 现场出席股东5人，代表股份528,253,450股（占比13.4956%），网络投票股东916人，代表股份749,647,534股（占比19.1517%） [2] 议案表决结果 - 全部议案均以超99.6%同意票通过，反对票占比0.35%-0.36%，弃权票占比0.04%左右 [2] - 中小投资者表决中同意票占比98.26%，反对票1.57%，弃权票0.04% [3] - 涉及关联交易的议案中，关联股东俞熔及上海天亿系公司（合计持股约19.31%）均回避表决 [3][4][6] 核心议案内容 - 审议通过《发行股份购买资产暨关联交易报告书（草案）》，无关联股东同意票占比98.44%，中小投资者同意票95.93% [21][22] - 批准本次交易相关审计报告、资产评估报告，无关联股东同意票98.44%，中小投资者同意票95.94% [36][37] - 授权董事会办理交易事宜的议案获无关联股东98.44%同意票，中小投资者95.94%同意票 [44][45] 法律意见 - 律师确认会议召集程序、出席资格及表决结果符合《公司法》《公司章程》等规定 [47]