核心观点 - 市场出现结构性改变时，配置者要有魄力推动转变 [4] - FOF投资需权衡流动性、透明度与策略分散的优势，部分领域ETF可能优于对冲基金 [10] - 资产配置模式分为"从beta到alpha"的传统耶鲁捐赠基金模式和"从alpha到beta"的新型家办模式 [12] - 优秀对冲基金需具备前瞻性判断、自我进化能力和可持续的组织结构 [15] - 香港作为金融中心的竞争力在科技时代面临挑战 [26] 1 FOF投资的优劣势 - **劣势**：流动性受限（赎回周期3个月至1年）、透明度不足（需外围信息判断基金经理能力） [10] - **优势**：实现策略与区域分散，提升持有体验，穿越周期获取收益（如市场波动时天然气期货、困境债策略仍能盈利） [10] - **替代选择**：在TMT领域，ETF（如QQQ）风险收益比优于多数对冲基金，且费率更低 [10] 2 资产配置逻辑 - **耶鲁模式**：自上而下划分资产类别，依赖现代组合理论计算最优配置，VC/LBO配置比例达22.6%/15.8%（高于同行7.7%/8.4%） [12] - **家办模式**：从alpha到beta，聚焦优势领域（如基金经理筛选），减少组合层级以提升判断准确率 [12] - **自营决策场景**：结构性市场变化（如中国配置减少50%）、市场极值事件、缺乏现成产品时需主动调整 [13] 3 对冲基金案例 - **香港某基金**：2020年预判蚂蚁上市叫停后的市场转折，退出高估值一二级联动项目，转向印度、日本及半导体领域，仓位调整精准 [15] - **成功要素**：基金经理的三板斧经验、进化能力（如拓展新市场）、组织激励机制（分析员作为合伙人） [15] 4 基金经理筛选 - **专业判断**：评估投资逻辑合理性（正确与错误情况下的回报预期） [18] - **个人特质**：持续热情（如香港传奇基金经理）、证明自我的驱动力（如单干成功的基金经理），避免过度自信（ego过高导致轧空风险） [18] 5 ETF与对冲基金比较 - **适用场景**：生物医药ETF（如XBI）优于主动基金（仅20只股票贡献主要收益），TMT领域对冲基金常跑输指数 [19] - **局限性**：ETF受市值权重影响（如美股M7与其他股票差距扩大），被动投资可能强化市场分化 [20] 6 FOF模式创新 - **平台型优势**：提升透明度（获取基金数据）、强化分析能力（如Millennium、Citadel的科技化运营） [22] - **Seeding机会**：中国基金经理出海时需海外背书，美元基金Seeding可验证能力但牺牲流动性 [24] 7 香港现状 - **经济活力下降**：疫情后商业区（铜锣湾、尖沙咀）人流减少，港口中转优势削弱 [26] - **人才挑战**：创业成本高，对冲基金难以在A股/美股竞争中定位自身 [26]

中国TMT行业投资泡沫与教训 - 过去二十年中国TMT行业造富效应显著，但2022年后行业集体进入价值混乱期，投资人普遍面临财富缩水[3][4][6] - 典型投资行为包括：天使投资winner picking、像买包一样投基金、分散投资同一赛道股票（如美团/拼多多/快手）却未实现真正风险分散[3][6] - 重仓TMT的对冲基金2022年损失惨重：老虎环球基金跌56%、光街资本跌54%、鲸岩资本跌超40%[6] 多策略投资的崛起 - 多策略基金通过分散六大类资产（股票/固收/宏观/套利/量化/大宗）实现市场中性，2022年表现优异：城堡投资创造280亿美元收入并返还客户160亿美元[6][89] - 多策略基金市场份额从2014年14%升至2023年30%，而传统基本面多空基金份额从45%降至27%[76] - 成熟多策略平台如Citadel/Millennium建立严格因子管理体系，能源股因无法实现因子中性被排除持仓[74] 中国家办投资误区 - 配置逻辑简单化：80%资金追逐大牌基金经理产品，配置比例不足20%，类似"买包"式炫耀性投资[28][29][30] - 一级市场思维主导：新家办70-80%资产配置一级市场，但项目退出困难，实际流动性差[31][85] - 虚假分散：10个基金经理将资金集中投向同一家公司案例揭示所谓分散仍停留在单一赛道[69] 基金经理能力认知偏差 - 研究深度≠投资能力：全球优秀基金经理平均胜率仅55%，Sequoia Fund对Valeant的7×24跟踪仍遭遇60-70%亏损[43][44] - 规模是Alpha杀手：老虎环球基金规模达700-1000亿美元时策略失效，小规模基金（如30亿美元）更易灵活调整[13][20] - 业绩归因缺失：投资人无法区分收益来自基金经理能力还是市场Beta，导致错误复制失效策略[34][52] 市场周期与投资范式转变 - 零利率时代终结：2021年前低成本环境催生成长股泡沫，加息周期下TMT板块对利率敏感度超预期[17][81] - 长期主义陷阱：Buy and Hold策略在2008-2021年有效源于美联储放水，而非方法论优势[81] - 收益预期重构：成熟市场年化8-12%即属优秀，中东主权基金将对冲基金视为类固收产品[60][61] 有效投资原则 - 真正分散需满足：多Alpha策略、低相关性、市场中性、严格风控[69][73] - 关键能力维度：PM需展示持仓逻辑、杠杆运用、对冲策略等系统化能力而非个股判断[52] - 全球配置必要性：通过人民币ETF/跨境互换参与美股等多市场，规避单一市场风险[38]

吉姆·西蒙斯与文艺复兴科技 - 吉姆·西蒙斯创办的文艺复兴科技采用量化交易策略，雇佣数百名数学和物理学博士，通过算法模型实现日均成千上万次交易，与巴菲特的传统基本面投资形成鲜明对比 [2] - 文艺复兴旗下大奖章基金在1988-2018年间创造1000亿美元收益，年均回报率66%（扣除费用后39%），仅对内部员工开放 [5] - 西蒙斯早期合伙人鲍姆设计的趋势线算法曾实现3000万美元基金盈利4300万美元，但因国债期货亏损超40%被解雇，此后公司转向更复杂的数学模型如高维核回归、马尔可夫过程等 [5] - 文艺复兴模型遵循四项原则：简洁性、普适性、稳定性、合理性，其成功归因于数据规模优势和对市场非随机性的数学验证 [5] 极氪汽车上市分析 - 极氪5月10日纽交所上市首日涨34%，市值68.98亿美元，接近小鹏汽车，但融资规模从原计划10亿美元缩水至5亿美元 [6] - 截至2024年4月累计交付245582辆车，单车支撑市值2.8万美元，显著低于2018年蔚来（422万美元/辆）和2020年理想（210万美元/辆） [6][7] - 2023年净亏损82亿元，近三年累计亏损超200亿元，目前四大车型月交付量稳定在1万台以上但仍未盈利 [6] 雅马哈钢琴业务下滑 - 雅马哈2023财年净利润同比下滑22%至296亿日元（约13.7亿元人民币），主因中国钢琴需求萎缩及海外工厂重组减值 [8] - 中国钢琴产量从2019年39万台（占全球75%）骤降至2023年19万台，珠江钢琴净利润暴跌至172万元（上年2%），海伦钢琴亏损8000万元 [8] - 乐队综艺带动管弦乐器增长，雅马哈财报显示吉他、打击乐器等品类收入大幅提升 [8] 电动车行业动态 - 福特电动车单辆亏损超10万美元（2023年同期两倍），已削减电池订单并推迟新车型投产 [15] - Rivian上市首日市值874.6亿美元（单车5.2亿美元），但2024年股价跌60%，反映资本对未盈利车企热情消退 [6][7] - 全球仅特斯拉、比亚迪、理想三家电动车企实现盈利，传统车企新能源转型面临利润侵蚀 [8] 消费与科技行业速览 - 奢侈品牌Ferragamo一季度营收下降18.3%至2.27亿欧元，Gucci同期亦下滑18%，显示二线品牌增长困境 [12] - TikTok被游说组织NetChoice移出会员名单，因美国政界施压，其1.7亿美国用户基数成争议焦点 [13][14] - 麦当劳拟推5美元套餐吸引低收入客群，35家上市公司财报提及"低收入消费者"需求萎缩现象 [16]