I last wrote about the dollar index on Barchart on July 22, 2025, when I asked if the index had found a bottom. I concluded that article with the following: If the dollar index is heading for a challenge of the next technical support level, the UDN ETF will appreciate from the bearish ride. With lower U.S. interest rates on the horizon and a rising debt level, the dollar index’s path of least resistance remains lower in mid-July 2025, and the index has not yet found a bottom.   More News from Barchart Th ...

The dollar index (DXY00) on Wednesday rose by +0.22%.  The dollar whipsawed higher on Wednesday after recovering from a 3.5-year low.  The dollar initially retreated on Wednesday after the FOMC cut interest rates by -25 bp and signaled another -50 bp of rate cuts by year's end.  However, the dollar recovered its losses and turned higher on hawkish comments from Fed Chair Powell, who said higher goods prices are feeding through to inflation and that the FOMC expects inflation to continue to build into next ...

铜价表现 - 伦敦金属交易所三个月期铜价格触及每吨9,947美元 为7月24日以来最高水平 但收盘下跌0.2%至9,886美元[1] - 上海期货交易所铜期货主力合约上涨0.7%至79,780元/吨(11,153.52美元) 连续第二个交易日上涨[4] - LME铜价年内累计上涨12% 从4月初16个月低点8,105美元反弹[1][6] 市场驱动因素 - 中国8月制造业PMI创五个月新高 新订单增长推动工厂活动加速扩张[2] - 美元指数跌至五周低点 使以美元计价的大宗商品对其他货币持有者更具吸引力[7][8] - 美国关税政策担忧抑制金属市场涨幅 对亚洲其他地区工厂活动造成压力[5] 其他金属表现 - LME铝价基本持平报2,616美元/吨 锡微跌0.1%至34,995美元[8] - 铅价上涨0.7%至2,004.50美元 锌价上涨0.4%至2,831美元[8] - 镍价上涨0.1%至15,435美元 盘中触及7月25日以来最高15,520美元[8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 下游终端对美国关税造成的8月需求负反馈开始迟疑，认为当前价格已基本兑现此前预期，结合近期铜价走势，此前7.7万元每吨的下方支撑可抬升至7.8万元每吨 [3] - 智利El Teniente铜矿矿难影响或超预期，Coldeco公司需协调更多资源解决铜矿供给问题，周一晚间美元指数回升小幅压制有色板块估值 [3] 根据相关目录分别进行总结 铜价格波动率及风险管理建议 - 铜最新价格79020元/吨，月度价格区间预测为73000 - 80000元/吨，当前波动率11.64%，当前波动率历史百分位22.6% [2] - 库存管理方面，产成品库存偏高担心价格下跌，现货敞口为多，策略推荐做空沪铜主力期货合约（套保比例75%，建议入场区间82000附近）和卖出看涨期权（套保比例25%，波动率相对稳定时） [2] - 原料管理方面，原料库存较低担心价格上涨，现货敞口为空，策略推荐做多沪铜主力期货合约（套保比例75%，建议入场区间77000附近） [2] 利多与利空因素 - 利多因素包括美国和其他国家就关税政策达成协议、美元指数因就业数据回落、下方支撑明显 [4] - 利空因素包括关税政策反复、全球需求因关税政策降低、美国对铜关税政策调整导致COMEX库存极度虚高 [4][5] 铜期货盘面数据 | 期货合约 | 单位 | 最新价 | 日涨跌 | 日涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 沪铜主力 | 元/吨 | 79020 | 0 | 0% | | 沪铜连一 | 元/吨 | 79020 | 530 | 0.68% | | 沪铜连三 | 元/吨 | 79030 | 0 | 0% | | 伦铜3M | 美元/吨 | 9726.5 | -41.5 | -0.42% | | 沪伦比 | 比值 | 8.15 | 0 | 0% | [4] 铜现货数据 | 现货名称 | 单位 | 最新价 | 日涨跌 | 日涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 上海有色1铜 | 元/吨 | 79150 | 620 | 0.79% | | 上海物贸 | 元/吨 | 79130 | 625 | 0.8% | | 广东南储 | 元/吨 | 78950 | 570 | 0.73% | | 长江有色 | 元/吨 | 79190 | 550 | 0.7% | | 上海有色升贴水 | 元/吨 | 150 | 30 | 25% | | 上海物贸升贴水 | 元/吨 | 110 | 25 | 29.41% | | 广东南储升贴水 | 元/吨 | 135 | 50 | 58.82% | | 长江有色升贴水 | 元/吨 | 115 | 15 | 15% | [6] 铜精废价差 | 价差类型 | 单位 | 最新价 | 日涨跌 | 日涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 目前精废价差（含税） | 元/吨 | 1074.89 | 290.85 | 37.1% | | 合理精废价差（含税） | 元/吨 | 1491.6 | 6.1 | 0.41% | | 价格优势（含税） | 元/吨 | -416.71 | 284.75 | -40.59% | | 目前精废价差（不含税） | 元/吨 | 5760 | 310 | 5.69% | | 合理精废价差（不含税） | 元/吨 | 6193.7 | 42.33 | 0.69% | | 价格优势（不含税） | 元/吨 | -433.7 | 267.67 | -38.16% | [8] 铜上期所仓单 | 仓单类型 | 单位 | 最新价 | 日涨跌 | 日涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 沪铜仓单：总计 | 吨 | 23275 | 2003 | 9.42% | | 国际铜仓单：总计 | 吨 | 1553 | 0 | 0% | | 沪铜仓单：上海 | 吨 | 6300 | 302 | 5.04% | | 沪铜仓单：保税总计 | 吨 | 0 | 0 | -100% | | 沪铜仓单：完税总计 | 吨 | 23275 | 2003 | 9.42% | [12] LME铜库存 | 库存类型 | 单位 | 最新价 | 涨跌 | 涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | LME铜库存：合计 | 吨 | 155700 | -150 | -0.1% | | LME铜库存：欧洲 | 吨 | 25475 | -50 | -0.2% | | LME铜库存：亚洲 | 吨 | 130225 | -100 | -0.08% | | LME铜库存：北美洲 | 吨 | 0 | 0 | -100% | | LME铜注册仓单：合计 | 吨 | 143725 | -1050 | -0.73% | | LME铜注销仓单：合计 | 吨 | 11975 | 900 | 8.13% | [14] COMEX铜库存 | 库存类型 | 单位 | 最新价 | 周涨跌 | 周涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | COMEX铜库存：合计 | 吨 | 265196 | 4016 | 1.54% | | COMEX铜注册仓单：合计 | 吨 | 121933 | 9690 | -1.91% | | COMEX铜注销仓单：合计 | 吨 | 143263 | 3432 | 2.45% | [15] 铜进口盈亏及加工 | 项目 | 单位 | 最新价 | 日涨跌 | 日涨跌幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 铜进口盈亏 | 元/吨 | -100.28 | 144.76 | -59.08% | | 铜精矿TC | 美元/吨 | -38 | 0 | 0% | [16]

长期趋势分析框架 - 利率差异是结构性驱动因素之一 例如2011-2015年澳元/美元下跌40% 主因澳大利亚央行连续降息（3.5%→1.5%）而美联储结束QE [1] - 经济增长差异影响汇率 当美国PMI超过欧元区3个百分点时 EUR/USD年均贬值5% [1] - 购买力平价（PPP）显示美元长期偏离PPP约15% 但10年周期内会向均值回归 [1] - 地缘政治周期和跨资产验证也是长期趋势的重要影响因素 [1] 周期性分析模型 - 美元指数在Q4平均上涨概率达68%（1980-2020年） [1] - 日元3月财政年度结束时的回流效应使USD/JPY在3月下跌概率超过60% [1] - 美元指数呈现典型16-18年霸权周期 如1995-2002/2011-2020年 [2] - 商品货币（AUD/CAD）与大宗商品超级周期（15-20年）同步 如2000-2014年铁矿石牛市 [2] - 10年期美债实际收益率与DXY指数的90天相关性可达0.65 [2] 量化分析工具 - 150日EMA与300日EMA交叉可用于过滤中长期趋势 [3] - ADX指标>25确认趋势强度 <20预示周期转换 [3] - 傅里叶变换识别隐含周期 Hurst指数判断趋势持续性（H>0.5趋势延续） [3] - 宏观因子模型包含GDP预期差、利率预期、风险溢价的三因子模型 使用Kalman滤波进行动态参数估计 [3] 实战策略构建 - 周期阶段为扩张期时 上行趋势做多商品货币 震荡趋势区间交易G10 下行趋势做空避险货币 [5] - 周期阶段为衰退期时 上行趋势做多美/日 震荡趋势波动率策略 下行趋势做空新兴货币 [5] - 趋势仓位使用凯利公式（f=(bp-q)/b）b为盈亏比 周期对冲建立Gamma中性组合应对转折风险 [3] 前沿研究领域 - 气候经济因子包括碳边境税对欧元定价的影响机制 厄尔尼诺指数与澳元/巴西雷亚尔相关性研究 [6] - 数字货币冲击包括稳定币流动性与离岸美元市场的互动 比特币波动率对风险货币的影响传导路径 [6] - 地缘风险量化包括开发GPR（地缘风险指数）与中东货币对的动态关联模型 使用NLP解析央行声明中的周期立场变化 [6] 经典案例复盘 - 1992年英镑危机 趋势背景为德国统一推高利率 英国维持ERM汇率机制 周期节点为黑天鹅事件打破均值回归预期 [7] - 2015年瑞郎脱钩 SNB资产负债表扩张周期与汇率政策的矛盾爆发 使用极值理论（EVT）评估尾部风险 [7] - 2020年疫情冲击 美元流动性危机中套息交易（Carry Trade）的瞬时崩溃 使用高频数据重建市场微观结构变化 [7] 总结 - 有效的长期周期分析需要构建包含宏观因子、市场结构、行为金融的多层次分析框架 [7] - 建议采用70%趋势跟踪+30%周期调整的混合策略 同时监测美国10年期国债波动率指数（MOVE）和全球外汇流动性指标（FXLI）作为先行指标 [7] - 当前环境下需特别关注全球债务周期（已达历史峰值327%全球GDP）对货币估值体系的冲击 [7]