核心诉讼事件 - 华纳兄弟探索公司在美国洛杉矶地方法院对Midjourney提起侵权诉讼 指控其未经授权使用公司知识产权进行商业活动 [1] - 诉讼指控Midjourney通过人工智能技术非法复制华纳兄弟探索公司受版权保护的内容 包括角色形象和衍生作品 [2] - 华纳兄弟探索公司加入迪士尼和NBCUniversal的行列 共同挑战Midjourney对其内容的使用方式 [1] 侵权具体表现 - Midjourney服务允许用户生成华纳兄弟探索公司旗下标志性角色图像 包括超人、蝙蝠侠、神奇女侠、崔弟和史酷比等经典角色 [3] - 即使用户使用通用提示词如"经典漫画超级英雄战斗" 系统仍会生成公司拥有版权的角色形象 [3] - 服务提供复制、公开展示、表演和下载分发功能 生成包含这些角色的各种场景图像和视频 [2] 公司立场声明 - 华纳兄弟探索公司强调其核心业务是开发故事和角色来娱乐观众 实现创意合作伙伴的愿景和激情 [3] - 公司认为Midjourney存在故意和明目张胆的版权侵权行为 提起诉讼是为了保护内容、合作伙伴和投资 [3] - 诉讼指控Midjourney做出经过计算且利润驱动的决定 未为版权所有者提供任何保护 [2] 被告方回应立场 - Midjourney声称在训练模型中使用受版权保护的材料属于合理使用范畴 符合AI训练模型的工作原理 [3] - 公司将其平台定位为用户表达工具 强调图像创作完全由用户指令引导 需要经过实验、迭代和发现的复杂过程 [4] - 针对迪士尼-NBCUniversal诉讼 Midjourney已提出合理使用辩护理由 [3]

亚马逊与纽约时报AI内容授权协议 - 亚马逊与纽约时报达成多年期AI内容授权协议 每年支付2000万至2500万美元获取其新闻、烹饪和体育内容用于训练AI模型[2][3] - 该协议金额相当于纽约时报2024年总收入的近1% 是该公司首个AI相关授权协议 也是亚马逊首次与出版商达成此类安排[2][3] AI行业内容授权趋势 - OpenAI与新闻集团达成五年期协议 总价值可能超过2.5亿美元 另与Axel Springer签订三年期协议 价值2500万至3000万美元[4] - 谷歌正在推进项目 计划招募约20家全国性新闻机构授权其材料用于AI训练[4] - 多家出版商对AI公司提起版权侵权诉讼 纽约时报于2023年起诉OpenAI和微软不当使用其材料[5] AI训练版权争议法律进展 - Meta和Anthropic在6月获得法院有利裁决 法官认定其使用受版权保护内容属于合理使用[5] - Cohere被多家媒体公司起诉 指控其不当使用至少4000件受版权作品训练AI模型 Cohere称该诉讼"被误导且无根据"[5] - 法律专家认为Meta和Anthropic案件虽对AI开发者有利 但不应被视为关于使用版权材料训练AI程序的合理使用问题的最终定论[6]

迪士尼和环球影业起诉Midjourney - 迪士尼和环球影业起诉生成式AI平台Midjourney 指控其在未经授权的情况下使用公司内容训练艺术生成和编辑模型 [1] - 诉讼称Midjourney无视公司此前关于停止侵犯知识产权的请求 并在美国加州中区联邦法院提交了数十张AI生成的侵权图像示例 包括荷马·辛普森和达斯·维德等受版权保护角色 [2] - 公司要求金钱赔偿 陪审团审判 以及禁止Midjourney继续侵权的法院禁令 [3] 生成式AI训练版权争议 - 科技公司如OpenAI等主张应获得法律保护 使其能够不经创作者授权或补偿就使用公开作品(含版权作品)进行AI训练 [4] - 影视公司对生成式AI技术的应用仍处于相对有限阶段 [4]

诉讼核心内容 - 迪士尼和NBC环球起诉AI公司Midjourney 指控其图像生成服务未经授权大量复制受版权保护的作品 包括迪士尼的达斯维德和NBC环球的Minions等知名角色 [1][3] - 诉讼称Midjourney是"典型的版权搭便车者"和"无底洞的抄袭" 无论使用AI还是其他技术 侵权就是侵权 [2] - 公司寻求未明确的最高法定赔偿 要求Midjourney交代侵权所得 并申请禁令救济 [2] 侵权具体案例 - Midjourney用户只需输入简单文本提示 如要求生成达斯维德在特定场景的图像 服务就会生成可下载的高质量侵权图像 [3] - 诉讼中提供了多个侵权图像示例 包括迪士尼和NBC环球的角色 [3] - Midjourney正在开发视频服务 很可能已经侵犯了公司的版权作品 [4] 行业争议焦点 - AI模型使用受版权保护材料进行训练的做法 在AI公司和内容公司之间引发激烈争论 [4] - 美国电影协会认为现有版权法足以解决AI带来的盗版问题 强调需要灵活性 由法院决定训练模型是否属于"合理使用" [4] - 公司称Midjourney本可以实施保护措施防止生成侵权图像 但不仅未采取行动 还发布了能生成更高质量侵权图像的新版本服务 [4] 公司立场 - 迪士尼表示其世界级IP建立在数十年财务投资和创新能力基础上 版权法赋予创作者独家盈利权是这些投资的前提 [4] - 公司对AI技术前景持乐观态度 但强调由AI公司实施的盗版行为同样是侵权 [4] - NBC环球表示创造力是其业务基石 提起诉讼是为了保护艺术家的工作成果和内容投资 无论使用何种技术 盗窃就是盗窃 [4]

核心观点 - Getty Images指控Stability AI未经许可使用1200万张版权图片训练AI模型并从中获利 [1][3] - Getty Images认为AI行业以创新为名窃取版权内容构成不公平竞争 [2] - Stability AI否认Getty Images的指控并认为诉讼缺乏依据 [3] 法律诉讼 - Getty Images在英国和美国对Stability AI提起诉讼 [3] - 诉讼焦点在于Stability AI未经授权使用Getty Images的1200万张图片训练Stable Diffusion模型 [3] - Stability AI承认使用了部分Getty Images图片但否认法律责任 [3] 行业争议 - AI行业主张强制付费获取创意作品会扼杀创新 [2] - Getty Images CEO认为AI公司以"快速行动打破常规"为名实施不公平竞争 [2] - Getty Images强调不反对竞争但反对窃取版权内容的行为 [2]