以下文章来源于定焦One ，作者定焦One团队 定焦One . 深度影响创新。 来源丨定焦One（dingjiaoone） 作者丨颐 编辑丨方展博 图源丨 unsplash 当下的AI应用市场，正在上演一场熟悉的战争。字节、阿里、腾讯等巨头纷纷加大AI产品推广，将筹 码押在DAU（日活跃用户）和MAU（月活跃用户）等指标上，试图把移动互联网时代的"流量"玩法 搬到AI领域。 相比之下，模型公司Kimi显得不太合群。尽管曾在2024年参与过线上推广大战，但到2025年初，它 做了一个大胆的决定：将资源全部转向模型和产品能力本身。大厂在砸钱买量，Kimi则在走另一条更 适合技术创业公司的路。 2025年11月，Kimi的Web端用户平均访问时长达8.5分钟，国内AI产品中排名第一；同样在这个月， 旗舰模型K2 Thinking发布后，网站访问量环比上涨了48.6%。这说明，它的核心用户粘性更强了。 或许有人会问，当一个研究员用Kimi花费数小时完成课题研究时，创造的价值，该怎么和几百次碎片 化的聊天做对比？ 这 个问题， 恰恰暴露出一个评价上的错位， 当AI从"陪聊 工 具"， 走向真实的 生产力 场景 ，再 沿 ...

核心观点 - OpenAI最新发布的GPT-5模型在技术性能上达到行业领先水平，但用户反馈显示其缺乏情绪共情能力，导致部分用户更倾向于使用前代模型GPT-4o [1][2][5] - 用户对AI的需求存在分化：企业级市场更关注技术能力，而消费级市场更重视情绪价值 [7][11][13] - OpenAI战略重心向企业级市场倾斜，通过强化技术性能满足B端需求，但消费级市场付费渗透率较低 [11][13] 技术性能表现 - GPT-5在LMArena基准测试中以1,481分位列第一，超越谷歌Gemini 2.5 Pro（1,460分）和GPT-4o（1,442分） [2] - 模型达到博士级别智能水平，在搜索、代码等领域表现突出 [2][3][11] - 与前代相比，GPT-5牺牲了情绪交互能力，转向更理性冷静的响应风格 [2][3][5] 用户反馈与市场反应 - 海外用户在X、Reddit等平台发起"还我GPT-4o"运动，OpenAI允许付费用户回退至GPT-4o [1] - 用户批评GPT-5缺乏共情能力，而GPT-4o被描述为"创造连接、同理心和信任"的模型 [5] - Replika平台超3,000万用户中，60%付费用户承认与AI建立恋爱关系，印证市场对情绪化AI的需求 [7] 企业战略调整 - OpenAI以1美元向美国联邦政府提供企业版ChatGPT，明确转向政企市场 [11] - 消费级市场付费渗透率仅5%，企业级市场成为收入重点 [13] - 公司保留GPT-4o仅供付费用户使用，平衡技术升级与消费级需求 [13] 行业需求分析 - 企业级用户更看重AI在搜索、代码等领域的任务特化能力 [11] - 消费级用户主要寻求情绪价值，AI聊天机器人需具备"拟人化效应" [7][9] - 社会孤独感加剧需求：美国人均亲密朋友数量从3人降至2人，AI成为社交替代方案 [9] 技术迭代挑战 - OpenAI曾因GPT-4o过度谄媚的回滚更新，陷入"矫枉过正"困境 [5] - 模型需平衡技术能力与人性化交互，但二者存在天然冲突 [2][5][7] - 大模型"人味"化趋势已获验证（如GPT-4o），但商业化需差异化定位 [9][11]