因此，战略投资者须满足一定条件，并非任何个人或机构均可入围。至少应符合下列标准之一：一 是可为上市公司引入国际国内领先的核心技术资源，显著增强其核心竞争力和创新能力，推动产业技术 升级，并明显提升盈利水平；二是可为上市公司带来国际国内领先的市场、渠道、品牌等战略性资源， 大幅促进市场拓展，实现销售业绩快速增长。 然而，从当前新股战略配售实践看，获配对象已不限于上述战略投资者。保荐机构的跟投子公司、 发行人员工持股平台或专项资管计划，以及其他承诺长期持股的投资机构，均得以参与战略配售。这些 主体显然不属于战略投资者范畴，其入股亦难对发行人发展产生实质性积极影响。此类机构本质为财务 投资者，参与战略配售有"摘桃子"之嫌；其一旦进入，战略配售便可能异化为利益输送通道。毕竟，这 些财务投资者多为发行人利益相关方或各类关系户，与真正的战略投资者毫无关联。 因此，对新股战略配售必须从严把关：把获配对象严格限定于真正的战略投资者，让"战略配售"名 实相符，防止其沦为利益输送或关系分利的通道。对那些不属于战略投资者范畴的机构，应一律转至网 下询价配售环节，与其他机构投资者同台竞争，不再赋予战略配售的额外特权。此举一举两得：一 ...

文章核心观点 - 某上市公司因股东会程序违规收到监管处罚，事件引发市场对上市公司股东会议事程序正义的高度关注 [1] - 股东会程序正义强调过程公正性，是公司治理水平的直接体现，与公司价值创造密切相关 [1][2] - 维护程序正义需构建监管、上市公司、中小股东及中介机构多方共治的保障机制 [2][3] 股东会程序违规具体问题 - 关联股东在审议关联交易议案时未回避表决，违反了《上市公司股东会规则》第32条的基础性规定 [1] - 部分股东会的计票人、监票人缺少律师和股东代表，个别审议事项由关联股东担任计票人，违反了《规则》第38条 [1][2] 股东会程序正义的核心要求 - 需遵守回避制度的刚性约束，关联股东应当回避表决，以防范利益冲突 [1] - 确保计票和监票环节的独立性与专业性，应由律师、股东代表共同负责，关联方不得参与 [2] - 确保过程公开与程序透明，保障所有股东的平等知情权和参与权 [2] 维护程序正义的意义与保障机制 - 有利于制衡大股东和内部人，防止其侵害中小股东利益，直接反映公司治理水平 [2] - 规范的公司治理程序能够增强投资者信心，降低融资成本，提升市场估值 [2] - 监管层面应强化执法刚性，完善现场检查和事后问责机制，对严重违规者可实施市场禁入 [2] - 上市公司应树立程序合规意识，设立治理合规总监，高层率先垂范以形成维护程序正义的文化 [3] - 中小股东应积极行使监督权利，对程序瑕疵可依据《公司法》请求法院撤销决议 [3] - 中介机构如律师应坚守职业操守，独立公正地履行职责，提供专业保障 [3]