近日，某上市公司因股东会不合规收到证监局行政监管措施决定书和深交所监管函，公司及相关人员被 责令改正并记入诚信档案。此案再度引发市场对上市公司股东会程序正义问题的高度关注。 三是确保过程公开与程序透明。程序正义要求股东会的召集、通知、议事、表决、计票等各个环节都公 开透明，确保所有股东享有平等知情权和参与权。 维护股东会程序正义，防止股东会被少数人操控走"过场"，有利于制衡大股东、内部人、关联人，防止 它们侵害中小股东利益。是否全力维护股东会程序正义，直接反映一家上市公司治理水平，到底是尊重 规则、尊重所有股东，还是"人治"大于"法治"，观察股东会细节安排或可一目了然。 程序正义与公司价值创造密切相关，规范的公司治理程序能够增强投资者信心，降低公司融资成本，提 升市场估值。为维护股东会程序正义，需构建多方共治的保障机制： 其一，监管层面应强化执法刚性。继续完善现场检查和事后问责机制，对程序违规行为可责令改正，对 于情节严重或不予改正的董事、监事、董秘，证券监管部门可对相关人员实施证券市场禁入。 其二，上市公司必须牢固树立程序合规意识。可定期组织董监高学习公司治理程序性方面规定，设立公 司治理合规总监，专门负责 ...

文章核心观点 - 某上市公司因股东会程序违规收到监管处罚，事件引发市场对上市公司股东会议事程序正义的高度关注 [1] - 股东会程序正义强调过程公正性，是公司治理水平的直接体现，与公司价值创造密切相关 [1][2] - 维护程序正义需构建监管、上市公司、中小股东及中介机构多方共治的保障机制 [2][3] 股东会程序违规具体问题 - 关联股东在审议关联交易议案时未回避表决，违反了《上市公司股东会规则》第32条的基础性规定 [1] - 部分股东会的计票人、监票人缺少律师和股东代表，个别审议事项由关联股东担任计票人，违反了《规则》第38条 [1][2] 股东会程序正义的核心要求 - 需遵守回避制度的刚性约束，关联股东应当回避表决，以防范利益冲突 [1] - 确保计票和监票环节的独立性与专业性，应由律师、股东代表共同负责，关联方不得参与 [2] - 确保过程公开与程序透明，保障所有股东的平等知情权和参与权 [2] 维护程序正义的意义与保障机制 - 有利于制衡大股东和内部人，防止其侵害中小股东利益，直接反映公司治理水平 [2] - 规范的公司治理程序能够增强投资者信心，降低融资成本，提升市场估值 [2] - 监管层面应强化执法刚性，完善现场检查和事后问责机制，对严重违规者可实施市场禁入 [2] - 上市公司应树立程序合规意识，设立治理合规总监，高层率先垂范以形成维护程序正义的文化 [3] - 中小股东应积极行使监督权利，对程序瑕疵可依据《公司法》请求法院撤销决议 [3] - 中介机构如律师应坚守职业操守，独立公正地履行职责，提供专业保障 [3]