近日，某市生态环境执法部门组织相关人员对当月全市重点排污单位自动监测异常数据进行分析研判， 最终挖掘超标排放以及其他异常线索超200条。为核实分析研判线索的准确性，执法部门组织执法人员 对挖掘的线索进行了现场核查。然而，从结果来看，200余条线索中，超九成分析研判不准确。比如某 热电有限公司当月有4天出现颗粒物、二氧化硫、氮氧化物自动监测数据超标的情况，现场核查却发 现，超标时段企业废气排口均处于停炉状态，并非真实排放超标。 这一案例并非孤例，笔者在实际工作和调研中曾多次发现类似情况。比如某地生态环境执法人员对分析 研判后移交的自动监测超标排放线索进行现场核查时发现，近七成的超标数据实为因自动监测设备调 试、故障、日常维护、校准等产生的无效数据。而这些本应在分析研判阶段就被剔除的无效数据，却大 量进入了后续核查流程。 应用自动监测监控数据对企业污染物排放情况进行监管，是生态环境部门实施非现场监管、减少现场检 查频次的重要手段。2025年7月，生态环境部办公厅印发的《关于严格规范生态环境行政检查 大力提升 执法质效的通知》明确提出强化重点污染源非现场监管执法，要求充分利用用电、用能、视频等生产及 治理设施工况监 ...