核心诉讼案件 - 机电研究所起诉中天泽控股及实控人金诗玮 要求就海伦哲以1元价格出售连硕科技的行为赔偿3000万元损失 [2] - 连硕科技被出售前总资产为5149.9万元 总负债13345.1万元 其中海伦哲享有7018.18万元债权 即便破产也可获得约2700万元价值回报 [3] - 指控金诗玮通过停止经营、减资、低价处置资产（2254.72万元设备拟以25万元出售）等手段降低连硕科技资产价值 [2] 比特技术经营风险 - 2024年7月因3亿元应收账款无法收回导致资金链断裂停工停产 参保人数从2022年265人降至2024年0人 [6][8] - 应收账款中"背靠背"条款收入占比从2019年21.21%升至2021年88.36% 金额达31569.32万元 [12] - 期后回款比例从2020年52.23%持续下降至2022年11.63% 应收账款余额从2020年8880.38万元增至2022年28509.09万元 [13][14] 比特技术IPO问题 - 2022年5月申报科创板IPO 选择标准为市值不低于10亿元且净利润/收入达标 但2023年10月主动撤回申请 [5][6] - 坏账准备计提比例仅7.15%（2021年计提1118.90万元）低于同业水平 [14] - 2019-2021年营收增长但经营活动现金流连续两年为负 2020年净利润为-614.77万元 [9][14] 资本运作关联 - 泰豪科技现持有比特技术15.763%股权 该公司2018年营收1.02亿元且净利润3354.08万元 [9] - 招股书显示2019年上半年营收6084.32万元 与泰豪科技披露的1624.29万元存在重大差异 [9][10]

海伦哲1元出售连硕科技诉讼案 - 机电研究所起诉中天泽控股及金诗玮 要求就1元出售连硕科技向海伦哲赔偿3000万元损失[3][4] - 2021年4月海伦哲董事会以1元价格出售连硕科技 部分董事投反对票和弃权票认为处置不当[5] - 金诗玮被指控在2020年5月掌控海伦哲后停止连硕科技经营 减资并遣散员工 将净值2254.72万元设备以25万元出售[5] - 连硕科技2021年3月31日总资产5149.9万元 总负债13345.1万元 海伦哲享有7018.18万元债权 破产可获约2700万元回报[6] 比特技术IPO及经营问题 - 比特技术2022年5月20日申请科创板IPO 选择市值不低于10亿元且净利润达标的标准 2023年10月主动撤回申请[9][10] - 2024年7月因3亿元应收账款无法收回导致资金周转问题停工停产 参保人数从2022年265人降至2024年0人[11][12] - 泰豪科技披露比特技术2018年营收1.02亿元净利润3354.08万元 2019年上半年营收1624.29万元净亏损614.77万元[15] - 比特技术招股书显示2019年上半年营收6084.32万元 与泰豪科技披露数据存在重大不一致[16] 比特技术应收账款风险 - 应收账款采用"背靠背付款"结算条款 回款时间存在不确定性 相关收入占比从2019年21.21%升至2021年88.36%[18] - 2019-2021年背靠背条款收入金额分别为2484.80万元、11952.26万元和31569.32万元[18] - 2022年背靠背收入36306.01万元占营收比例87.97% 主要客户包括中国电科和航天科工等单位[19] - 期后回款比例从2020年52.23%下降至2022年11.63% 应收账款余额从2020年8880.38万元增至2022年28509.09万元[20][21] - 2021年应收账款坏账准备计提比例仅7.15%计1118.90万元 处于同行业较低水平[22] - 2020-2021年经营活动现金流量净额连续两年为负 与营收增长不匹配[22]

公司控制权纠纷 - 海伦哲创始人丁剑平控制的机电所以股东身份起诉前董事长金诗玮及中天泽 要求赔偿上市公司3000万元 指控其以极不公允价格出售子公司资产并强行通过1元出让100%股权议案[2] - 金诗玮方面处于失联状态 手机持续关机 中天泽办公电话无人接听 法定代表人未回应任何采访请求[3] - 2020年4月金诗玮通过5%股权加15.64%表决权委托获得控制权 但后续非公开发行股份计划终止导致双方关系破裂[4] 抢公章事件经过 - 2021年10月9日丁剑平带人接管公司并取走公章 宣称持有法院行为禁止令并成立临时监管小组[5] - 双方互相指责 金诗玮称公章被非法控制 丁剑平指控对方恶意裁员和贱卖资产 导致年报被出具无法表示意见审计报告且公司被*ST[6] - 2022年7月海伦哲对时任董事长金诗玮提起诉讼 但被金诗玮称为"滥诉影响其他企业IPO进程"[6] 股权结构变化 - 机电所原为第一大股东但表决权归中天泽掌控 2022年11月海德资管通过司法拍卖获得11.96%股份成为新任第一大股东[6] - 机电所持股降至3.75%成为第四大股东 金诗玮丧失控制权 2022年12月董事会改组后金诗玮被免职[6] - 2023年11月海伦哲撤回对金诗玮起诉 2024年中天泽减持至仅剩0.89%股份并因未及时披露遭监管警示[6] 连硕科技交易纠纷 - 海伦哲2015年以2.6亿元收购连硕科技100%股权 原股东承诺2016-2019年扣非净利润分别为2100万/3000万/4000万/5200万元[9] - 金诗玮2020年入主后对2.42亿元商誉全额计提减值 2021年4月董事会通过以1元价格出售连硕科技议案[9] - 机电所反对出售并要求解除表决权委托 但中天泽仍于2021年5月将连硕科技出售给两位自然人[9] 财务造假事件 - 2021年10月海伦哲首次承认连硕科技财务造假 证监会查实2016-2019年虚增利润占比达74.30%/43.10%/70.39%/103.56% 实际四年净利润均为负值[10] - 公司董事指称金诗玮2020年6月已知晓造假但未披露 反而要求机电所赔偿2-6亿元并将连硕科技剥离上市公司[11] - 证监会2023年处罚认定连硕科技总经理杨娅主导造假 董事长丁剑平未能有效管控和及时发现造假行为[12] 关联交易争议 - 2021年9月中天泽关联方深圳中航智能装备基金拟以不对等条件增资海伦哲子公司格拉曼 要求一票否决权和年化12%回购条款[12] - 该议案在关联方回避表决情况下获91.69%反对票被否决[13] - 丁剑平指控中天泽在出售连硕科技前通过减资裁员、停止生产经营和贱卖资产等方式强行停业[12]