（来源：千龙网） 任何所谓"保过"承诺，都涉嫌虚假宣传。 "过国家线就能上985，考不过全额退款"。据新京报报道，2026年全国硕士研究生招生考试刚刚落下帷 幕，考研机构就已经开始招生宣传。 这种所谓"保过"套路其实也不新鲜，几乎每年考研季都会出现。这种套路之所以屡禁不止，部分原因是 考研培训产业扩张太快、机构良莠不齐、市场体量庞大，极易"藏污纳垢"，监管却又很难即时覆盖到每 一个角落。 另外则是一些考生也存在侥幸心理，其背后动机也不言而喻：试图"走捷径"。尤其是报道中提到，在职 考研培训成"保过"套路重灾区，是因为不少"打工人"工作繁忙、无暇备考，故而更容易动起"走捷径"的 心思，最终被营销噱头所"收割"。 因此，对于这类所谓"保过""内部指标"之类的违规宣传、欺诈合同，相关部门应当强化打击。值得注意 的是，2024年12月，教育部就会同中央网信办、公安部联合开展查处涉研考违法有害信息专项工作，重 点查处各类营销噱头、考试作弊等行为。 类似的专项行动，显然也有常态化的必要。同时，这些培训机构的主要营销渠道依然是网络，一些明显 违规的字眼成为噱头，作为负有审核之责的平台显然难辞其咎。平台必须进一步承担起审核义 ...

行业普遍性问题 - 考研培训领域“退费难”问题已成为一大普遍性痛点 [1] - 不止在非全日制考研领域存在该问题 [1] 具体案例详情 - 莫同学于2024年在中公教育报名价值21300元的“考研协议班” 该班型承诺考不过可重修或退款 [1] - 考研结果公布后 未通过的莫同学于2025年5月申请退费 合同规定机构应在确认后45个工作日内退还约定的7000元费用 [1] - 截至2025年7月 已超过合同约定时间 莫同学仍未收到退款 [1] - 机构退费服务人员表示“退费打款时间没办法和您承诺” 并称“近期公司资金状况不太理想 退费时间确实比较久 但一定会退的” [1] - 截至发稿 莫同学依旧没有等到退款 [1] 法律风险分析 - 律师指出相关案例在法律上主要有三层风险：广告法层面的虚假宣传风险 民事纠纷中的欺诈或者重大误解风险 消费者保护法律项下的不公平格式条款风险 [1] - 机构关于“保过”的销售承诺 明显属于虚假宣传 并违反《中华人民共和国广告法》相关规定 [2] - 《中华人民共和国广告法》第二十四条明确规定 教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书的保证性承诺 不得明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训 [2]