近日，抖音升级批量侵权举报工具，用户可在PC端网站通过粘贴链接、上传文件的形式，一键发起批量举报。其中，上传表格单次最多可提交2000条举报 内容，支持举报视频、图文、抖音账号资料等多个涉嫌侵权的场景。12月18日起，个人及企业用户均可通过抖音批量侵权举报网站使用该服务。 此外，面对成百上千条侵权举报内容，过往用户举报后需手动核对进度的问题也被解决，实时追踪处置进展是此次升级的最大亮点。抖音批量侵权举报支 持"历史记录" 查询，用户不仅可清晰查看PC端的举报记录，举报列表还会详细呈现侵权类型、举报描述、提交时间及当前处置进度等关键信息，可避免重 复举报或遗漏。 同时，平台还特别优化了 "举报详情"的明细追踪。用户点击"查看明细"进入该举报ID对应的详情页面，系统会根据"举报成功""举报失败""待补充材料""已 撤销""提交失败"的分类予以提示，方便用户掌握进展并及时提交对应材料。"举报失败"或"待补充材料"的投诉单，用户点击"进度"可查看具体原因，能有效 提升二次举报的成功率。 据悉，该平台还可智能识别excel表格模版内链接、App端的分享链接，用户可在网站追踪、查询批量投诉的处置进度，直击用户遭遇侵权时 ...

近日，抖音升级批量侵权举报工具，用户可在PC端网站通过粘贴链接、上传文件的形式，一键发起批 量举报。其中，上传表格单次最多可提交2000条举报内容，支持举报视频、图文、抖音账号资料等多个 涉嫌侵权的场景。12月18日起，个人及企业用户均可通过抖音批量侵权举报网站 （www.douyin.com/qinquan/report）使用该服务。 据悉，该平台还可智能识别excel表格模版内链接、App端的分享链接，用户可在网站追踪、查询批量投 诉的处置进度，直击用户遭遇侵权时 "举报难、删不完"的体验痛点。抖音相关负责人表示，为系统提 升用户维权效率、降低侵权举报成本，该批量举报工具覆盖了肖像权、隐私权、个人名誉权、企业商 誉、著作权等八大常见侵权场景，当用户面临激增的海量侵权内容时，能极大提升举报效率。 图：抖音PC端批量侵权举报工具使用指引 这一升级并非孤立举措，今年5月抖音已在App端推出"阻止相同侵权内容传播" 功能，在肖像权、隐私 权侵权情形下，支持用户基于App内的侵权举报成功通知申请触发平台主动治理，无需用户再对相同侵 权内容逐一举报，大幅降低重复侵权举报成本。本次批量侵权举报工具的升级，则进一步降低用 ...

案件背景 - 张某与李某因1万元的委托费用纠纷产生矛盾，李某在解除委托后仅收回2万元[2] - 李某选择在其抖音账号发布视频进行“维权”，视频中包含指控张某为“骗子”及进行贬损侮辱的言论[2] - 该视频发布后获得广泛传播，转发量近400次，评论达700余条，点赞超过2000次[2] 法院审理与判决 - 法院认定李某发布的视频内容属于对张某的负面评价，且未能提供证据证实内容客观真实，构成侵权行为[3] - 从主观方面分析，视频包含贬损侮辱性陈述，导致张某社会评价显著降低，李某存在明显过错[3] - 侵权行为与损害后果之间存在明确的因果关系，李某行为构成对张某名誉权的侵害[3] - 法院判决李某在抖音平台公开发布向张某赔礼道歉的声明，道歉范围与侵权影响范围一致[3] 行业影响与法律界定 - 短视频平台内容传播具有范围广、速度快、互动性强的特点，不当言论易引发侵权风险[4] - 言论自由的边界止于他人名誉权的起点，发布造成他人社会评价降低的失实言论需承担法律责任[4][5] - 构成名誉权侵权需满足四个要件：行为人存在过错、实施了侮辱或诽谤行为、导致受害人社会评价降低、侵权行为与损害后果有因果关系[5][6]

《民营经济促进法》实施与民营企业舆论环境 - 备受关注的《民营经济促进法》于5月20日正式实施 该法覆盖公平竞争、投资融资促进、科技创新、服务保障、权益保护等多个层面 为民营经济织就了一套细密而完整的支持网络 [1] - 该法在“权益保护”章节明确 民营经济组织及其经营者的名称权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息等人格权益受法律保护 任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道以侮辱、诽谤等方式恶意侵害 这是对民营企业家长期关注的舆论环境问题的有力回应 [1] - 民营经济贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇就业以及90%以上的市场主体数量 支持民营经济发展体现了社会的开放性与包容性 [1] 民营企业面临的舆论挑战与监管行动 - 民营企业在舆论场上长期面临不公平对待 从“私营经济离场论”等争议性言论到具体企业风波 动辄得咎 处境逼仄 针对民营企业的网络暴力严重伤害企业声誉并干扰正常经营 [2] - 中央网信办在清朗专项行动中严厉指出要打击网络水军与黑公关 明确提及打击编造竞争对手负面信息、损害企业合法权益的行为 [2] - 国家发改委发布的通知也特别提出 依法打击蓄意炒作、造谣抹黑民营企业和民营企业家的“网络黑嘴”和“黑色产业链” [2] - 尽管已有网络黑嘴被封号甚至被追究刑责 但随着网络环境复杂化 一些不法行为仍通过隐晦话术或注册“转世号”等方式持续存在 [2] 网络维权案例与平台责任 - 网络大V艾芬与爱尔眼科医院的医疗纠纷持续五年 艾芬在多次败诉后仍通过社交媒体持续发表不实言论 对企业声誉造成不良影响 [3] - 近期 艾芬及其12个关联“转世”账号因违反法律法规和平台社区公约被全部封禁 这表明互联网不是法外之地 网络维权不能脱离合理合法轨道 [3] - 需要压实网络平台的主体责任 网络服务提供者应加强内容管理 建立健全投诉举报机制 及时处置违法信息 而不能为了流量纵容“按键伤企”行为 [4] 法律保障与舆论监督的平衡 - 在《民营经济促进法》实施及中央反复强调“两个毫不动摇”、“三个没有变”的背景下 全社会需要为民营企业进一步营造良好舆论氛围 严厉打击突破底线的网络抹黑行为 [4] - 企业并非享有舆论监督豁免权 但所有的舆论监督都必须在法律法规的轨道内进行 如此才能实现公平正义 [5]