网络“黑嘴”治理
搜索文档
打击网络“黑嘴”,还企业天朗气清
人民日报· 2025-11-03 12:56
网络“黑嘴”乱象的运作模式与危害 - 某新能源汽车销售直播间遭遇网暴案引发广泛关注,是“净网—2025”专项工作的典型案例[2] - 网络“黑嘴”通过扭曲真相、操纵舆论攫取流量,并利用企业“破财消灾”心理进行非法牟利,具体手段包括歪解科技企业研发投入浮动为“资金链断裂”、虚构产品“质量问题”导致滞销、对正常经营主体进行“付费删帖”勒索[2] - “黑嘴”运作业已形成“产业闭环”,上游“内容工厂”专职造假,中游“传播矩阵”放大影响,下游“变现环节”勒索钱财[2] - 该乱象不仅损害企业形象和利益,还会冲击社会信任基础、严重扰乱市场秩序[2] 网络“黑嘴”猖獗的原因 - 违法成本低而非法获利高,一台电脑、几个账号就能造谣,复制粘贴即可传播,被查后多为账号封禁或小额罚款,与非法所得形成鲜明对比[2] - 打击难度大,手法繁多,一些“黑嘴”使用境外服务器注册,频繁切换IP导致取证不易[2] - 在AI技术辅助下,伪造的信息和视频更难分辨,企业自证清白和辟谣的成本不降反增[2] 应对网络“黑嘴”的治理措施 - 法治是最有力武器,从民法典到刑法,从民营经济促进法到一系列行政法规,已形成较为完善的法律框架保护企业名誉权、打击侵害企业商业信誉的行为[3] - 企业需构筑应急“堤坝”,遭遇“黑嘴”时应及时回应关切、澄清谣言,第一时间保存证据,联系网络平台申诉并尽快报案[3] - 监管部门需建立“全链条治理”格局,强化协同执法,网信部门监测移送线索,公安侦查追赃,市场监管部门查处不正当竞争行为,司法机关依法审理案件[3] - 中央网信办今年开展了为期两个月的专项行动专门整治涉企网络“黑嘴”,成效显著[3] - 需升级技术监管,夯实平台“守门人”责任,利用大数据分析“黑嘴”账号特征和IP轨迹,建立“黑名单”永久封禁多次违规账号,开发虚假信息识别系统对敏感内容自动预警和溯源AI假视频[3] 治理“黑嘴”对营商环境的意义 - “黑嘴”治理是为经营主体“减负”,是营商环境优化的重要组成部分[4] - 通过用好法治手段,明确平台责任,形成完善机制,保障企业合法权益,能让企业心无旁骛投入生产经营,更好激发创新创造活力[4]
合力整治网络“黑嘴”伤企行为
经济日报· 2025-03-31 00:17
核心观点 - 中央网信办公布2025年“清朗”专项行动主要任务,对自媒体发布不实信息、短视频恶意营销等8个方面问题进行集中整治,其中涉企网络“黑嘴”治理备受关注 [1] 网络“黑嘴”伤企乱象 - 针对企业的网络谣言不断出现,发布者通过制造话题、炒作热点吸引流量获利,不惜散布不实信息,干扰企业正常营业,造成名誉和经济利益损失 [1] - 恶意抹黑企业的声音混淆视听,误导公众,扰乱舆论场,影响十分恶劣 [1] - 网络“黑嘴”伤害企业乱象屡禁不止,重要原因是违法成本较低而维权成本较高 [1] - 网络“黑嘴”隐身于互联网,涉及主体多、利益链条长、取证举报繁琐,受害企业维权艰难 [1] - 企业选择司法渠道维权费时费力,很多企业宁可息事宁人,客观上助长了网络“黑嘴”的气焰 [1] 监管与整治措施 - 公安部、中央网信办等相关部门对涉企谣言等侵权乱象进行严厉打击,并取得积极成效 [1] - 需以技术手段加强监管和整治,网络“黑嘴”背后大多有成熟产业链,需多部门形成合力,以常态化执法机制深挖、斩断犯罪链条 [2] - 需完善优化网络谣言监测、预警、应急等机制,确保将谣言危害降到最低 [2] - 需压实网络平台谣言治理责任,平台应坚持“内容属实”“流量向善”原则,对发布内容进行严格审核,提高算法识别技术 [2] - 平台需加大真实信息和严肃内容的曝光度,以正能量压倒“毒流量”,避免恶意抹黑信息滋生和泛滥 [2] 法治与环境建设 - 清朗的营商网络环境是推动企业健康发展的基石 [1] - 法治是构建良好营商环境的根本保障,需进一步完善相关法律制度,加大对造谣行为的震慑力度 [2] - 让法律成为维护清朗网络的坚强后盾,才能进一步激发企业的创新创业创造活力,推动经济社会持续健康发展 [2]