撰文 | 于永杰 改革要触动的往往是利益固化的藩篱，让身处其间的一些既得利益者产生抵触情绪。 《党政机关厉行节约反对浪费条例》实施以来，舆论场中也有一种声音潜滋暗长，那就是政府部门不敢花钱了会影响消费，因为整治违 规吃喝所以餐厅经营困难，因为严禁"形象工程"、"政绩工程"所以施工队拿不到项目。 好在并不是所有人都健忘，曾几何时，当一些地方搞公款吃喝、政绩工程的新闻曝光时，我清晰记得当时舆论是如何呼吁狠刹歪风的。 如今中央下大力气整治并颇见成效后，会对此不满的恐怕只有那些想要搞权力寻租而不得，和寄生在不正当利益链上牟利的人。 （图片来源：pixabay） 管住政府乱花钱的手后，将结余资金更多用于医疗、教育等民生保障和托底上，老百姓就能没有后顾之忧地去消费，这样的消费更富内 生动力，也更有持续性。将宝贵的财政资金用于引导、扶持企业投入高新技术，和那些市场需要但短期内又难以迅速获利的领域，这样 的投资更有价值和前景，也避免了扎堆内卷。 推进党政机关带头过紧日子的同时，我们也在大力提振消费，在政策层面这两者并行不悖，都很重要。中办国办印发《提振消费专项行 动方案》，各地方政府也相继出台配套措施，着力解决消费痛点、打通 ...

然而，有业内专家警告称，这种表面上看似合理的逻辑忽视了重大风险：当政府成为一家企业的重要股 东时，公司的战略决策将不可避免地受到政治因素的影响，而非单纯基于市场逻辑。 林西科姆指出，英特尔未来在建厂选址、员工聘用、研发方向以及财务安排（如分红、股票回购）等方 面，都可能更多考虑政府的政策目标，而非经济效率。例如，英特尔是否会继续推进长期拖延的俄亥俄 州"超级晶圆厂"项目，是否会因政治压力调整研发优先级，都成为值得关注的问题。 当地时间8月25日，《华盛顿邮报》援引卡托研究所一般经济与贸易事务副总裁斯科特·林西科姆（Scott Lincicome）的分析称，美国政府与英特尔公司的交易令人担忧，可能改变英特尔的经营逻辑和企业治 理结构。 此前，美国总统特朗普宣布，美国政府将持有英特尔公司10%的股份。这笔股权投资高达89亿美元，实 际上是将此前承诺的《芯片法案》补贴转化为政府直接持股。这一决定标志着美国工业政策迈向了一个 前所未有的方向，即以政府持股的形式深度介入私营企业的运营。 美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）盛赞这样的安排能确保纳税人"分得一杯羹"。 林西科姆直言，历史上已有诸多国 ...