本文为深度编译，仅供学习与交流之用，并不代表日新说的立场或观点。 长期以来，美国最高法院的六位共和党籍大法官屡遭外界批评，被指更像是党派领袖的附庸，尤其是在涉及为特朗普扩张总统权力背书的议题上。这种批评 并非空穴来风。然而，2023年5月在"特朗普诉威尔科克斯案"（Trump v. Wilcox）中，最高法院似乎难得地画出了一条清晰界限。尽管他们裁定总统有权解 雇一些原本享有任期保障的独立机构负责人，但同时特别强调这一权力不适用于美联储成员。换句话说，法院承认总统权力的重要性，但仍旧为美联储保留 了制度独立性。 经济学家和投资者正紧盯这场官司。美联储的利率决策本就微妙，高利率虽能抑制通胀，但会打击就业与增长；低利率则可能刺激通胀失控。如果这种平衡 因政治因素被破坏，结果可能是大规模失业与物价暴涨同时出现。库克案不仅是宪法解释之争，更是关乎美国经济未来的重大考验。 作者：伊恩·米利瑟 特朗普则试图通过罗织理由为自己辩护。他指控库克涉嫌抵押贷款欺诈，声称她在房产申报中存在"双重主居所"的问题。这与他此前针对政治对手，如纽约 州总检察长詹姆斯或加州参议员希夫等人的指控如出一辙，看上去更像是政治借口。库克已经提起诉讼 ...

法律裁决影响 - 纽约州上诉法院撤销对特朗普及其公司约5亿美元民事欺诈罚款 法院认定罚款金额过高违反美国宪法第八修正案禁止过度罚金规定 [3] - 五名上诉法院法官组成审判庭作出裁决 多数法官认定特朗普在资产估值中存在虚报行为但认为下级法院罚款属于过度处罚 [3] - 裁决消除特朗普当前最大财务负担之一 特朗普在社交媒体称赞法院有勇气推翻非法且可耻裁决并将案件定性为政治迫害 [3] 法律环境变化 - 特朗普重返白宫后法律压力明显减轻 美国司法部依据现任总统不得被起诉政策撤销针对他的两起联邦刑事案件 [4] - 纽约曼哈顿封口费案件虽被判有罪但法官裁定无需入狱 美国最高法院今年认定总统在任期间享有广泛豁免权 [4] 案件后续进展 - 纽约州总检察长办公室当天提起上诉 誓言继续推进案件 总检察长詹姆斯本人因起诉中涉嫌侵犯特朗普合法权利成为联邦调查对象 [3]