关税政策法律挑战 - 美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普对多国征收关税时援引的法律未赋予其征收这些税款的权力 导致特朗普主导的关税战可能草草收场 [1] - 特朗普政府向美国最高法院提出上诉要求推翻联邦巡回上诉法院的违判决决 最高法院可能受理此案并可能在2026年夏天做出裁决 [3] 美国司法体系结构 - 美国实行三权分立格局 行政 立法 司法相互制衡 司法系统独立于政府之外 总统无权直接命令最高法院如何审判或撤销判决 [3][5] - 美国最高法院没有传统意义上的行政领导 首席大法官与其他8名大法官在审判时地位平等均拥有1票表决权 首席大法官实行终身任命制度 [5] - 联邦层面司法层级包括联邦地区法院 联邦上诉法院和联邦最高法院 特朗普关税案最初由美国国际贸易法院受理后经联邦巡回上诉法院现准备交到联邦最高法院 [5] 司法对行政权力的制衡机制 - 美国法院通过司法审查和解释法律两种核心权力限制总统权力 若裁定总统行政命令或政策违反美国宪法则该命令或政策无效 若认为总统行为超出法律授权范围可裁定违法 [7] - 若总统不配合司法裁决 国会可通过听证 拨款限制甚至启动弹劾程序施压 若国会与总统同一党派 另一党派可煽动民众和媒体谴责甚至动员国会进行弹劾或罢免程序 [7][9] 案件潜在影响与政治后果 - 若特朗普不听从法院判决将引起史无前例的宪政危机 其个人政治生涯将走到头 美国国家形象将受到巨大损害 历史上尚无美国总统这么干 最接近的尼克松水门事件以向司法系统认怂结束 [9] - 最高法院最快明年判决 届时特朗普与其他国家的关税谈判估计已结束 故最后输赢不那么重要 目前美国法院态度影响其他国家与美国的谈判 如印度谈判无进展 最重要的是中美谈判 [9] - 大阅兵后国际社会对中美力量的认知将重新评价 这对未来很多事情产生深刻影响 [9]

海康威视加拿大公司运营及诉讼进展 - 海康威视加拿大公司已恢复正常运营 在与加拿大总检察长达成协议后恢复运营 等待法院对暂缓执行申请的裁决 [3][5] - 公司于7月7日向加拿大联邦法院提起诉讼 要求对加拿大政府6月27日的关停命令启动司法审查程序 并申请临时禁令以暂缓执行关停命令 [2][4] - 公司首席合规官黄方红表示 希望通过法律途径捍卫合法权益 争取公平对待 [2] 加拿大政府行动及公司回应 - 加拿大政府6月27日以国家安全为由 命令海康威视停止在加运营并关闭业务 同时禁止政府部门采购其产品 [5] - 公司声明强调 进入加拿大市场以来始终遵守当地法律法规 其产品和技术未危及任何国家的安全 [5] - 中国商务部6月30日回应称 对加方行为表示强烈不满和坚决反对 [5] 市场数据 - 截至7月8日 海康威视股价报27 48元/股 总市值达2537亿元 [5]