日本首相涉台言论事件 - 日本首相高市早苗在参议院会议上辩称，日方在台湾问题上的基本立场如1972年《中日联合声明》所述，“这一立场没有改变”，但继续回避阐明相关立场的明确内容，企图敷衍搪塞[1][2] - 高市早苗此前在国会答辩时发表挑衅性言论，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示日本会武力介入台湾问题[1][2][3] - 高市早苗的言论引发了中方连日来的多次质问和日本国内、国际社会的批评，但其时至今日仍不思悔改，拒不撤回错误言论[1][2][3] 中方对日方立场的法律与历史依据阐述 - 《中日联合声明》明确规定，“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分 日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”[1][3] - 此后日本政府在一系列中日两国条约和声明中都明确承诺坚持上述立场，这些政治文件对台湾问题的规定是日本政府的郑重承诺，具有国际法效力，没有任何模糊、曲解的空间[1][3][4] - 无论日本哪个党派、哪个人执政，都必须坚持和恪守日本政府在台湾问题上的承诺[1][4] 中方对日方行为与立场的批评 - 中方认为，如果只是重申立场未变的概念，却对具体内容语焉不详，在行动上不断越线，那这种重申就是一句空话，是在虚化和掏空一个中国的立场[2][4] - 高市早苗的辩解是避实就虚，刻意回避中方关于让其收回错误言论的要求，继续为自己开脱，丝毫没有反躬自省、纠正错误的诚意和行动[2][4] - 高市早苗在台湾问题上一再发表错误言论，包括妄图煽炒所谓“台湾地位未定论”，已经严重破坏了中日互信，损害了中日关系政治基础，也失信于国际社会[2][4] 中方对日方的要求与警告 - 日方应诚实、准确、完整地讲清其所谓“一贯立场”，如果日本政府在台湾问题上的立场真的没有改变，就应明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件精神和迄今承诺[2][4] - 轻描淡写一笔带过，只提概念回避实质，试图借此蒙混过关的伎俩根本行不通[2][4] - 日方如果真心希望维护中日关系稳定，就应该切实反思纠错，以实际行动体现对华政治承诺，不能执迷不悟，在危险的道路上越走越远[2][4]

日本首相涉台言论的性质与影响 - 日本首相高市早苗近期发表一系列涉台错误言论，粗暴干涉中国内政，妄图通过渲染所谓“外部威胁”为日本彻底松绑军事限制寻找借口 [1] - 俄罗斯学者认为，高市言论极具挑衅性，日方行径对东北亚地区稳定及国际安全构成严重威胁 [1] - 高市早苗涉台言论“具有挑衅性，极度不妥”，对中日关系有百害而无一利 [1] 言论涉及的历史与法律依据问题 - 高市早苗援引不被承认、非法无效的“旧金山和约”煽炒所谓“台湾地位未定论”是不恰当的 [1] - “旧金山和约”是美日单方面媾和的结果，旧金山和会组织者有意在条约中回避了台湾的归属问题 [1] - 高市早苗极力突出非法的“旧金山和约”是“极为负面且史无前例的行为”，众多国际法律文书和决定早已明确台湾是中国的一部分 [1] 日本近期系列挑衅行为与战略动向 - 日方近期的挑衅言论并非孤立事件，日本防卫大臣称将在台湾岛以东约110公里的与那国岛部署导弹 [2] - 高市早苗此前甚至公然讨论允许在日本境内部署核武器，直接践踏了日本多年来奉行的“无核三原则” [2] - 这一系列言论无疑具有破坏性，并且动摇了东北亚国际安全的基础 [2] 日本突破军事限制的长期趋势与潜在风险 - 日本长期以来致力于突破“和平宪法”约束，不断扩展自卫队职责范围，谋求海外作战能力，高市言论正是这一危险动向的公开表现 [2] - 日本此前便曾出现有关美日共享核武器的讨论，而高市正在激化局势，将这一讨论升级，使其更加直接、公开 [2] - 高市表现出对所谓“武士道精神”和“日本民族主义复兴”的推崇，日本领导人并未充分认识到这些政策将把国家引向何种危险的境地 [2] - 如果日本不能吸取历史教训，执意重蹈覆辙，结局注定不会改变 [2]

日本政客涉台言论 - 日本首相高市早苗在国会答辩时声称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”[1] - 高市早苗的言论引发日本各界强烈批评并被指反映出一种好战的态度非常危险[1] - 高市早苗在后续辩论中继续辩解称日本根据“旧金山和约”无认定台湾法律地位的立场但对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》等文件避而不谈[2] 学者批评与历史依据 - 庆应义塾大学名誉教授大西广批评高市言论是对历史的歪曲并认为是在为日本自卫队介入台海铺路[1] - 大西广指出只谈“旧金山和约”是无视《波茨坦公告》等文件的立场并强调该和约排斥中俄等二战重要当事方属于非法无效[3] - 大西广强调《中日联合声明》《中日和平友好条约》等文件内容非常重要日本应回到这些文件为基础的立场[3] “旧金山和约”的法律地位 - “旧金山和约”被指违反1942年26国签署的《联合国家宣言》中禁止与敌国单独媾和的规定[3] - 该和约对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置被认定为非法无效[3] - 大西广指出当时与日本交战的对象包括中国苏联等国不能将这些国家排除在外[3]

文章核心观点 - 日本庆应义塾大学名誉教授大西广批评日本首相高市早苗的涉台言论是对历史的歪曲，其搬出非法且无效的"旧金山和约"煽炒"台湾地位未定论"的行为不可接受且非常危险 [1][2][3] 高市早苗的错误言论及性质 - 高市早苗在日本国会答辩时称"台湾有事"或构成日本可行使集体自卫权的"存亡危机事态"，此举被解读为日本自卫队介入台海铺路，反映出好战态度 [1] - 高市早苗在党首辩论中继续辩解，声称日本根据"旧金山和约"放弃了全部权利，无认定台湾法律地位的立场，但对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》等文件避而不谈 [2] 对"旧金山和约"的法律和历史批驳 - "旧金山和约"是在排斥中国、俄罗斯等二战重要当事方的情况下对日本单独媾和的文件，违反《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定以及《联合国宪章》和国际法基本原则 [3] - 该和约对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置是非法且无效的，因为当时与日本交战的对象包括中国、苏联等国，不能将这些国家排除在外 [3] 确认台湾归属中国的法律文件依据 - 《开罗宣言》明确规定日本将窃取于中国的领土包括台湾和澎湖列岛归还中国，因此台湾已不是日本的"暂管对象"，台湾问题是中国的内政 [3] - 《中日联合声明》《中日和平友好条约》等构成中日关系政治基础的文件内容非常重要，日本应回到以这些文件为基础的立场 [3]

日本政客涉台言论分析 - 日本首相高市早苗在国会辩论中声称根据旧金山和约日本放弃全部权利并无认定台湾法律地位的立场提出所谓台湾地位未定论调 [1] - 该言论与其此前宣称台湾有事可能构成日本存亡危机事态的错误言行一致暴露其突破战后国际秩序为日本军事介入台海预制铺垫的真实意图 [1] 台湾问题的法理事实 - 台湾问题的历史经纬清晰1895年4月日本通过不平等条约侵占台湾及澎湖列岛 [1] - 1943年12月中美英三国发表《开罗宣言》宣布使日本所窃取于中国之领土如台湾澎湖列岛等归还中国 [1] - 1945年7月中美英三国签署后来苏联参加的《波茨坦公告》重申开罗宣言之条件必将实施同年9月日本签署投降书承诺忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务 [1] - 这一系列具有国际法效力的文件构成了中国收复台湾的完整法律链条台湾回归中国是二战重要胜利成果 [1] 旧金山和约的非法无效性 - 高市早苗援引的旧金山和约是上世纪50年代一些西方国家出于冷战战略考虑将中苏等二战主要战胜国排斥在外对日单独媾和的文件 [2] - 该文件违反1942年26国签署的《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定违反《联合国宪章》和国际法基本原则 [2] - 其对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的模糊内容是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》的背离因而是非法无效的 [2] 日本历史修正主义与殖民统治 - 高市早苗宣称日本又回来了若指日本军国主义沉渣泛起则国际社会需高度警惕 [3] - 历史上日本军国主义对台湾进行黑暗殖民统治台湾数十万同胞被杀害民众毫无政治权利信仰自由和文化自由矿产资源民生物资遭疯狂掠夺 [3] - 具体暴行包括云林大屠杀约3万台湾民众惨死桃园三角涌大屠杀日军烧杀2.5万人萧垄大屠杀日军残杀2.7万人 [3] 中国在台湾问题上的立场与能力 - 台湾是中国的台湾台湾问题是中国核心利益中的核心 [4] - 80年前中国有能力打败日本军国主义今天中国政府和人民更有坚定意志充分信心和强大能力挫败干涉中国内政阻挠中国统一大业的任何图谋 [4] - 正告日本某些政客在台湾问题上玩火者必自焚日本应当谨言慎行深刻反省历史停止在台湾问题上的任何挑衅行为以免重蹈历史覆辙 [4]

文章核心观点 - 文章批评日本首相高市早苗关于“台湾地位未定”的言论，认为其言论刻意歪曲历史，暴露了突破战后国际秩序、为日本军事介入台海预制铺垫的真实意图 [1] - 文章强调台湾问题的历史经纬和法理事实十分清晰，一系列具有国际法效力的文件已确认台湾回归中国，任何“台湾地位未定”论都是对战后国际秩序的挑战 [1] - 文章指出高市早苗所援引的“旧金山和约”是非法和无效的文件，其选择性无视构成战后国际秩序基石的法律文件是对国际社会公认准则的践踏 [2] - 文章警示日本右翼政客鼓吹“台湾有事即日本有事”是军国主义沉渣泛起的表现，并回顾了日本殖民台湾时期的黑暗历史 [3] - 文章重申台湾是中国核心利益中的核心，展现了中国政府与人民挫败任何干涉内企图谋的坚定意志和强大能力，正告日本政客在台湾问题上玩火者必自焚 [4] 历史与法理事实 - 1895年4月日本通过不平等条约侵占台湾及澎湖列岛 [1] - 1943年12月中美英三国发表《开罗宣言》，宣布使日本所窃取于中国之领土归还中国 [1] - 1945年7月中美英三国共同签署、苏联参加的《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件必将实施” [1] - 1945年9月日本签署投降书，明确承诺忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务，构成中国收复台湾的完整法律链条 [1] 对“旧金山和约”的驳斥 - “旧金山和约”是上世纪50年代一些西方国家将中苏等二战主要战胜国排斥在外的情况下对日单独媾和的文件 [2] - 该文件违反1942年26国签署的《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定，违反《联合国宪章》和国际法基本原则 [2] - 该文件对台湾主权归属的任何模糊内容都是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》的背离，因而是非法和无效的 [2] 日本殖民台湾的历史回顾 - 日本强行侵占台湾并进行殖民统治半个世纪，台湾数十万同胞被杀害 [3] - 殖民期间台湾民众毫无政治权利、信仰自由和文化自由，矿产资源、民生物资遭疯狂掠夺 [3] - 列举历史事件：云林大屠杀约3万台湾民众惨死，桃园三角涌大屠杀日军烧杀2.5万人，萧垄大屠杀日军残杀2.7万人 [3] 当前立场与严正警告 - 台湾是中国的台湾，台湾问题是中国核心利益中的核心 [4] - 80年前中国有能力打败日本军国主义，今天中国更有坚定意志、充分信心和强大能力挫败任何干涉图谋 [4] - 正告日本某些政客在台湾问题上玩火者必自焚，日本应当谨言慎行，深刻反省历史，停止任何挑衅行为 [4]

日本首相高市早苗涉台言论事件 - 日本首相高市早苗在11月7日表态称“台湾有事”可能成为允许行使集体自卫权的“存亡危机事态”，被外界解读为日本暗示会武力介入台海[2] - 在11月26日的党首辩论中，高市早苗对其先前言论进行辩解，称上次是“因为问到了具体事例”而“诚实作答”，并表示关于存亡危机事态的认定将“依据个别具体状况，综合全部信息作出判断”[3] - 高市早苗在辩论中宣称对台湾的法律地位“没有立场作出认定”，并称日台关系是“非政府间的务实关系”，其依据是“旧金山和约”，称日本已通过该条约放弃有关台湾的一切权利与权限[4] 中国外交部回应 - 中国外交部发言人郭嘉昆在11月27日记者会上驳斥高市早苗的言论，指出其错误言论严重违背中日四个政治文件精神，破坏中日关系政治基础[7] - 中方明确表示，“不再提及”错误言论和“撤回”错误言论是性质完全不同的两码事，日方企图通过“不再提及”来淡化、搪塞是掩耳盗铃，中方绝不接受[7][12] - 中方对高市早苗刻意提及“旧金山和约”而非《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件表示强烈不满，指出“旧金山和约”是在排斥中、俄等二战重要当事方的情况下对日本单独媾和，是非法和无效的[13] 国际反应与事件背景 - 事件发生后，西方国家普遍保持沉默，未对日本表达支持[21] - 日本媒体披露，美国总统特朗普曾要求高市早苗在涉台问题上降调，避免破坏二战胜利成果，高市早苗对此通话内容表示“请允许我保留”[23][24][26] - 高市早苗因其对华“发表煽动性言论”和“频繁参拜靖国神社”的过往，面临来自日本国内极右翼的压力，因此对撤回言论表现出抵触[29]

中方对日本首相涉台言论的回应 - 外交部发言人郭嘉昆表示，日本首相高市早苗突出非法无效的“旧金山和约”，并妄图煽炒所谓“台湾地位未定论”，中方对此坚决反对 [1] - 中方指出，高市早苗的行为是错上加错，国际社会应高度警惕 [1][2] 台湾法律地位的历史与法理依据 - 台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分，《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降书》等一系列国际法文件确认了中国对台湾的主权 [1] - 台湾地位问题在1945年中国人民抗日战争胜利时已彻底解决，中华人民共和国政府成立后理所当然地完全享有和行使对台湾的主权 [1] - 1972年《中日联合声明》中，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场 [1] 对“旧金山和约”的定性 - 所谓“旧金山和约”是在排斥中、俄等二战重要当事方的情况下，对日本单独媾和而发表的文件，违反《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定 [2] - 该文件违反《联合国宪章》和国际法基本原则，其对台湾主权归属等任何处置都是非法、无效的 [2] 日方言行的危害与中方敦促 - 高市早苗避而不谈具有充分国际法效力的《开罗宣言》、《波茨坦公告》，持续损害中日四个政治文件精神确定的中日关系政治基础 [2] - 其行为无视联合国权威，公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则 [2] - 中方敦促日方切实反思纠错，撤回错误言论，以实际行动体现对华承诺并履行作为联合国成员国的义务 [2]

文章核心观点 - 文章在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年及台湾光复80周年之际 强烈批判台湾岛内“台独”分裂势力歪曲否认台湾光复历史的言论和行径 [1] - 文章指出“台独”势力重弹“台独史观”老调 其虚假历史叙事逻辑主要包括“终战纪念”、“台湾没有光复节”和“台湾地位未定论” 亟须从学理层面予以辨正 [1] - 文章认为赖清德当局的言行本质是跪舔美日、“倚外谋独” 妄图分裂中国 但改变不了台湾是中国领土不可分割一部分的历史和法理事实 [5] “终战纪念”相关叙事 - 赖清德刻意选择8月15日鼓噪所谓“终战”80周年 散播错误二战史观 只字不提中国人民的“抗战” 甚至主张“不分同盟国与轴心国” 更公然夸赞轴心国 [2] - 台湾地区“国史馆”举办活动以“中日战争结束与终战接收”取代“抗战胜利”表述 被指刻意淡化日本军国主义侵略的残暴本质 抹杀抗战的正义性 [2] - 文章批评这是典型的跪舔日本军国主义的“皇民史观” 目的是媚日“谋独” 妄图借助外部势力对抗中国大陆 实现分裂国家的阴谋 [2] “台湾没有光复节”相关言论 - 赖清德在所谓“团结十讲”中绝口不提台湾光复 民进党籍民意代表林宜瑾将光复节污蔑为“国民党主导的‘糖衣毒药’” 宣称是“台湾人再度被殖民” [3] - 民进党秘书长徐国勇直接否认光复节的存在 妄称“没有什么台湾光复节” 民进党发言人确认该言论代表党立场 [3] - 文章援引《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件 强调其已确认中国对台湾的主权 1945年10月25日台湾正式重入中国版图 [3] “台湾地位未定论”相关主张 - “美国在台协会”声称《开罗宣言》《波茨坦公告》及“旧金山和约”均未决定台湾最终政治地位 台湾陆委会副主委梁文杰对此附和 [4] - 文章指出“台湾地位未定论”是美国杜鲁门政府为阻挠中国统一而炮制的理论 1951年“旧金山和约”刻意回避“归还中国”的核心事实 中国政府主张其非法无效 [4] - 文章认为赖清德当局为实现“倚美谋独” 挥舞“台湾地位未定”的幌子 但战后台湾光复回归中国是台海两岸不可分割的历史铁证 [4]

台湾地位问题 - 台湾是中国领土不可分割的一部分 地位非常明确 自古属于中国 现在属于中国 历史经纬清楚 法理事实明白[1] - 1943年《开罗宣言》 1945年《波茨坦公告》 1945年《日本投降条款》等具有国际法律效力的文件都清晰确认中国对台湾的主权[2] - 1945年10月台湾光复回归中国 中国政府恢复对台湾澎湖列岛行使主权和行政管辖 台湾地位问题在中国人民抗日战争胜利时已彻底解决[2] 法理依据与历史事实 - 1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府宣告成立 取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府[2] - 中国的主权和固有领土疆域没有改变 中华人民共和国政府完全享有和行使中国的主权包括对台湾的主权[2] - 台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分[3] 对美国行为的回应 - 美国作为《开罗宣言》《波茨坦公告》签署方和二战战胜国 公然翻炒"台湾地位未定"谬论 严重违反国际法和国际关系基本准则[3] - 美国抹黑污蔑中国捍卫国家主权和领土完整的正当行动 恶意误导国际舆论 向"台独"分裂势力发出严重错误信号[3] - 敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报 停止操弄涉台问题 停止纵容支持"台独"分裂 停止干涉中国内政[3] 对民进党当局的批评 - 民进党当局操纵特定媒体与美国一些机构上演扭曲历史鼓噪"台湾地位未定论"的双簧[3] - 妄图为谋"独"制造历史法理依据和所谓"国际支持"假象 这种自欺欺人的拙劣伎俩注定枉费心机[3] - 无论民进党当局如何处心积虑"倚外谋独" 无论外部势力如何捣乱滋事 中国终将统一的历史大势不可阻挡[3]