文章核心观点 - 近期黄金价格屡创新高并非金本位制度回归的信号，而是反映了美元霸权基础动摇和国际货币体系走向多元化、碎片化的趋势 [4][46] - 黄金因其独特的货币与商品双重属性而被重新定价，但在现代金融体系中无法替代信用货币的核心功能，未来国际货币体系更可能走向多元化而非回归金本位 [4][41][46] 黄金的双重属性与价值源泉 - 黄金的价值源于其货币与商品双重属性：货币属性使其成为主流信用货币体系的替代品和风险防范工具，商品属性使其成为与股债相关性低、能分散风险的典型安全资产 [6][48] - 黄金的货币属性决定了其价格与美元通常呈反向波动，而对其的保值需求取决于对货币当局、银行体系及国际货币体系的信任程度 [7][49][8][50] - 作为商品，黄金的供给对即时供需不敏感，其来源还包括央行储备和首饰再生金，使其区别于一般大宗商品 [9][51] 黄金的投资价值与市场认知 - 黄金不生息，其投资价值建立在市场广泛共识之上，部分观点甚至以“博傻理论”来解释其价格上涨 [10][52] - 黄金的绝对价值存在争议，沃伦·巴菲特曾指出，历史上开采的所有黄金价值足以购买16个埃克森美孚公司及美国所有耕地，以此对比凸显黄金与生产性资产的差异 [11][53] 黄金定价的新范式：与实际利率脱锚 - 自2022年起，黄金价格与美债实际利率历史上强烈的负相关关系被打破，在美联储加息、实际利率上行背景下黄金价格逆势创新高 [13][56] - 这种“脱锚”现象不能简单归因于美元信用崩塌或地缘政治风险，其本质反映了国际货币体系的分裂，即“一个黄金，两个世界”：信任美元的国家仍用美元，不信任的国家则转向黄金作为替代品 [15][57] - 交易层面的微观证据显示，亚洲国家央行是关键的边际需求方，全球央行净购金规模从2020年的255吨大幅上升至2024年的1089吨，同期亚洲黄金ETF持仓规模从约120吨增长至380吨，增幅超过200% [18][59] 金本位制度的历史与内在缺陷 - 金本位制度要求各国货币以黄金为本位，通过“价格-铸币”流动机制和资本流动实现国际收支自动调节，其稳定运行高度依赖市场对固定汇率承诺的信心和国际政策协调 [24][66][27][69][30][72] - 金本位难以回归的根本原因并非其内在通缩倾向，而在于两点：一是对国际政策协调的高度依赖；二是其稳定性要求国内政策目标从属于国际目标，这在当前政治经济格局下已不具备条件 [30][72] - 部分准备金制度虽能缓解金本位下的通缩压力，但也使其在金融危机时面临维持汇率稳定与履行最后贷款人职责的两难，成为制度的“阿基琉斯之踵” [37][38][39] 安全资产需求与货币体系未来 - 全球对安全资产有结构性需求，安全资产需具备长期保值、随时变现及危机中的避险属性，其本质是一种被广泛接受的信用共识 [18][60] - 终极安全资产位于全球金融层级顶端，金本位时代是黄金，布雷顿森林体系解体后是美国国债，当前美元信用出现边际动摇引发了关于替代品的讨论 [20][62][21][63] - 对现行货币体系的替代资产除黄金外，还包括比特币，后者与黄金的正相关性自2022年后大幅提升，但其去中心化特性使其未能赢得全球范围的“信用共识” [16][58][17] - 未来国际货币体系更可能从单一美元体系走向储备多元化、区域货币合作与数字金融基础设施并存的多元化格局 [41]