司法裁决核心内容 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定特朗普政府实施的大部分全球关税非法 [3] - 法院同意在10月14日之前不执行裁决，以便特朗普政府有时间向最高法院上诉 [3] - 法院裁定《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未赋予总统实施涉案大规模关税的授权，总统的关税行政令因违法而无效 [10] 案件背景与法律焦点 - 案件核心争端在于关税的行使权属于谁，法院强调国会征收关税等税款的核心权力由宪法赋予了立法部门 [10] - 此次裁决是特朗普政府在“V O S Selections诉特朗普案”中的第二次败诉 [3] - 传统上IEEPA的授权范围有限，此前没有总统如此频繁使用过该法案来征收关税 [11] 潜在经济影响与已征关税规模 - 若特朗普政府最终败诉，已经征收的1000亿美元以上的关税或要连本带利退还 [4] - 根据美国财政部数据，本财政年度累计关税收入已达到1420亿美元 [17] - 特朗普政府评估称关税将在未来十年内减少美国4万亿美元的赤字 [16] 对行业与企业的影响 - 在关税政策下，美国的大公司尚能维持，但小公司损失惨重，因为关税不能滞后缴纳，必须先缴，这笔额外负担已压垮很多小公司 [21] - 美国商务部长卢特尼克声明称取消相关关税将对美国及其外交政策和国家安全造成巨大且不可挽回的损害 [19] 后续法律程序与政府应对 - 案件后续将进入美国最高法院审理程序，预计判决出台要等到2026年 [20] - 即使败诉，特朗普政府预计会依据其他美国国内法如301条款、232条款等继续贸易战 [20] - 政府一直在为裁决做准备并正在制订B计划，意图通过其他法规来维持关税 [20]

司法裁决核心 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》实施的大部分全球关税非法 并认定总统的关税行政令因违法而无效 [1][5] - 该裁决是美国特朗普政府在此案中的第二次败诉 上诉法院同意在10月14日前不执行裁决 以便特朗普政府有时间向最高法院上诉 [1][8] - 案件核心争议点在于征收关税的权力归属 法院判决书明确指出国会征收关税的核心权力由宪法赋予立法部门 IEEPA并未赋予总统实施涉案大规模关税的授权 [5] 案件后续发展及潜在影响 - 若特朗普政府上诉至最高法院并最终败诉 已经征收的1000亿美元以上的关税或需连本带利退还 若商家索赔其他损失获支持 美国政府将面临巨大赔偿 [1][2] - 裁决仅针对依据IEEPA征收的关税 如4月2日的对等关税及之前的芬太尼关税 对依据301条款、232条款等其他国内法征收的关税无影响 [12] - 美国最高法院审理案件预计耗时漫长 尘埃落定可能要到2026年 即使败诉 特朗普政府也可依据其他有各种限制的国内法继续贸易战 但不如IEEPA便利 [13] 各方反应与现状 - 特朗普本人抨击上诉法院高度党派化 并坚称最高法院将做出有利裁决 称取消关税对国家将是彻底的灾难 [9][10] - 白宫发言人表示总统的关税仍然有效 并期待最终胜利 特朗普政府已为裁决做准备 正在制定通过其他法规维持关税的B计划 [11][13] - 美国财政部数据显示 本财政年度累计关税收入已达1420亿美元 商务部长警告取消关税将对美国外交政策及国家安全造成巨大且不可挽回的损害 [12]

核心观点 - 美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大部分全球关税非法 可能需退还已征收的1000亿美元以上关税 [1][2][5] - 案件焦点在于征收关税的权力归属 法院认定关税征收权属于国会而非总统 IEEPA未赋予总统实施大规模关税的授权 [5][7] - 特朗普政府计划上诉至最高法院 若最终败诉将影响依据IEEPA征收的关税 但不影响其他国内法（如301条款）下的关税措施 [1][14][16] 司法程序进展 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4投票结果裁定关税非法 并同意在10月14日前暂停执行裁决以便特朗普政府向最高法院上诉 [1][10] - 此为特朗普政府在"V.O.S. Selections诉特朗普案"中第二次败诉 此前美国国际贸易法院已于5月28日裁定特朗普不可无限制征税 [1][5] - 最高法院审理预计耗时漫长 最终判决可能到2026年才能出台 [17] 关税政策影响 - 本财政年度美国累计关税收入已达1420亿美元 若最终败诉需退还的关税金额超过1000亿美元 [2][14] - 特朗普政府被指控频繁滥用IEEPA 此前该法授权范围未涉及大规模关税征收且紧急状态理由（贸易逆差、芬太尼危机）遭质疑 [7][8] - 若关税取消 特朗普政府称将导致"国家灾难" 并威胁外交政策、国家安全及战略利益 可能引发外国报复和谈判脱轨 [12][16] 企业影响与应对 - 小企业受关税冲击严重 因需预缴关税导致额外负担压垮众多小公司 大公司尚能维持运营 [17] - 特朗普政府正制定B计划 拟通过其他国内法（如301条款、232条款）维持关税 但这些法律存在时间限制或幅度限制 [17] - 外贸从业者虽知法律程序漫长 但对胜诉消息感到鼓舞 认为此举保护了美国企业和消费者免受非法关税损害 [10][17]