公司治理争斗背景 - 科兴生物因280亿元巨额分红和董事会纷争成为财经热点 公司2021-2022年营收超1300亿元 净利润超960亿元 并计划进行四轮分红总额超780亿元人民币[2][4] - 公司注册于安提瓜和巴布达 属于英美法系避税天堂 不对当地注册公司征收所得税[5] - 创始人尹某东长期实际运营公司 参与研制SARS灭活疫苗和新冠疫苗 李某强为医学博士出身的投资人[4] 第一轮双头董事会风波（2016-2025） - 2016年公司筹划私有化 出现两拨争夺方：潘爱华与李某强组合 vs 尹某东与赛富基金组合[7] - 2018年2月李某强方通过二级市场买入持股达32.3%成为第一大股东 提出新董事会5人名单并获得多数票[7] - 尹某东方在美国法院提起毒丸计划诉讼 争议持续7年直至2025年1月英国枢密院司法委员会终审裁定李某强方董事会有效[7][9] - 2019年因治理失效问题 公司股票被纳斯达克停牌 股价锁定6.47美元/股 错过2020-2022年疫苗股暴涨窗口[8] - 2025年2月新董事会名单调整 李某强担任董事长 奥博资本代表替换原董事成员[9] 第二轮双头董事会风波（2025年7月） - 赛富基金（持股18.87%）提议召开特别股东大会 选举新10人董事会 罢免李某强等董事[12] - 新董事会选举阎焱为董事长 尹某东任执行董事及CEO 李某强方拒绝承认合法性 宣布继续治理公司并探索香港上市[12] - 争议焦点在于股东大会主持权：李某强以法院禁令为由宣布休会 赛富基金主张由董事卢毓琳代为主持完成表决[13][14] 股东资格与投票权争议 - 尚珹资本与维梧资本（2018年7月由尹某东引入）的股东资格受质疑 被禁止行使投票权及获得分红[16] - 安提瓜法院颁布临时禁令禁止两家基金投票 但东加勒比上诉法院在股东大会前推翻禁令 允许其参与投票[16][17] - 李某强方以程序瑕疵质疑法院裁决有效性 但未提供实体理由推翻裁判结论[18][19] 公司治理法律机制分析 - 安提瓜公司法允许董事会出现空缺时由董事会自行任命新董事 无需经过股东大会投票[10] - 股东大会代为主持机制需满足：明确替代身份 短时间间隔 严格按原议程进行 不能临时增加审议事项[14] - 英美法系临时禁令机制用于叫停即将发生的行为 但时间敏感案件审理速度较快[16][18]

公司治理结构变动 - 特别股东大会通过赛富基金提案 罢免现任董事并选举10名新董事 包括西蒙·安德森 付山 焦树阁 李某强 卢毓琳 裘育敏 王宇 肖瑞平 阎焱 尹某东 [2] - 新董事会选举赛富基金管理合伙人阎焱为董事长 尹某东担任执行董事及首席执行官 [8] - 李某强方质疑新董事会合法性 声称其主导的董事会将继续治理公司并探索香港联交所上市事宜 [8] 股权结构与控制权争夺 - 赛富基金持股18.87%为第一大股东 尹某东个人持股11% [8] - 2018年李某强方通过二级市场买入持股达32.3%成为第一大股东 并通过股东会议改组董事会 [5] - 英国枢密院司法委员会2025年1月终审裁定2018年李某强方五人董事会名单有效 毒丸计划无效 [6] 财务表现与分红计划 - 2021年至2022年科兴生物营收超1300亿元 净利润超960亿元 [3] - 第一轮现金股息每股55美元 分红总额39.5亿美元（约280亿元人民币） [3] - 后续三轮分红计划总额超过500亿元人民币 [3] 法律程序与司法管辖 - 公司注册于安提瓜和巴布达 属英美法系避税天堂 最高司法权归属英国枢密院司法委员会 [4][6] - 东加勒比最高法院颁布临时禁令禁止维梧资本与尚珹资本在股东大会行使投票权 [14] - 东加勒比上诉法院在股东大会前推翻禁令 允许两家基金投票 [15] 历史治理争议 - 2018年董事会选举争议引发长达7年诉讼（2018年3月至2025年1月） [5] - 2019年因治理失效被纳斯达克停牌 股价锁定6.47美元/股 [6] - 潘爱华2024年因职务侵占罪和挪用资金罪被判刑13年 [6] 股东会程序争议 - 李某强作为董事长宣布休会 未讨论表决事项 [8] - 赛富基金主张由董事卢毓琳代为主持股东会议 完成审议表决 [11] - 程序争议焦点在于主持人未履职时其他方能否代为主持会议 [9][11]