事件背景 - 网络大V罗永浩指责餐饮品牌西贝"卖预制菜"引发公共讨论 持续数天 [2] - 消费者普遍力挺罗永浩 餐饮业老板们则几乎都声援西贝 [2] - 罗永浩称90%的人都在骂西贝 骂他的10%都不到 [2] 消费者核心诉求 - 保障消费者知情权 预制菜应明确标示并给出合理价格 [2] - 抓紧出台预制菜相关国家标准并严格执行 [2] 行业立场分析 - 餐饮行业对标准化模式的集体辩护与消费者诉求存在冲突 [3] - 西贝老板称每日营收出现相当数量下降 [5] - 其他预制菜产业链上的企业估计也难以幸免 [5] 罗永浩行为争议 - 曾多次主动挑起与大品牌的冲突包括星巴克 小米 魅族 西门子等事件 [3] - 几乎每次"大战"前后都伴随着创业动作 [3] - 最初称西贝"几乎全都是预制菜""还那么贵 实在是太恶心了" [4] - 后期转换口径强调并非反对预制菜而是推动产业透明化 [4] - 曾被发现在直播间售卖预制菜并评价"跟新做的相差无几" [5] - 法律界人士分析其最初言论可能涉嫌侵权违法 [5] 公众人物发声影响 - 公众人物话语权不再仅属个人言论自由范畴而应受更多约束 [5] - 网络大V话语权用好了利国利民 用坏了祸国殃民也不为过 [6] - 公众人物必须谨慎发声对每一句话负责 [6]

写这篇小文，笔者是有些战战兢兢的。先亮明观点：我个人反对在不知情的情况下吃预制菜，更反对挂 羊头卖狗肉、掺杂使假、欺骗公众。并且，我欣赏罗永浩为消费者发声的举动，支持所有为公众利益、 社会进步挺身而出的勇士。这是我的基本立场，接下来切入正题。 由网络大v罗永浩指责餐饮品牌西贝"卖预制菜"而起的网络大讨论已持续数天。看了各方专家和网友们 的观点，我感觉社会共识已经差不多达成。总结来看，公众核心诉求有二：一是应保障消费者知情权。 预制菜应明确标示，同时给出合理的价格，把选择权交给消费者。二是应抓紧出台预制菜相关国家标 准，并严格执行。 这么看来，这次围绕餐饮消费品质、价格与消费者权益问题的公共讨论已颇有成效，可以给罗永浩和所 有推动议题的专家、网民们记一功。笔者认同上述两点意见，只想再谈谈注意到的一个现象：网上对罗 永浩"开炮"的看法，形成了泾渭分明的两派——消费者普遍力挺罗永浩，餐饮业老板们则几乎都声援西 贝。前一个阵营在社交媒体上占据绝对主导地位，后一个阵营则音量式微。用罗永浩的话来说， 是"90%的人都在骂西贝，骂我的10%都不到"。 拿这次"预制菜"事件来说，罗永浩的言论就引起不少人质疑。事件中，罗永浩一 ...

写这篇小文，笔者是有些战战兢兢的。先亮明观点：我个人不喜欢预制菜，反对让我在不知情的情况下 吃预制菜，更反对挂羊头卖狗肉、掺杂使假、欺骗公众。并且，我欣赏罗永浩为消费者发声的举动，支 持所有为公众利益、社会进步挺身而出的勇士。这是我的基本立场，接下来切入正题。 由网络大v罗永浩指责餐饮品牌西贝"卖预制菜"而起的网络大讨论已持续数天。看了各方专家和网友们 的观点，我感觉社会共识已经差不多达成。总结来看，公众核心诉求有二：一是应保障消费者知情权。 预制菜应明确标示，同时给出合理的价格，把选择权交给消费者。二是应抓紧出台预制菜相关国家标 准，并严格执行。 这么看来，这次围绕餐饮消费品质、价格与消费者权益问题的公共讨论已颇有成效，可以给罗永浩和所 有推动议题的专家、网民们记一功。笔者认同上述两点意见，只想再谈谈注意到的一个现象：网上对罗 永浩"开炮"的看法，形成了泾渭分明的两派——消费者普遍力挺罗永浩，餐饮业老板们则几乎都声援西 贝。前一个阵营在社交媒体上占据绝对主导地位，后一个阵营则音量式微。用罗永浩的话来说， 是"90%的人都在骂西贝，骂我的10%都不到"。 这种对立局势表明，支持西贝是"危险"的，属于站到广大消 ...