核心观点 - 全球不同市场股指表现差异显著 反映各自经济阶段和增长逻辑 希腊越南等新兴市场表现突出 而美股A股等成熟市场呈现结构性特征 [6][8][10] - 投资需理解不同市场驱动机制 包括经济基本面 产业周期 资金流动和政策环境等因素 [24][35][36] - 全球产业链分工影响资本收益分配 越南获得制造利润 希腊获得渠道费 中国获得投资回报 美国获得品牌授权费 [28] 四国增长逻辑分析 - 希腊属于困境反转模式 经济复苏源于债务危机缓解 结构性改革和旅游业复苏 公共债务占GDP比例从180%下降至150% 银行板块成为股指上涨直接动力 银行股占比20%-30% 年内上涨超50% 三大银行ROTE达17.5% 14.1%和11.7% [8][9][11] - 越南属于高速增长模式 人均GDP约4900美元 城镇化率45% 2024年GDP增速7.1% 目标8% 受益制造业转移和外资流入 富时罗素可能将其升级为次级新兴市场 [14][15][16] - 中国处于新旧动能转换期 A股流动性是主要推手 科技板块表现突出 科创50指数涨幅超20% 部分龙头股涨幅超5倍 经济向创新和高技术产业转型 [18][19] - 美国属于创新垄断模式 但短期受利率环境和高估值压力影响 标普500涨幅仅7.91% 英伟达因业绩指引平缓和竞争担忧出现股价回调 [20][21][22] 市场特征比较 - 希腊市场处于经济复苏期 估值从极低水平修复但仍低于历史平均 外资持股比例达68.5% 银行板块市值占比从25%升至34% [12][13][23] - 越南市场市盈率约15.2倍 低于新兴市场平均的16.1倍 7月外资净流入4.11亿美元 但股市波动大 曾出现400%上涨后60%暴跌 [15][23][31] - A股巴菲特指标约84% 处于合理偏下区间 资金来自国家队和居民存款 北向资金波动加大 板块分化显著 [19][23] - 美股巴菲特指标达182% 显著高于历史警戒线 全球资金集中配置科技巨头 面临高估值和市场集中度风险 [20][23] 投资参与方式 - 美国市场可通过ETF投资 越南市场可通过QDII产品如天弘越南股票基金参与 希腊市场尚无纯主题ETF 需通过欧洲或新兴市场QDII产品间接配置 [34][35] - 投资需关注不同经济阶段驱动模式 希腊关注债务可持续性 越南关注产业升级能力 A股关注信心重建进程 美股关注利率环境和创新周期 [32][35][36] 全球产业链案例 - 耐克产能51%在越南 14%在中国 越南制造利润受关税政策影响显著 美国加征关税导致越南指数暴跌100点 纺织服装板块跌20% [25][26][28] - 希腊比雷埃夫斯港成为欧洲中转枢纽 由中国远洋海运集团控股67% 体现全球资本循环中各国收益分配差异 [27][28]