法国对华贸易立场与施压 - 法国总统马克龙公开指责对华贸易逆差“不可持续”，暗示存在“倾销”，并设定以“月”为单位的时间表，威胁若局面未改，欧洲将迅速祭出惩罚性关税 [2] - 马克龙提出两项要求：要求中国企业大规模赴欧投资建厂以平衡贸易，并要求中国解除对稀土等关键原材料的管控，同时欧洲却维持对半导体设备的出口限制 [2][4] - 此举被视为精心设计的施压表演，旨在安抚国内产业界与选民，并在中美博弈中换取更多投资优待和市场准入筹码 [11] 德国对华关系基调与立场 - 德国总理瓦德富尔同期访华，明确否定“脱钩论”，强调在动荡国际局势中“直接、深入的交流”是必要且不可或缺的，致力于做中国可靠的合作伙伴 [4][6] - 德国此举被视为一次“修补之旅”，旨在修复外交裂痕，其立场与法国的强硬姿态形成显著“温差” [6] - 超过75%的德国企业将中国视为未来最核心的增长极，德国汽车工业尤其依赖中国，视其为关键的供应链枢纽和前沿技术创新中心 [8] 法德立场差异的结构性原因 - 德国经济与中国深度捆绑，其工业巨头（如西门子、巴斯夫、大众、奔驰、宝马）的命运根系已深植中国，对华“脱钩”将导致德国承受无法承受的结构性剧痛 [8][9] - 法国经济对华贸易的依赖程度远不及德国“性命攸关”，且法国更倾向于扮演欧盟“政治领袖”角色，通过对外示强来获取国内政治筹码和国际谈判优势 [11] 欧盟内部决策与贸易现实 - 马克龙声称已与欧盟委员会主席冯德莱恩讨论，暴露其单靠法国无法施压，需借助欧盟整体行动，但法国立场并未完全得到德国认同 [13] - 在拥有27个成员国的欧盟内，通过重大贸易制裁需成员国多数同意，德国作为经济引擎的反对使得法国单方面推动对华加税或“脱钩”几乎不可能 [13] - 中欧商品贸易顺差是全球产业链分工的结果，许多欧洲品牌商品在中国生产组装后销往全球，利润大头回流欧洲企业 [15] - 在服务贸易领域，欧盟去年对华享有超过500亿美元的巨额顺差，马克龙的抱怨选择性忽略了此部分以及贸易逆差背后的结构性经济现实 [16] 对“投资平衡”要求与“去风险”本质的评估 - 要求中国资本“赔偿式”赴欧投资以平衡贸易，被视为违背资本流动市场规律的过时思维，是将商业行为扭曲为政治义务 [18] - 欧盟官方定调的“去风险”仅局限于芯片、原材料等极少数战略领域以降低依赖，与美国鼓吹的全面“脱钩”有本质不同，欧盟自身也强调“战略自主” [18]