家族信托争议 - 香港高等法院判决确认建浩创投在汇丰银行账户中的21亿美元资产为宗继昌等三位原告享有受益权的信托财产 禁止宗馥莉提款或转账直至内地法院最终裁决 [5] - 宗庆后留有亲笔文件要求为三位子女设立21亿美元信托 但宗馥莉方面主张仅利息部分属于信托资产 本金流向可由其决定 [8][10] - 杭州法院诉讼涉及集团29.4%股权分割 香港信托官司需等待内地判决结果 [10] 公司股权结构 - 杭州娃哈哈集团股权构成为杭州上城区文商旅投资控股集团持股46% 宗庆后及宗馥莉持股29.4% 职工持股会占24.6% [13] - 1999年国企改制未包含商标及生产技术等无形资产 为后续资产腾挪埋下伏笔 [15] - 体系外公司数量超200家 与国资无股权关联 2022年体系外公司总营收512亿元 净利润47.67亿元 而集团主体营收仅14亿元 净利润1871万元 [16] 经营业绩表现 - 公司2013年营收达783亿元 2023年营收为500亿元 2025年一季度销售净收入增速超30% [6][24] - 包装水市场份额从2024年一季度9.42%升至2025年一季度17.07% [24] - 缺乏新爆品 在包装水领域落后于农夫山泉 [25] 管理改革措施 - 宗馥莉接手后对核心管理层进行更换 要求员工将劳动合同转移至宏胜系 引发劳务纠纷 [20][21] - 关停多家由宗氏家族成员担任董事的工厂 产能由宏胜系19个生产基地承接 [21] - 建立计划中心实行预算制度 所有开支需经宗馥莉审核 但导致老员工降薪至月入不足2000元 [21][22] 历史发展背景 - 2006年达娃之争期间为保障产能 员工集资筹建非合资公司 形成体系外公司雏形 [16] - 宗庆后通过非合资公司将达能排除出商业版图 建立以自身为主导的商业模式 [16][19]

Jian Hao Ventures Limited（建浩创投）在香港上海汇丰银行账户中的资产，是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位原告享有受益权的信托财产，被告宗馥莉不得 从建浩创投的香港汇丰银行账户提款或转账，禁止令持续有效至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼有最终裁决为止。 该判决书还要求，宗馥莉需要向三位原告全面披露，汇丰账户的当前余额，自2024年2月2日起，账户中若有资产转移或处分，须说明资产去向、目的、接 收方、转移方式等。 法院判决书公布后，"宗馥莉输了"的消息铺天盖地。但实际上，香港法院的判决也只是一个过渡。从娃哈哈整个"商业帝国"的大盘来判断，离岸信托所涉 及的21亿美元（约合150.94亿元人民币），也仅是"一粟"。 在娃哈哈最鼎盛的2013年，其年营收一度达到783亿元。尽管伴随时代的浪潮以及行业的竞争，娃哈哈的市场不断萎缩。但在宗庆后去世前的2023年，公 司营收也达到500亿元。 从这个层面来说，当下就判断宗馥莉的成败没有意义。 信托争议 作者 | 谢芸子 编辑 | 黄绎达 2009年前，宗庆后打赢"达娃之争"时应该未曾想到，同样震惊全国的"财产争夺案"会在16年后再度上演。只不过，这 ...