IPO审核与募资计划 - 公司于9月19日在深交所进行IPO上会审核 保荐机构为中信证券 拟募集资金总额6.38亿元[2] 毛利率变动与产品结构 - 综合毛利率从2020年38.74%降至2022年31.76% 下降约7个百分点 报告期内维持在31-32%水平[2][4] - 核心产品抗溢胶特种膜和强耐受性特种膜收入占比达93.33%(2022年)、76.45%(2023年)和73.8%(2024年) 但抗溢胶特种膜毛利率从2020年33.09%降至2022年28.65% 2024年回升至36.67%[5] - 新产品新能源材料毛利率分别为11.27%、4.76%、13.96% 改性材料毛利率分别为13.88%、14.67%、23.65% 光学胶膜毛利率分别为31.07%、11.75%、15.57%[5][6] - 新产品收入占比持续提升 但因处于客户导入期和市场推广初期 毛利率普遍较低[5][6] 原材料供应风险 - 核心产品抗溢胶特种膜的关键原材料TPX粒子极度依赖日本供应商三井化学 虽通过贸易商采购但源头集中风险未变[2][7] - 开发PBT材料作为替代方案 但替代过程需要时间 供应风险短期内仍存在[7] 客户集中度与议价能力 - 前五大客户销售占比分别为69.64%(2022年)、57.22%(2023年)、52.89%(2024年) 集中度逐年下降但仍处于高位[7][8] - 鹏鼎控股连续三年为第一大客户 销售占比分别为35.34%、26.08%、19.45%[7] - 部分客户同属MEKTRON集团 存在"单一集团客户"依赖风险[8] - 客户集中导致议价能力弱 2022年向鹏鼎控股供应低价产品(0.51元/平方米) 致使强耐受性特种膜平均售价从5.40元/平方米降至3.50元/平方米[9] 财务与资金运作 - 2021年11月实施2.2亿元现金分红 资金来源于经营积累(2020-2022年经营活动现金流净额合计2.23亿元)和外部融资(同期融资金额合计2.33亿元)[10] - 2022年筹资活动现金流入2.09亿元 其中1.95亿元用于分配股利 显示分红资金很大程度上依赖外部融资[11] 信息披露问题 - 招股书错误披露与已注销公司苏州润利达的合同状态 直至2024年6月才修正[10] - 未主动披露2022年积水化学发起的专利诉讼 直至监管问询后才补充[10]

核心观点 - 天富龙在上市前通过收购实控人控制的威英化纤等公司存在"拼盘上市"嫌疑 威英化纤收购前突击分红3亿元导致净资产被压低 实控人夫妇通过分红和股权转让合计套现5 43亿元[2][3][4][6] - 天富龙股东上海熙元通过股权买卖操作实现套现并保留部分股权 交易对手均为实控人妻子或旗下公司 可能涉及利益输送和规避锁定期[6] - 天富龙与权玉龙存在密切商业往来但否认关联关系 双方存在交叉任职 联合贷款 转贷等资金往来 信息披露可能不充分[6][7][8] - 天富龙现有营收和利润高度依赖收购标的贡献 2021-2023年威英化纤贡献利润占比达43 21% 22 11%和47 94% 营收占比达76 22% 73 08%和74 9%[6] - 公司享受大量税收优惠 2021-2023年增值税退税优惠金额分别占利润总额16 05% 11 68%和17 77% 业绩对税收存在依赖性[8] 实控人夫妻前脚分红后脚卖标的公司 - 2020年12月天富龙现金收购实控人朱大庆 陈慧夫妇100%控股的威英化纤 构成同一控制下重大资产重组[3] - 威英化纤2020年10月突击分红3亿元 远超2019年末未分配利润1 09亿元 分红后净资产被压低至2 43亿元 但2020年底经审计净资产达3 15亿元 差异7138万元[4][6] - 收购价对应PE仅2 2倍 显著低于行业8-15倍水平 实控人通过分红和股权转让合计获利5 43亿元[6] - 公司解释收购定价依据为未经审计净资产 但未说明为何不按审计后净资产重新定价 存在低估资产价值嫌疑[6] 权玉龙与天富龙及实控人关系 - 上海熙元2011年以1380万元受让天富龙科技15%股权 2021年以3368万元将5%股权转让给实控人妻子陈慧 实现套现并保留部分股权[6] - 权玉龙曾担任天富龙子公司副董事长 与朱大庆家族存在交叉任职和联合贷款 转贷等资金往来 但公司否认存在关联关系[6][7][8] - 上海熙元通过股权操作可能规避持股5%以上股东的36个月锁定期 目前锁定期仅12个月[6] 业务依赖性与税收优惠 - 公司现有业务高度依赖收购标的 威英化纤2021-2023年贡献营收超70% 利润占比最高达47 94%[6] - 2021-2023年公司增值税退税优惠金额分别达6253 54万元 5422 87万元和8670 46万元 占利润总额16 05% 11 68%和17 77%[8] - 威英化纤在被收购前曾享受外资税收优惠 公司业绩对税收优惠存在依赖性[8]