文章核心观点 - 小型供应商丸红电子与立讯精密关联公司立德精密合作四年 因实际订单量仅为预估需求量的25%导致亏损近2000万元 引发法律纠纷并质疑大厂商合同条款的公平性 [1][5][7] 合作与订单执行 - 2020年9月签订原物料采购合同 邮件确认年订单量预估2000万件 实际三年累计订单出货量仅1786万件 为预估总量7094万件的25% [3][5] - 供应商投入超2000万元用于模具研发和设备采购 项目收入3022万元 支出5390万元 库存383万元 净亏损近2000万元 [5][11] - 合同条款规定需求预估无法律约束力 且甲方可单方面变更或取消订单 但律师认为邮件补充约定应优先于原合同免责条款 [8][9] 生产与运营变更 - 2020年12月至2021年3月期间 立德精密大幅修改产品规格 导致供应商需重新投入研发资源 [11][12] - 量产阶段被要求将生产线迁至立讯精密园区 涉及设备搬迁、人员重组及额外成本 技术团队从30余人缩减至2人 [15][16][29] - 订单呈现季节性波动 2022-2023年集中在下半年 导致生产资源闲置和人员流失 [19][20] 资金与账期问题 - 供应商签订供应链保理协议 账期从90天延长至150天 提前收款需支付年化12%的贴息 [26][27] - 累计支付利息136万元 包括模具款扣除22万元利息及货款提前结算利息 [27] - 现金流枯竭影响其他客户订单 导致银行贷款和供应商欠款累积 [6][28] 法律与商业纠纷 - 2025年提起诉讼 立德精密反诉称产品存在12起客诉 但供应商主张2023年后仅2起客诉且争议已罚款处理 [7][22] - 立讯精密否认与供应商直接合同关系 强调其与立德精密为独立企业 [33] - 律师认为订单缩减75%超出正常商业风险范畴 缺乏合理性和因果关系 [8][22]