中日外交争端核心观点 - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 称日本根据“旧金山和约”放弃了全部权利 并无认定台湾法律地位的立场[1] - 中国外交部发言人郭嘉昆对此进行驳斥 指出台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 台湾地位问题在1945年已彻底解决[3] - 中方认为高市早苗避而不谈具有国际法效力的《开罗宣言》《波茨坦公告》等 却突出非法无效的“旧金山和约” 是错上加错的行为[3] “旧金山和约”的性质与背景 - “旧金山和约”是美国等国对日单独媾和的条约 是在美苏冷战格局形成和朝鲜战争爆发的特定历史背景下签署的片面媾和条约[5] - 美国纠集一些国家召开“旧金山和会”时 刻意将二战重要当事方及作出重大牺牲的中国和苏联排斥在外[5] - 该和约之所以非法无效 是因为其违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》以及《日本投降条款》等确认中国对台湾主权的文件[7] - 该和约的签署也违反了《联合国家宣言》的规定 不应也不能背着中国处置中国领土[7] 日本言论对中日关系的影响 - 高市早苗提及“旧金山和约”的做法是对中日关系政治基础的冲击 中日之间四个重要的政治文件是双边关系的基石[7] - 日本清楚在一个中国原则上的承诺及四个政治文件对台湾问题的明确规定 但高市绝口不提这些文件的关键内容[7] - 此举被视为对战后规则的冲击 也是对中日之间达成重要共识的再次违背[7]

中日外交争端核心观点 - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 称日本根据“旧金山和约”放弃了全部权利并无认定台湾法律地位的立场 [1] - 中国外交部发言人郭嘉昆对此进行驳斥 指出台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 台湾地位问题在1945年已彻底解决 [1] - 高市早苗的做法被中方视为不思悔改 持续损害中日四个政治文件精神 无视联合国权威并公然挑战战后国际秩序 [1][5] “旧金山和约”的性质与背景 - “旧金山和约”是美国等国与日本在特定历史背景下签署的片面媾和条约 [3] - 条约签署时美苏冷战格局形成且朝鲜战争爆发 美国刻意将中国和苏联等二战重要当事方排斥在外 [3] - 该条约之所以非法无效 是因为其违反了《开罗宣言》《波茨坦公告》等确认中国对台湾主权的文件 且背着中国处置中国领土 [5] 日方言论对中日关系的影响 - 高市早苗突出“旧金山和约”是对中日关系政治基础的再次冲击 [3][5] - 中日四个政治文件是双方关系的政治基础 日本清楚在一个中国原则上的承诺 [5] - 高市绝口不提四个政治文件 反而再提“旧金山和约” 是对战后规则和中日重要共识的再次违背 [5]

中日关系政治基础 - 中方从未承认或接受《旧金山和约》中有关台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置[1] - 1972年《中日联合声明》明确规定日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府并坚持遵循《波茨坦公告》第八条立场[1] - 中日四个政治文件对台湾等问题作出明确规定构成中日关系政治基础[1]

日本军事部署与外交表态 - 日本防卫大臣表示将如期在琉球群岛与那国岛的自卫队基地部署中程防空导弹，该地点距离中国台湾仅110公里[1] - 中国外交部指出日方在与中国台湾邻近的西南诸岛部署进攻性武器是极其危险的动向，刻意制造地区紧张并挑动军事对立[2] - 外交部发言人联系日本首相高市早苗的涉台错误言论，认为日本近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算并谋求发展进攻性武器[2] 中方对日外交立场与要求 - 中方就日本首相高市早苗涉台错误言论提出严正立场，指出其严重违背中日四个政治文件精神并损害中日关系政治基础[5] - 中方敦促日方明确并完整公开其在台湾问题上的“一贯立场”，特别是应坚持一个中国原则及恪守中日四个政治文件精神和承诺[5] - 中方要求日方收回涉台错误言论，并以实际行动展现对话诚意，同时指出因日方行为导致当前不具备举行中日韩领导人会议的条件[3][4] 中日民间往来与航空业影响 - 自11月24日至12月31日，国内到日本的计划航班取消量较上月同期增长约56%[1] - 在三大航公布涉及日本航线客票特殊方案后，国内航司到日本的机票预订量呈现下降态势[1] - 截至目前，国内航司（非九元春秋）未来60天国内至日本的机票预订量比11月15日的未来60天预订量减少约29%[1] 日本首相国际场合行为 - 日本首相高市早苗在G20峰会期间频繁穿梭于各国代表团之间，试图通过握手、微笑等肢体语言拉近与西方阵营关系[6] - 在G20峰会大合照期间，高市早苗站在交谈的土耳其总统与印尼副总统中间，双手相扣并尴尬陪笑[6] - 高市早苗被曝在G20领导人南非峰会开始约一小时后才抵达会场就座，并在另一位领导人发言过程中入场[7]

日本首相涉台言论的核心内容 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能对日本构成“存亡危机事态”，并暗示若中方出动战舰并使用武力，便可被认定为此类事态 [1][2] - 该言论是日本领导人首次将“台湾有事”与“存亡危机事态”直接挂钩，暴露了武力介入台海局势的意图 [3][4] “存亡危机事态”的概念与性质 - “存亡危机事态”是日本前首相安倍晋三在2015年通过“新安保法”时炮制的法律概念，其核心是解禁集体自卫权 [2][3] - 根据其规定，即使日本未遭直接攻击，但若与美国等关系密切的国家遭武力攻击并威胁日本存亡，自卫队便可行使集体自卫权 [3] - 日本历届政府对如何具体判定“存亡危机事态”一直语焉不详 [3] 言论触及的“红线”与原则 - 该言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [2][3] - 台湾问题是中国核心利益中的核心，是不可触碰的红线和底线 [4] - 言论同日本政府迄今所做的政治承诺严重不符，并挑战了二战后国际秩序 [2][3][4] 日本政坛暴露出的倾向 - 言论暴露出日本政治光谱整体“右移”、政治走向加速右倾的态势 [5][8] - 日本领导人炒作台湾问题，旨在为其实现大幅增加防卫费、推动扩军计划等目标制造舆论和借口 [5][7] - 高市早苗上任后，已推动将防卫费占国内生产总值的目标提前两年实现至2%，并着手修改“安保三文件”等 [7] 对地区局势与中日关系的潜在危害 - 该言论可能降低日本行使集体自卫权的门槛，加剧地区紧张局势，让亚太陷入地缘政治博弈和军备竞赛风险 [6][9][10] - 严重破坏中日关系的政治基础，恶化两国民意氛围 [10] - 给亚太制造了不稳定因素，引起地区国家对日本军国主义死灰复燃的高度警惕 [11] 日本国内及国际反应 - 日本《东京新闻》社评谴责该言论“极度轻率、草率”，《京都新闻》亦批评其为“草率之举” [2][6] - 多位日本前首相对此提出公开批评，前首相鸠山由纪夫强调台湾问题是中国内政，日本不应干涉 [6] - 中国外交部已多次阐明严正立场，指出言论从根本上损害中日关系政治基础 [9]

日本首相涉台言论的性质与定义 - 日本首相高市早苗在国会宣称"台湾有事"可能对日本构成"存亡危机事态"，并暗示可能行使集体自卫权进行武力介入[1][2] - "存亡危机事态"是日本前首相安倍晋三在2015年通过"新安保法"时炮制的法律概念，核心是解禁集体自卫权[2][3] - 高市早苗是第一个将"台湾有事"与日本"存亡危机事态"直接挂钩的日本领导人，突破了历届政府在此问题上采取的模糊策略[3][4] 言论违反的国际法原则与政治承诺 - 该言论严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则[2][3] - 从国际法角度看，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定将日本窃取的台湾和澎湖列岛归还中国，构成战后国际秩序的重要组成部分[3] - 联合国大会第2758号决议明确世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分[3] 日本政坛右倾化趋势与国内政治动机 - 高市早苗的言论暴露出日本政治光谱整体"右移"、政治走向加速右倾的态势[5][8] - 言论旨在为大幅增加防卫费、推动扩军计划提供正当性，并迎合国内右翼势力以巩固执政基础[5][7] - 日本右翼保守势力企图突破和平宪法束缚、谋求"军事大国"地位，高市早苗上任后已推动将防卫费提升至国内生产总值2%的目标[7][8] 对地区安全与中日关系的潜在影响 - 该言论可能降低日本行使集体自卫权的门槛，加剧东亚地区紧张局势，引发军备竞赛风险[6][9][10] - 严重破坏中日关系政治基础，恶化两国民意氛围，给亚太地区制造不稳定因素[10][11] - 日本国内和平力量仍然存在，高市早苗的言论已引发日本民众抗议和前首相公开批评[6][9][11]

中日四个政治文件的核心规定 - 外交部发言人表示中日四个政治文件对台湾问题作出的明确规定是日本政府的郑重承诺且具有国际法效力没有任何模糊曲解的空间 [1] - 中方敦促日方停止越线玩火收回错误言行切实把对华承诺体现在实际行动上 [1] 1972年《中日联合声明》的涉台内容 - 日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的“复交三原则”的立场上谋求实现日中邦交正常化 [3] - 日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府 [3] - 日本国政府充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场 [3] 1978年《中日和平友好条约》的法律确认 - 条约明确指出《中日联合声明》是两国间和平友好关系的基础联合声明所表明的各项原则应予严格遵守 [4] - 该条约从法律上确认了联合声明的各项原则和内容为中日关系确立了法律规范 [4] 1998年联合宣言的涉台承诺 - 日方承诺继续遵守日本在中日联合声明中表明的关于台湾问题的立场重申中国只有一个 [6] - 日本将继续只同台湾维持民间和地区性往来由此排除了日本对台发展官方关系的法律空间 [6] 2008年联合声明的立场重申 - 日方在声明第五条中明确规定继续坚持在《日中联合声明》中就台湾问题表明的立场 [7] 中日复交三原则的具体内容 - 中华人民共和国政府是代表中国人民的唯一合法政府 [2] - 台湾省是中华人民共和国领土不可分割的一部分 [2] - 所谓“日蒋条约”非法无效应予废除 [2]

中日外交磋商与日方涉台言论 - 11月18日中日外交官员在京举行磋商中方严肃敦促日方收回涉台谬论[1] - 日本首相高市早苗声称"台湾有事"可能被视为"日本存亡危机事态"日本自卫队可能会行使"集体自卫权"[1] - 这是日本在任首相首次明确声称可能武力介入台海局势是对中国内政的粗暴干涉[1] 中日四个政治文件与台湾问题共识 - 中日通过四个政治文件达成明确共识不存在所谓"立场分歧"空间台湾问题是中国核心利益中的核心[3] - 1972年《中日联合声明》签订日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府并充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场[3] - 1978年《中日和平友好条约》1998年联合宣言和2008年联合声明均重申对《中日联合声明》各项原则的严格坚持和遵守[5] - 中方明确指出中日复交三原则即中华人民共和国政府是唯一合法政府台湾省是中华人民共和国领土不可分割的一部分所谓"日蒋条约"非法无效[3] 日方言论的国际法与双边协议违背 - 高市早苗言论违反了中日四个政治文件的相关条款与日本政府承认一个中国原则的立场相违背[5] - 该言论与《中日和平友好条约》中"尊重主权和领土完整""互不干涉内政""不诉诸武力和武力威胁"的共识相违背[5] - 《中日和平友好条约》是经中国人大和日本国会批准的国家间条约具备法律效力《中日联合声明》的原则应予严格遵守[6] - 日本违反《中日和平友好条约》和《中日联合声明》就是违反国际法[6] "存亡危机事态"概念的法律与宪法问题 - 高市早苗言论依据出自安倍晋三时期通过的新安保法中"存亡危机事态"概念[7] - 新安保法提出的"存亡危机事态"定义使日本自卫队突破"和平宪法"中的"专守防卫"限制明显越过日本宪法红线[8] - 自新安保法正式生效以来"和平宪法"在实质上已被架空[7] - "存亡危机事态"定义模糊难以用客观指标进行认定其要素可由执政党随意解释[8] 对战后国际秩序与国际法的挑战 - 高市早苗言论是对《联合国宪章》确立的主权平等不干涉内政和平解决国际争端等国际关系基本准则的粗暴践踏[9] - 台湾归属中国已得到《开罗宣言》《波茨坦公告》及日本投降书等国际法律文件的确认1971年联合国大会第2758号决议明确界定台湾的唯一身份是"中国台湾省"[9] - 日方部分势力竭力回避日本政府遵守《波茨坦公告》第八条的承诺诡称在台湾归属问题上只是"理解和尊重"中方立场但未"承认"[10] 日本国内政治与军事动向 - 日本右翼和极右翼意识形态越来越多地被国家战略所吸收其影响扩展到国家安全军事对外政策等方面[11] - 高市政府宣布加速修订重要安保文件并准备把原计划2027财年实现的"防卫费占国内生产总值2%"目标提前两年完成[11] - 日本大力发展进攻性武器在冲绳九州部署可机动的陆基进攻性武器推动将民用港口和机场军民两用化[11]

中日外交关系中的台湾问题立场 - 中方严正指出中日四个政治文件对台湾问题有明确规定，是日本政府的郑重承诺，具有国际法效力，没有任何模糊或曲解的空间 [1] - 中方敦促日方停止越线玩火，收回错误言行，将承诺体现在实际行动上 [1][3] - 中方认为个别日本政客的涉台错误言论严重违背中日四个政治文件精神，从根本上损害中日关系政治基础 [1] 中日四个政治文件的核心内容 - 1972年《中日联合声明》包含三处涉台内容：日本重申理解“复交三原则”、承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府、充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分的立场 [2] - 1978年《中日和平友好条约》从法律上确认《中日联合声明》是两国关系基础，其原则应予严格遵守 [2] - 1998年联合宣言中，日方承诺继续遵守在台湾问题上的立场，只同台湾维持民间和地区性往来 [2] - 2008年联合声明第五条明确规定，日方继续坚持在《日中联合声明》中就台湾问题表明的立场 [3]

中日关系中的台湾问题立场 - 中方明确指出中日四个政治文件对台湾问题的规定是日本政府的郑重承诺，具有国际法效力，没有任何模糊或曲解的空间[1] - 中方敦促日方停止越线玩火，收回错误言行，将承诺体现在实际行动上[1][3] 中日四个政治文件的核心内容 - 1972年《中日联合声明》包含三处涉台内容：日本重申理解中方“复交三原则”、承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府、充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分的立场[2] - 1978年《中日和平友好条约》从法律上确认联合声明各项原则，为中日关系确立法律规范[2] - 1998年联合宣言中，日方承诺继续遵守在台湾问题上的立场，重申中国只有一个，仅同台湾维持民间和地区性往来[2] - 2008年联合声明第五条明确规定日方继续坚持在《日中联合声明》中就台湾问题表明的立场[3]