报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 美国关税政策通过供给冲击影响库存和价格，进而影响货币政策和经济增长，短期内表现为通胀压力，长期可能转为需求冲击，当前美国经济基础尚可，关税压力延后，增长压力可控，需关注库存数据以判断持续性 [1] - 对等关税对不同行业影响显著，微观调研显示企业面临成本增加、利润压缩和供应链调整等挑战，部分企业通过提高产品附加值、转向其他市场或优化生产流程应对 [1] - 行业产能周期处于关键阶段，去产能背景下，供给收缩充分的企业提供投资机会，关注具备强劲竞争力并适应新形势的企业，深入分析行业产能周期，把握潜在机遇，实现稳健投资 [1] - 日本国债利率抬升引发关注，可能源于日本央行加息后日元套利交易扰动，需密切关注日本国债利率走势及相关政策调整，评估对全球金融市场潜在风险，制定相应策略 [1] - 4月经济数据显示同比增速放缓，工业增加值、服务业生产指数和固定资产投资均受关税扰动影响，基建和两新政策支持减缓了数据放缓幅度，表明经济状况受到多重因素综合作用 [1] 各部分总结 关税政策相关 - 美国对等关税政策自今年4月2日以来上下起伏，给市场带来困惑和压力，其受特朗普执政风格和现实约束影响，年底中期选举会加大压力，目前关税暂时豁免，投资者担心未来变化 [2] - 对华之前4月9日之后实施145%高额关税，现是10%对等关税，145%高额关税可提至200%或300%，10%低额关税是未来较好情形，大概率对华高额关税会继续存在，其他市场维持较低水平并对中国出口管制，投资者担心7月9号和8月12号是否升级取决于美国承受压力能力 [4] - 美国关税政策传导逻辑为供给冲击，短期内影响库存和价格，导致通胀压力，长期可能转为需求冲击，美国经济基础不差，关税压力延后则增长压力可控 [8] 企业应对策略 - 企业应对关税不确定性采取技术性手段和中长期策略，包括转口贴牌、商品服务分离处理、北美保税仓库、产能布局调整和拓展非美市场，低附加值小企业受影响更大，出口转内销面临挑战 [3] - 关税影响差异显著，企业认为关税未来确定性比绝对水平更重要，4月9日后对美直接出货量下降50% - 90%，不同关税水平企业应对不同，制造业、ToB、低附加值小企业受影响更大 [28][29] - 短期内企业采取技术性手段应对，中长期进行产能布局调整、拓展非美市场、采用轻资产模式，提高灵活性 [30] 行业产能周期 - 行业产能周期处于关键阶段，过去一两年去产能、去杠杆和信用收缩，供给收缩充分且能走出来的企业提供投资机会，关注有竞争力且适应新形势的企业 [6] - 2023 - 2024年率先实现供给侧出清的煤炭开采、贵金属等行业表现较好，存在供需失衡的行业表现较弱 [32] - 非金融企业资本开支连续四个季度负增长，在建工程首次转负，去产能取得一定效果但仍处于中期阶段，预计未来固定资产投资增速明显放缓 [3] - 高端制造业2023年资本开支与折旧摊销比达2011年以来最高，后进入去产能阶段，传统制造业该指标处于低位，目前各大类行业该指标均回落，各领域去产能有成效 [34] - 典型行业分为需求放缓、供需失衡加剧等六个阶段，该分析框架不适用于所有行业，在需求不足环境适用，综合考虑产能周期位置及未来需求，相对推荐贵金属等行业，AI产业链和机器人长期扩张且景气度上行时也看好 [36][38][39] 日本经济情况 - 日本国债标售遇冷，利率显著抬升，担心日元套利交易扰动金融市场，需关注国债利率走势及政策调整评估风险 [7] - 日本国债利率整体上行正常，超长端利率超速上行异常，因通胀高和石破茂言论引发外国投资者回避，今年超长期日债存在供需结构性问题 [40] - 近年来日本国债市场主要投资者外国投资者、保险公司和养老金对超长期国债需求均较低，日本财务省调整发债结构应对需求不足问题 [41][42] - 若短期内日本超长端利率快速上行，日本央行可能增加购债稳住国债市场，石破茂言论有争议，日本财政爆发重大问题可能性不大 [43][44] - 日本国债利率上升对美债市场影响有限，现阶段日本投资者倾向美资，未来日本央行加息达顶峰部分投资者可能回归日资，日本持有的美债中民间投资者持有0.26万亿美元 [45][46] - 狭义套息交易受美日短端利差影响，关键在于美国是否大幅降息，需关注杠杆基金对日元汇率净多头累积过多反转带来的日元贬值压力 [48] 经济数据及市场表现 - 4月经济数据同比增速放缓，工业增加值、服务业生产指数、固定资产投资受关税扰动，基建和两新政策支持减缓放缓幅度 [18] - 2025年4月社会消费品零售总额同比增速放缓至5.1%，受季末效应消退和耐用品零售均价下移影响 [19] - 当前经济动能在关税扰动下走弱，政策短期内起到缓冲作用，两新增加值提速，设备更新改造支撑投资，基建交易性投资反弹 [20] - 2025年4月房地产市场表现疲软，一二手房销售量价均走弱，房地产开发投资放缓，土地市场有亮点，未来投资可能边际改善 [21][23] - 信贷市场淡季偏淡，新增贷款创2006年以来同期新低，企业新发贷款利率下降，企业制造业中长期贷款增速创2020年以来新低，居民消费贷单月转负，加杠杆意愿不足 [24] - 新口径M1在4月放缓，显示企业预期转弱、订单减少，社融与M2表现好归功于积极财政政策，今年财政前置发力显著 [25] - 2025年4月CPI环比强于季节性但同比负增长，反映需求不足，PPI环比下降、同比降幅扩大，出口相关行业和国际油价影响PPI [26] - 关税调整后对美出口有所回暖，中国加征对等关税和取消陆港小包裹免税措施，对中国出口造成约三个百分点负面影响 [27] - 港股市场表现受情绪和宏观冲击影响，情绪回到前期高点附近，宏观冲击回落，但关税有不确定性，建议关注7月9日和8月12日，当前点位23,000 - 24,000有压力 [16] 投资配置建议 - 聚焦结构性行业趋势，结合信用周期与杠杆周期背景配置，低迷时介入，亢奋时获利，关注分红与科技成长轮动，新消费短期略贵但创新药预期上升，资金面变化不大，估值合理时适度减仓或等待分红机会再买入 [17]

纪要涉及的行业或者公司 涉及中国和日本的贸易行业，以及中国的钢铁、家电、PC及相关组件、电气设备、非耐用消费品等行业 纪要提到的核心观点和论据 - **中国产品相对价格下降**：过去两年，日本进口中国产品相对其他国家产品便宜约15%，剔除人民币贬值影响后便宜约10%；论据为通过计算约1200项日本进口商品中中国产品与其他国家产品的价格差得出[19][20][22] - **不同类别产品价格变化有差异**：工业原材料自2022年价格下降明显，反映房地产低迷；耐用消费品和通用机械此前价格就低于其他国家，显示产能过剩；电气设备和非耐用消费品价格下降有限；论据为对不同类别产品进口价格的分析[29][30][31] - **中国输出通缩的主因是国内供需失衡**：美国关税政策对中国输出通缩影响小，2018 - 2019年美国加征关税时中国产品相对价格未大幅下降，且中国对美出口占GDP不到3%；主因是中国国内住房低迷致内需不振和多行业产能过剩；论据为对中国出口数据和相对价格变化的分析[40][43] - **中国输出通缩对日本CPI影响有限**：中国产品价格变化对日本CPI影响约为所有进口产品价格变化影响的三分之一，过去几年使日本新核心CPI累计下降0.4%，同比增长峰值影响约0.2pp；预计2025 - 2026年对日本CPI负贡献约0.2pp，同比增长峰值影响小于0.1pp；论据为通过投入产出表估算[49][50][51] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **日本主要经济预测**：包含2023 - 2028年日历年度和财政年度的实际GDP、消费、资本支出等多项经济指标预测，以及2024 - 2026年季度经济指标预测[65] - **近期出版物**：列出多篇关于日本经济分析、央行货币政策、关税问题等方面的近期研究报告[66][67]

报告行业投资评级 - J.B. Hunt Transport Services Inc.评级为买入，目标价145.02美元；Union Pacific Corp.评级为买入，目标价228.33美元 [33] 报告的核心观点 - 2025年4月美国西海岸“三大港口”（洛杉矶、长滩和奥克兰）进口量同比增长9.5%，环比增长10%，但低于正常季节性水平；进口量在2024年末至2025年初出现提前拉动现象，目前增速有所放缓；若按典型季节性规律，2025年进口量可能接近1210万标准箱，同比增长14%，但实际可能低于此预期；进口量未来走势受关税政策、消费者需求和贸易不确定性影响，可能对UNP和JBHT的货运量带来风险，但国内集装箱业务改善或有助于维持其货运量增长 [1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 港口数据表现 - 2025年4月“三大港口”进口量同比增长9.5%，高于疫情前五年平均的1%；环比增长10%，低于五年平均的12% [1] - 2025年1 - 4月进口量同比持续增长，平均增长20%；1 - 2月有提前拉动现象，3月低于1 - 2月，4月略低于正常季节性水平 [2] 未来进口量预测 - 若按典型季节性规律，2025年进口量可能接近1210万标准箱，同比增长14%，但因多数月份表现低于季节性以及中国出口初期下降，实际可能低于此预期 [3] - 若5月进口量持平，后续进口量需环比下降13%，低于5月典型的12%环比增长 [6] 相关企业情况 - JBHT在2025年第一季度联运业务增长7.6%，跨大陆业务增长4%，但仍落后于“三大港口”平均14%的增速，主要因联运进口货物仍在国际集装箱中，库存可能存于西海岸仓库等待运输 [7] 西海岸港口份额 - 西海岸港口在2023 - 2024年重新夺回份额，2024年平均占比50.6%，但2025年初以来份额下降，3月降至47.5%，可能因4月进口量低于正常水平而进一步下降 [7]

文章核心观点 - 2025年4月宏观经济和地缘政治事件致市场高度波动，公司净绩效为负，公司采取系列投资管理措施应对 [4][5] 公司概况 - 公司于根西岛注册，在泛欧阿姆斯特丹证券交易所和伦敦证券交易所主板上市，受荷兰金融市场监管局监管 [15] - 投资目标是在信贷周期内保全资本，通过季度股息为股东提供稳定收入，主要投资于CLO及类似资产类别 [16] - 公司聘请AXA Investment Managers Paris负责资产管理 [17] 市场表现 宏观经济 - 4月2日特朗普宣布激进关税政策，引发贸易伙伴反应，美欧股市指数大幅下跌，月末部分恢复 [5][6] - 4月美国就业报告显示韧性，新增17.7万个就业岗位，失业率稳定在4.2%，但2025年第一季度GDP年化收缩0.3%，IMF上调衰退风险至40%，美联储下调GDP增长预测至1.7% [6] - 欧洲央行因增长前景疲软和关税不确定性将利率下调25个基点至2.25%，并将2025年增长预测下调至0.9% [6] 市场数据 - 欧洲高收益指数（Xover）收盘时扩大约40个基点，欧洲贷款指数下跌1点至97.80px，美国贷款指数下跌85美分至96.30px [7] - 美国市场违约率约4.3%（不包括债务管理措施为0.8%），欧洲3月底本金违约率维持在0.3% [8] 公司绩效 - 4月公司净绩效为 -2.4%，自2024年8月至今绩效为 +7.1% [4] - 4月CLO股权份额回报率为 -3.6%，CLO债务份额回报率为 -0.9% [11] - 美元波动对基金整体绩效影响为 -0.64%，月末公司降低美元敞口至约12% [12] - 截至2025年4月底，公司资产净值为2.629亿欧元，即每股7.19欧元 [12] 投资管理 - 月末公司通过主动管理将现金增加至资产净值的约16%，包括收到750万欧元CLO股权分配、出售欧洲CLO单B级和赎回美国CLO债务 [9] - 公司向美国和欧洲CLO仓库投资190万欧元以折扣价购买贷款，向CLO债务份额投资230万欧元 [9] - 过去六个月公司现金流稳定在2850万欧元，按年化计算接近4月资产净值的22% [10]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 市场参与者担忧中国“输出通缩”，报告研究中国是否向日本“输出通缩”及对日本物价的潜在影响 [3] - 中国产品相对价格下降约15%，一半因人民币兑美元走弱，一半因国内供需失衡，美国关税政策影响较小 [3] - 中国进口占日本总进口价值超20%，对日本CPI直接影响有限，过去几年使日本新核心CPI累计下降0.4%，同比增长峰值影响约0.2pp，未来对日本CPI累计下行压力预计小于0.2% [3] 根据相关目录分别进行总结 衡量来自中国的通缩风险 - 美国大幅提高关税引发全球商品市场通缩风险担忧，中国虽与美国达成90天暂停报复性关税协议，但仍面临高关税，经济受负面影响 [4] - 中国经济放缓和潜在通缩压力对日本重要，因中国进口占日本总进口价值超20%，中国钢铁出口价格暴跌，引发欧盟和亚洲国家反倾销措施 [5] 中国是否在出口相对便宜的商品 - 日本从中国进口价格指数过去几年持平，但该指数不适合分析，因中日进口商品不同且受多种因素影响 [12] - 计算约1200种商品进口价格发现，2023年前中国产品日元计价价格与其他国家相似商品持平，2023年后其他国家进口价格上涨，中国产品价格持平，相对变便宜 [17][18] - 过去两年中国产品相对价格下降约15%，剔除人民币贬值影响后约10%，主要因中国供需失衡和人民币走弱 [22][26][27] 哪些中国产品相对便宜 - 不同类别中国产品价格下降程度和时间差异大，工业原材料进口价格自2022年明显下降，反映房地产低迷；耐用消费品和通用机械在房地产低迷前价格就低于其他国家，可能因产能过剩 [34][35] - 电气设备和非耐用消费品相对价格下降有限，剔除人民币贬值影响后无明显降价趋势，电气设备中不同产品价格变化相互抵消，非耐用消费品中低价服装生产基地转移使部分中国服装价格相对上升 [36] 是什么引发了中国的通缩输出 - 中国通缩输出常归因于国内供需失衡和美国关税增加，但美国关税政策并非引发中国大规模通缩输出的原因，2018 - 2019年美国关税增加时中国产品相对进口价格未大幅下降 [48][49] - 分析约1200种商品发现，中国产品在美国进口份额每下降10pp，相对价格下降1pp，2019年平均市场份额下降6pp，对中国通缩输出影响小，过去几年相对进口价格下降主要因中国供需失衡 [50][52][53] 中国的通缩输出会改变日本的潜在价格趋势吗 - 中国进口价格下降15%对日本CPI的影响约为所有进口价格下降15%影响的三分之一，虽中国占日本总进口价值20%，但影响相对较大，因进口商品多为CPI中的消费品 [55][60] - 过去几年中国产品价格下降约15%使日本CPI累计下降约0.4%，同比增长峰值影响约0.2pp，未对日本潜在价格趋势造成强大通缩压力 [61] - 预计2025 - 2026年中国PPI进一步下降，通缩压力持续，但经济政策支持下PPI下降速度将放缓，对日本CPI负贡献约0.2pp，同比增长峰值影响小于0.1pp，暂不改变通胀预测 [62]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 关税方面，美国关税整体在2025年加速提升，目前水平预计将持续，中国关税约30%，欧盟面临升级风险但可能维持在10%，特定产品25%的232关税更持久，贸易政策不确定性仍高 [6][9] - 财政政策上，预计2026年政策变化带来约900亿美元增量赤字（不含关税收入约1300亿美元），占GDP约7.1%，将延长TCJA并实施一些增税减支措施 [17] - 移民方面，边境流量和驱逐速度均低于预期，相互抵消使2025年净移民预期基本不变，预计驱逐将逐步增加 [27] - 放松管制进展缓慢，目前影响多在行业层面，金融领域放松管制未来可能产生宏观影响 [33] 根据相关目录分别进行总结 预期政策路径 - 关税升级速度和路径与预期不同，提前达到预计持续到2026年的状态，即整体关税提高且偏向中国，财政和移民政策影响符合预期 [2] 政策预期与现实对比 - 年初认为政策顺序和严重程度是风险资产的决定性因素，预计关税和移民先受关注，随后是减税法案和放松管制议程，此框架今年有用但实际路径不同，下半年政府可能转向更有利于增长的政策议程，财政路径更清晰，美国股票策略师设定12个月目标价为6500，但经济学家仍担忧关税滞后影响增长和通胀数据 [7][8] 关税：更快降级与不均衡实施 - 预计2025年美国关税整体提升，对中国关税有偏向，也会对欧洲征税和实施特定产品关税，多数贸易伙伴基线为10%，中国关税低于中期稳态且实现更快，预计除中国外其他地区无额外“对等”关税，但关键司法管辖区有临时升级风险，贸易政策不确定性仍高 [9][10] 财政政策：税收方案适度增加已扩大的赤字 - 2026年政策变化预计带来约900亿美元增量赤字（不含关税收入约1300亿美元），占GDP约7.1%，预计第三季度末通过，财政基本情况是延长到期的TCJA并实施一些额外减税措施，同时有“支付”条款抵消增量减税，不同情景下赤字变化不同 [17][25] 移民：低边境流量和缓慢驱逐持续 - 边境流量和驱逐速度均低于年初预期，相互抵消使2025年净移民预期基本不变，美国边境遭遇人数自就职以来持续下降约90%，每月少于3万人，驱逐人数每月少于2万人，预计驱逐将因行政行动和立法逐步增加，但受法律和后勤限制实施仍需时间 [27][32] 放松管制：主要是行业层面且宏观影响缓慢 - 放松管制进展缓慢，目前影响多在行业层面，特朗普的联邦任命传达了更宽松的监管方式，国会通过CRA推翻了一些拜登时代的规则，未来放松管制主要靠行政行动且需遵循漫长的规则重写过程，金融领域放松管制未来可能产生宏观影响 [33][34]

涉及行业和公司 涉及全球宏观经济，具体国家和地区包括美国、中国、英国、巴西、欧元区、德国、法国、意大利、西班牙、日本、加拿大、澳大利亚、印度、俄罗斯、瑞典、瑞士、挪威等；涉及政府风险暴露公司的GSXUDOGE篮子 核心观点和论据 全球经济增长预测上调 - 因海外增长更强劲和金融条件宽松，将2025和2026年欧元区增长预测分别上调至0.9%和1.1%（之前为0.8%和1%）[1] - 因中美关税90天暂停，将2025年全球增长预测从上周的2.1%上调至2.3% [4] - 将2025年美国增长预测上调0.5个百分点至Q4/Q4的1%，12个月衰退概率降至35%（之前为45%） [4] - 将2025和2026年中国增长预测分别上调至4.6%和3.8%（之前为4.0%和3.5%） [4] - 因关税消息向好和Q1 GDP超预期，将2025和2026年英国增长预测分别上调至1.2%和1.1%（之前为1.0%和1.0%） [5] - 因硬数据韧性、实际收入强劲增长和即将出台的财政/信贷刺激措施，将2025年巴西增长预测从2%上调至2¼% [5] 美国投资情况 - 公司宣布未来多年将在美国投资超2万亿美元，外国政府承诺额外4.2万亿美元资本投资和购买美国商品，但预计实际投资提升小于宣布规模，原因包括：80%宣布的投资项目会完成，部分支出可能不会实现；公司承诺投资与当前投资差距大，部分支出与GDP无关；许多宣布项目与之前美国投资计划重叠，70%覆盖的GS股票分析师认为有重叠 [5][6] - 考虑上述因素后，预计投资项目使美国年度投资提升300 - 1350亿美元（占美国GDP的0.1% - 0.4%），外国购买美国商品额外提升500亿美元（占0.1 - 0.2%） [7] 美国经济其他情况 - 美国政府活动跟踪器显示活动有适度逆风，新合同增长放缓：4月裁员命令放缓，目前估计裁员影响6.11万联邦雇员（占2025年1月联邦就业的2%）；支出数据总体与去年趋势一致，财政部一般账户年初至今运营现金提取比2024年多1230亿美元，但教育部和国务院支出不足；新联邦合同数据近几个月低于趋势，政府赠款总额停滞在就职日水平；政府风险暴露公司的GSXUDOGE篮子自就职日以来下跌3.5%（标普500下跌1.3%） [7] - 白宫宣布中美贸易协议后，上调美国GDP预测并降低衰退概率：协议暂停4月报复性关税，美国和中国2025年关税分别提高30个百分点和15个百分点，预计美国整体有效关税提高13个百分点（之前假设15个百分点）；结合金融条件大幅宽松，将2025年增长预测上调0.5个百分点至Q4/Q4的1%，12个月衰退概率降至35%；新经济基线中，降息理由从保险转向正常化，预计美联储比之前预期更晚（12月而非7月）开始三次降息，且每隔一次会议降息而非连续降息 [8][9] - 美英贸易协议维持10%关税，特朗普可能重新提议特定国家关税税率：协议维持10%基线关税，缩减部分行业关税，表明10%关税可能对其他贸易伙伴维持，但行业关税有更多灵活性；特朗普第二次暗示近期可能重新引入更高特定国家关税税率，意味着部分或大多数贸易伙伴可能面临特定税率生效威胁，美国对至少几个贸易伙伴实施这些税率的可能性增加 [11] - 高关税对美国经济长期影响：国内和国外关税提高13个百分点将使美国实际收入长期下降约1%；特定国家关税不太可能导致大量回流，因美国进口替代供应商生产成本大多低于美国；高关税除减少贸易的效率损失外，还会通过提高设备成本、抑制创新、增加寻租行为拖累产出，预计若今年预期关税政策永久化，高关税将使美国实际收入长期下降1½ - 2% [11] - 4月核心CPI通胀环比上涨0.24%，同比上涨2.78%：机票价格下跌2.8%，酒店价格下跌0.1%；预计关税对价格有上行压力的类别，如视频和音频产品（+1.0%）和摄影设备（+2.2%），本月使核心通胀比前三个月平均贡献提高约3个基点；估计4月核心PCE价格指数环比上涨0.10%，同比上涨2.49% [11] 欧洲经济情况 - 过去经济放缓中，软数据恶化快，硬数据下降慢，需时间确定关税对经济影响：4月核心零售销售下降0.2%，3月数据下调；4月生产者价格指数下降0.5%，核心PCE相关成分疲软，机票价格下降1.5%，投资组合管理费用下降6.9%；截至5月10日当周，初请失业金人数维持在22.9万不变；5月费城联储制造业指数上升22.4点至 - 4.0，6个月商业状况指数上升40.3点至 + 47.2；5月帝国制造业指数下降1.1点至 - 9.2，6个月商业状况指数反弹5.4点至 - 2.0；5月密歇根大学消费者信心指数初值进一步下降，若最终数据维持，将是调查历史第二低水平，1年通胀预期跃升0.8个百分点至7.3%（1980年代初以来最高），5 - 10年通胀预期上升0.2个百分点至4.6%（1990年以来最高） [12] - 中美贸易协议后，预计欧洲增长、通胀和利率上升：将欧元区2025Q4实际GDP预测上调0.2%，核心通胀上调0.1个百分点至2.1%，2026Q4核心通胀上调0.1个百分点至1.8%，预计欧洲央行7月降息至1.75%（之前预计9月降至1.5%）；将英国实际GDP预测上调0.2%，预计英国央行2月降息至3%（之前预计3月降至2.75%）；上调瑞典（0.4%）和瑞士（0.3%）实际GDP预测，货币政策预测不变；上调挪威增长预测0.2%，因Q1 GDP超预期，预计今年降息2次（之前预计3次） [12] - 英国Q1 GDP超预期：3月月度GDP环比上涨0.2%，Q1 GDP环比上涨0.7%，比市场预期高0.1个百分点 [12] 亚洲/新兴市场情况 - 印度：通胀接近六年低点，宣布与巴基斯坦停火；增长主要由商业投资显著增加和净出口上升驱动，将2025年实际GDP增长预期从1.1%上调至1.2%；4月整体CPI通胀同比降至3.2%；Q1私人部门信贷增长同比减速2.5个百分点至12%，信贷紧缩峰值可能已过；5月10日宣布与巴基斯坦停火；威胁对美国实施报复性关税，并就美国钢铁和铝关税向世贸组织正式申诉 [13][14][15] - 英国劳动力市场3月较弱：私营部门常规工资增长3月减速至5.6%，低于市场预期和英国央行预测；3个月失业率3月升至4.5%，符合预期；HMRC工资单数据显示就业增长持续疲软，4月初步数据显示就业进一步减少3.3万，3月数据上调幅度低于预期 [13] - 中国：增长改善，政策宽松减少；4月出口增长超预期（同比+8.1%，彭博共识2.0%），可能因贸易通过其他经济体重新路由；与美国在日内瓦贸易谈判使美国对中国进口关税90天回滚幅度超预期，目前美国对中国有效关税约39%（之前107%）；将2025/26年实际GDP增长预测上调至4.6%/3.8%（之前4.0%/3.5%）；预计Q4仅一次10个基点政策利率下调（之前预计下半年两次10个基点下调），将2025年扩大财政赤字估计降至GDP的13.0%（之前13.5%）；4月社会融资总量和新增人民币贷款低于市场预期，主要因企业贷款增长疲软；4月整体CPI（同比 - 0.1%）和PPI通胀（同比 - 2.7%）仍为负，表明经济仍有显著闲置 [13] 其他重要但可能被忽略的内容 - 报告分析师认证及相关重要披露可查看披露附录或访问www.gs.com/research/hedge.html [3] - 报告涉及不同国家和地区的监管披露、公司特定披露、分析师相关政策等内容，如美国、澳大利亚、巴西、加拿大、香港、印度、日本、韩国、新西兰、俄罗斯、新加坡、台湾、英国、欧盟等 [22][23][25] - 高盛全球投资研究在全球不同地区的研究产品分发实体及相关授权情况 [28][29][30] - 研究报告的一般性披露，包括研究基于公开信息但不保证准确性和完整性、信息会变化、高盛业务关系、不同部门观点可能不一致、研究不构成个人推荐等内容 [31][32][33][36][37] - 不同客户可能获得不同水平和类型的服务，研究报告同时向所有客户电子发布，部分内容不向第三方聚合商重新分发 [39] - 未经高盛书面同意，不得转售、逆向工程、复制报告信息，不得用于训练机器学习或人工智能系统 [41]

财务数据和关键指标变化 - 本季度销售额为747万美元，较2024年下降19%，2024年同期为922万美元 [18] - 2025年第一季度利润亏损27.8万美元，即每股0.02美元，而2024年第一季度盈利45.7万美元，即每股0.04美元 [19] - 2025年第一季度运营现金流为48万美元，即每股0.04美元，低于2024年的138万美元，即每股0.11美元 [20] - 公司持续偿还长期债务，用于收购E和P部门的贷款将于6月还清，三年期设备票据将于2025年12月全额付清，每年将释放超200万美元现金流 [21] 各条业务线数据和关键指标变化 - NanoChem部门（NCS）约占公司收入的70%，生产热聚天冬氨酸（LTPA）、Sun 27和N Savr 30等产品，2022年开始食品级代工业务 [4] - E和P部门占公司其他大部分收入，专注于温室草坪和高尔夫市场销售，预计2025年下半年将继续增长 [11] - 食品部门销售额预计在2025年增长，取决于新食品级产品的生产时间和现有聚合物葡萄酒食品产品的需求增长 [13] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国农产品市场面临压力，作物价格涨幅低于通胀率，关税变化带来极大不确定性，部分销售因关税损失 [12] - 国际市场方面，公司在巴拿马建设的新工厂预计2025年第三季度开始生产，有望增加国际销售并吸引新客户 [14] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司计划在食品部门执行新的食品级合同，预计最早在第四季度开始生产，2026年初实现显著收入，目标是每年获得3000万美元的最大收入 [9] - 为执行新合同，公司需安装新设备和洁净室，预计设备和工厂改进的额外资本支出约为400万美元，无需股权融资 [8] - 公司将农业和聚合物生产转移至巴拿马，以避免美国关税，缩短交货时间，同时优化美国伊利诺伊州工厂的食品级生产 [15] - 公司收购了可注射药物生产线，计划在确保销售和找到合作伙伴后进入药物复合行业 [18] - 在食品领域，公司是特定葡萄酒成分的专家，客户拥有相关专利，其他方面在中国有竞争对手，但公司有信心通过转移生产到巴拿马提高竞争力 [52] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层预计第二季度业绩将好于第一季度，随着收入增长，利润将恢复到过去水平并增加 [19][35] - 农业产品在美国面临价格和关税压力，难以预测销售情况，但国际市场有望通过巴拿马工厂实现增长 [12] - 食品部门的新合同和潜在交易有望推动销售增长，但需关注设备、洁净室和时间等风险 [9][36] - 油价下跌可能降低原材料、运输和能源成本，对公司影响不大，甚至可能略微提高利润率 [49] 其他重要信息 - 公司目前的原材料进口关税在30 - 58.5%之间，公司将谨慎进口，确保美国客户愿意承担关税 [13] - 航运价格稳定但高于疫情前，运输时间合理 [16] - 原材料价格稳定但随通胀上升 [17] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 新合同洁净室建设的资金责任及新食品业务利润率预期 - 公司负责洁净室建设，客户提供部分设备资金 [24] - 新食品业务利润率预计非常稳定，与通胀挂钩，未来与该客户的扩展合同将遵循相同定价模式 [25] 问题2: 高关税原材料采购及秘鲁和巴拿马扩张后的持续成本预期 - 公司未大量采购高关税原材料，仅两卡车货物受影响 [29] - 扩张后需要更多会计人员和软件升级，这些将作为运营成本并可分摊给新客户 [31] 问题3: 是否会采用更正式的股息政策 - 董事会认为灵活性较好，若认为提高透明度对股东有益，可能采用小额定期股息加特别股息的方式，但需进一步讨论 [33] 问题4: 第二季度业绩预期及新合同的风险挑战 - 管理层预计第二季度业绩将好于第一季度 [35] - 新合同的风险挑战包括设备、洁净室和时间，执行失败的概率较低 [36] 问题5: 转移制造到巴拿马的原因及对关税政策的看法 - 2017年关税影响国际销售后开始考虑，特朗普可能连任且重视关税时确定国际生产地点 [39] - 公司认为美国关税政策有改进空间，如对用于再制造的材料免税，对成品征税 [41] 问题6: 是否有其他食品交易及油价下跌对业务的影响 - 公司有潜在食品交易，但受合同限制无法披露，目前不考虑需要额外资本支出的合同 [47] - 油价下跌可能降低原材料、运输和能源成本，除非油田关闭，否则对公司收入影响不大，可能略微提高利润率 [49] 问题7: 公司在TPA领域的专业地位及Sun 27和N Savr 30的市场认知度 - 在食品领域，公司是特定葡萄酒成分的专家，其他方面中国有竞争对手 [52] - 北美种植主要作物的农民100%知道氮保护产品，但只有5%使用，公司擅长白标或直接分销制造，关键是找到好的分销商 [54] 问题8: 能否让分销商统一产品名称及Trio和LIGOs投资是否应减记 - 公司无法让分销商放弃自有品牌使用公司品牌 [57] - Trio投资不应减记，因其每月支付8%利息，每三年有追加付款使三年平均收益率达11% [58] - LIGOs投资需关注其资金状况，接近资金耗尽时可能减记 [60]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 第一季度盈利结果为关税政策后续发展奠定基础，大型公司应对关税不确定性能力更强，但估值担忧随盈利增长预期调整而重现 [8] - 预计标准普尔500指数2025年共识增长将从当前的+8%降至+3%，美国股市需消化近期涨幅，同时维持对成长股的偏好 [11][14] - 成长股在当前环境下具有防御性，小市值和中市值公司以及消费类公司面临盈利预期下调压力 [3][51] 根据相关目录分别进行总结 Q1盈利总结 - 第一季度每股收益表现强于营收，通信服务行业表现突出，但多数行业2025年盈利预期呈负面修正趋势 [15][17] - 第一季度每股收益增长6%，但全年自下而上的共识预期下降超1%，预计未来还会进一步调整 [18] - 大型科技股“神奇七侠”表现出色，全年盈利预期无明显变化，而指数中其他成分股拖累整体盈利预期下调 [23] - 周期性行业盈利预期下调最为明显，防御性行业2025年盈利预期也被削减，凸显成长股的防御性 [25] - 从历史数据看，“神奇七侠”推动指数在2024年实现两位数每股收益增长，当前指数处于周期中期，若无严重衰退，指数每股收益较难出现同比下降 [29] 中小市值公司总结 - 尽管中小市值公司财报披露滞后，但已有足够数据表明其销售增长预期降幅更大，毛利率、息税前利润和净利润率预期下调更为显著 [31][32] 消费洞察 - 消费类公司第一季度营收增长意外大幅放缓，同店销售增长也减速，全年销售增长预期持续下降 [36][39] - 从历史数据看，当前就业水平下消费类公司营收增长不应如此疲软，且未出现明显的库存积累，预计第二季度业绩尚可，但下半年将面临挑战 [41][44] - 近期进口数据显示供应链正从中国转移，中国进口价格下降表明供应商承担了部分关税压力，后续需关注关税对数据的影响 [46][48]

HIGHLIGHTS OF Q1 2025 RESULTS Seasonal fluctuations in the company's operations characterize the performance of the first quarter, which nevertheless improves year-on-year. Solid volume in the sailing system during the quarter, grew by 6.6%, while average freight rates remained unchanged from the previous year despite higher rates in Trans-Atlantic.The international freight forwarding performed well during the quarter, despite a decrease in volume, which was based on a favorable mix of projects.In other lo ...