文章核心观点 - 中国驻日本大使吴江浩在《人民日报》发表署名文章，严厉批评日本现职领导人近期发表的涉台言论，认为其严重破坏国际法、战后国际秩序及中日关系政治基础，并强调台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，要求日本恪守一个中国原则及其相关政治承诺 [1][2][3] 历史与法理依据 - 80年前中国人民抗日战争胜利，日本签署投降书并接受《开罗宣言》《波茨坦公告》等规定台湾归还中国的国际法律文件，台湾重归祖国怀抱 [2] - 1972年《中日联合声明》中，日本政府明确承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中国领土不可分割的一部分的立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条 [2] - 1978年《中日和平友好条约》确认《中日联合声明》是两国关系的基础，其各项原则应予严格遵守，此后所有中日政治文件均重申了这些重大原则 [2] - 一个中国原则是得到联合国大会第2758号决议权威确认的国际普遍共识 [3] 对日本领导人言论的批评与中方立场 - 日本现职领导人悍然发表涉台露骨挑衅言论，发出武力威胁与战争叫嚣，且拒不认错、拒不收回 [2] - 台湾问题是中国内政，解决台湾问题、实现国家统一是中国人自己的事，不容他人置喙，没有任何国家会容忍他国领导人粗暴干涉本国内政或发出武力威胁 [3] - 今天的中国早已不是当年的中国，中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的决心和能力坚如磐石、不可阻挡，妄图武力介入台海、分裂中国必将遭到迎头痛击 [3] 对日方提出的要求与警告 - 日本现职领导人单方面发起的破坏性行为是误判形势、悖逆潮流、撞上南墙 [3] - 日方当前唯一正确做法是恪守自身数十年来反复作出的政治承诺，停止破坏战后国际秩序，立即撤回错误荒谬言论，以实际行动彻底认错纠错 [3] - 任何诡辩狡辩、蒙混过关的企图都不可能得逞，任何错上加错的举动只会遭致更加严重的后果 [3]

文章核心观点 - 坚决维护一个中国原则和战后国际秩序，驳斥日本现职领导人的涉台挑衅言论 [1][2][3] - 台湾自古以来是中国领土不可分割的一部分，一个中国原则是日本必须履行的政治承诺和国际法义务 [2] - 台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉，中国有坚定的决心和能力捍卫国家主权和领土完整 [3] 历史与法律依据 - 80年前中国人民抗日战争胜利，日本签署投降书，接受《开罗宣言》《波茨坦公告》等规定台湾归还中国的国际法律文件 [2] - 1972年《中日联合声明》中日本政府明确承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并坚持遵循波茨坦公告第八条立场 [2] - 1978年《中日和平友好条约》确认《中日联合声明》是两国关系基础，后续中日政治文件均重申这些原则 [2] - 一个中国原则得到联合国大会第2758号决议权威确认，是国际普遍共识 [3] 对日方言行的定性及要求 - 日本现职领导人发表涉台露骨挑衅言论，发出武力威胁与战争叫嚣，严重破坏国际法、战后国际秩序及中日关系政治基础 [2] - 日方行为是误判形势、悖逆潮流的破坏性行为，当前唯一正确做法是恪守政治承诺，停止破坏战后国际秩序，立即撤回错误言论 [3] - 任何诡辩、蒙混过关的企图都不可能得逞，错上加错的举动只会导致更严重后果 [3]

文章核心观点 - 日本现职领导人发表涉台挑衅言论并发出武力威胁 严重破坏国际法 国际关系基本准则 战后国际秩序及中日关系政治基础 必须立即撤回言论并认错纠错 [1][2] 历史与法理依据 - 80年前抗日战争胜利后 日本签署投降书并接受《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件 台湾在法律上重归中国 [1] - 1972年《中日联合声明》中 日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府 充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分的立场 并坚持遵循《波茨坦公告》第八条 [1] - 1978年《中日和平友好条约》确认《中日联合声明》是两国关系基础 其各项原则应予严格遵守 此后中日政治文件均重申这些原则 [1] - 一个中国原则是得到联合国大会第2758号决议权威确认的国际普遍共识 [2] 中方立场与警告 - 台湾问题是中国内政 解决方式不容他人置喙 没有任何国家会容忍他国领导人干涉内政或发出武力威胁 [2] - 中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的决心和能力坚如磐石 不可阻挡 [2] - 妄图武力介入台海或将台湾分裂出去 必将遭到迎头痛击 [2] - 中日关系稳定发展只能建立在牢固的政治基础之上 日本现职领导人的行为是误判形势 悖逆潮流 [2] - 日方必须恪守数十年来反复作出的政治承诺 停止破坏战后国际秩序 任何诡辩或蒙混过关的企图都不可能得逞 错上加错只会导致更严重后果 [2]

日本右翼势力抬头与军事部署 - 日本首相高市早苗将台湾有事与日本存亡危机事态绑定，防卫大臣宣布在琉球与那国岛部署中程导弹，从言语挑衅转向军事部署 [1] - 该行为被描述为日本右翼势力抬头和军国主义泛起的集中表现，对战后国际秩序基石、人类和平伦理及亚洲稳定架构构成严峻挑战 [1] 对战后国际秩序的影响 - 日本右翼动向挑战二战后以《开罗宣言》《波茨坦公告》《联合国宪章》为核心的国际秩序，该秩序明确规定日本须放弃侵略所得领土并禁止重新武装 [1] - 高市早苗涉台言论否定台湾归还中国的国际法基础，是对二战胜利成果的挑战，可能动摇国际秩序法理根基，导致国际法失效和国际社会重回丛林法则 [1] 对国际及地区安全的风险 - 日本修改无核三原则的图谋可能引发东亚核军备竞赛，其进攻性武器部署打破地区战略平衡，对周边国家安全构成直接威胁 [2] - 高市煽动的排外民粹与历史上日本军国主义的民族优越论一脉相承，可能使战争刹车片失效，加剧国际和平风险 [2] - 日本涉台言论向台独势力释放错误信号，台当局与日方勾连行为推高台海军事冲突风险，将亚洲推向越扩军越不安全的恶性循环，可能破坏数十年积累的和平发展红利 [2] 对中日关系及国际反应 - 中日关系被推向高度紧张、战略互信极低的严峻时期，由日方少数极端势力制造的摩擦对抗不符合两国人民根本利益和亚洲和平发展潮流 [2] - 国际社会对日本危险动向保持高度关切，呼吁日方恪守和平承诺，日本国内理性力量和经济界担忧国家被少数政客拖入战争边缘，显示该错误立场不得人心 [2]

日本首相涉台言论性质分析 - 言论是日本领导人自1945年战败以来首次在正式场合鼓吹“台湾有事就是日本有事”并与行使集体自卫权相关联 [1] - 言论首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心 [1] - 言论首次对中国发出武力威胁 [1] 言论对国际秩序与中日关系的冲击 - 言论严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则 [1] - 言论向“台独”势力发出错误信号 [1] - 日本右翼企图修改甚至架空“和平宪法”，背弃“专守防卫”原则，是对战后国际秩序和国际法的系统性挑战 [3] 历史背景与地区反应 - 日本曾对中国台湾实施长达50年的殖民统治，台湾同胞抗日斗争共有65万多人壮烈殉国 [2] - 俄罗斯外交部发言人表示日本首相涉台言论非常危险，日本应深刻反省历史、汲取二战教训 [4] - 泰国前副总理披尼表示日本首相错误言论威胁亚洲地区和平，也是对世界和平的巨大挑战 [4] 日本国内及国际社会反应 - 日本国内有识之士广泛批评，民众在首相官邸前集会表达强烈不满 [3] - 言论遭到国际社会普遍反对 [4] - 外交政策上反复无常、出尔反尔，违背国际关系基本准则 [3]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗就台湾问题发表言论，暗示可能武力介入，被界定为严重挑衅中国主权和领土完整的行为 [1] - 该言论是1945年以来日本领导人首次在正式场合将“台湾有事”与行使集体自卫权关联，并首次对中国发出武力威胁 [1] - 文章从历史、国际法、地区稳定等多角度批判该言论，指其破坏战后国际秩序并威胁地区和平 [2][3][4] 对主权和领土完整的挑衅 - 言论严重挑衅中国主权和领土完整，违背《开罗宣言》、《波茨坦公告》和联合国大会第2758号决议所明确的中国对台湾主权 [1] - 这是日本战败后领导人首次鼓吹“台湾有事就是日本有事”并与集体自卫权挂钩 [1] 对历史情感的伤害 - 今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年 [2] - 日本曾对台湾实施长达50年殖民统治，台湾同胞抗日斗争中有65万多人殉国 [2] - 言论被指严重伤害中国人民和反法西斯同盟国人民的情感 [2] 对国际秩序与地区稳定的破坏 - 言论被指严重破坏战后国际秩序，是对《联合国宪章》和日本“和平宪法”的挑战 [3] - 俄罗斯外交部发言人表示该言论“非常危险”，泰国前副总理披尼指其威胁亚洲地区和平 [4] - 言论将“台湾有事”与日本集体自卫权挂钩，被指是为军事扩张寻找借口 [2][3] 日本国内及国际反应 - 日本国内有识之士广泛批评，民众在首相官邸前集会表达不满 [3] - 言论被指在外交政策上出尔反尔，违背国际关系基本准则，可能使日本陷入国际孤立 [3]

中方对日本首相言论的立场 - 外交部发言人指出日本首相高市早苗在讲话中避而不谈具有充分国际法效力的《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及《中日联合声明》和《中日和平友好条约》等双边文件 [1] - 日本首相唯一突出非法无效的"旧金山和约"表明其至今不思悔改仍在持续损害中日四个政治文件精神确定的中日关系政治基础 [1] - 日方行为被指无视联合国权威公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则并妄图煽炒所谓"台湾地位未定论" [1] 中方采取的行动 - 中方对此表示坚决反对并指出国际社会也应高度警惕 [1] - 中方再次敦促日方切实反思纠错收回错误言论 [1] - 要求日方以实际行动体现对华承诺并履行作为联合国成员国起码应尽的义务 [1]

文章核心观点 - 外交部发言人重申台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 中国对台湾的主权具有充分国际法效力 [1] - 严厉批评日本政要高市早苗突出非法无效的“旧金山和约” 认为其行为损害中日关系政治基础并挑战战后国际秩序 [2] 法律与历史依据 - 《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等一系列国际文件确认中国对台湾的主权 台湾地位问题在1945年已彻底解决 [1] - 1949年中华人民共和国中央人民政府成立 成为代表全中国的唯一合法政府 中国的主权和领土疆域未变 [1] - 1972年《中日联合声明》明确日本政府承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府 并充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场 [1] 对“旧金山和约”的立场 - “旧金山和约”是在排斥中、俄等二战重要当事方情况下对日本单独媾和的文件 违反《联合国家宣言》和《联合国宪章》 [2] - 该文件对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置被定性为非法和无效 [2] 对日方言论的批评 - 日方政要避而不谈具有国际法效力的《开罗宣言》《波茨坦公告》 唯一突出非法无效的“旧金山和约” [2] - 此行为被指持续损害中日四个政治文件精神 无视联合国权威并挑战战后国际秩序和国际法基本准则 [2] - 中方对此坚决反对 敦促日方切实反思纠错 立即收回错误言论并履行作为联合国成员国的义务 [2]

中美日三国近期高层互动背景与信号 - 2025年11月24日，中国国家主席习近平与美国总统特朗普通电话，随后在特朗普要求下，其与日本首相高市早苗通话，但美日双方均未透露通话具体内容[1] - 中美元首在釜山会晤后不到一个月内再次通话，背景是日本首相高市早苗发表了干涉中国内政的错误挑衅言论，引发了美国方面的担忧[2] - 美国担忧日本挑衅可能让中国怀疑是美国在背后怂恿，进而影响中美在釜山会晤中达成的合作意向与稳定发展的关系基调[2] 日本挑衅行为的动机与试探性质 - 高市早苗的挑衅言论不仅是试探中国，也是在试探美国，甚至是企图改变战后国际秩序[2] - 日本右翼集团在背后精心策划了此次试探，并非其个人不成熟的见解[3] - 日本感到恐惧的原因在于特朗普外交战略回归杰克逊主义，抛弃以建立联盟为核心的威尔逊主义，认为联盟拖累美国，这使依赖美国安全保障的盟友感到慌张[2][3] - 日本形成一种印象，即特朗普2025年10月先访日再赴韩举行中美元首会晤，意味着美日将谈好合作携手压制中国，但特朗普访日时只字不提台湾和修订安保条约，只是向日本要钱，导致日本恐慌[3][8] 美日同盟在台湾问题上的矛盾与分歧 - 日本认为日美安保同盟是美国战后亚太安全架构的基石，而台湾是该架构的“铆钉”，一旦失去对台湾的影响，日本安全环境会急剧恶化[5] - 日本希望在台湾问题上采取动作时，美国应协同，变成以日本为主、美国配合，但这对于美国来说不可能接受[5] - 美日对集体自卫权的理解存在根本不同：美国认为《美日安保条约》规定模糊，介入形式与深度主动权在美国；日本则认为一旦启动，自卫队需与美军紧密协同，“两个身体、一个脑袋”[6] - 高市早苗曾希望借特朗普访日之机，一是谈台湾问题，二是修订《美日安保条约》，使其在针对中国大陆方面表现更强硬，但未获回应[6][8] 美国对日本挑衅的回应与中美关系进展 - 对于高市早苗的挑衅言论，美国仅派出驻日大使和国务院副发言人等低层级官员表态，重申美日安保同盟及对钓鱼岛的承诺，但未提台湾[10] - 美国总统特朗普、国务卿鲁比奥均保持沉默，特朗普甚至在采访中表示“很多盟友也不是朋友”[10] - 2025年11月17日，美国将部署在日本的4个联队、100多枚“堤丰”中程导弹系统全部撤走，该系统射程约1600公里，可发射“战斧”巡航导弹[10] - 中美元首通话后，特朗普在社交媒体表示中方支持在俄乌冲突上推进和平、合作解决芬太尼问题、购买大豆，并计划2026年4月访华，之后期待中国国家主席访美，表明釜山会晤定下的合作计划未变[11] - 中方通话通稿着重强调台湾问题是中国内政，以及台湾回归祖国是涉及战后国际秩序的重大问题，这是在公开场合首次就台湾问题对日本进行此类敲打[11] 美日领导人通话结果分析与日本处境 - 特朗普与高市早苗通话后，未像往常一样在社交媒体炫耀，保持沉默[12] - 高市早苗在回应中强调美日同盟“很紧密”、特朗普是“好朋友”可以随时打电话，被专家解读为“此地无银三百两”，显得心虚[12] - 高市早苗以“细节不便透露”搪塞关于通话是否谈及中日关系与台湾问题的提问，专家认为她可能说不出内容，也怕说出来让特朗普不高兴[12] - 特朗普提到“可以随时打电话”的实际意思可能是要求日本未来搞事前要先报告，避免让美国被动[12] - 整个日本政府都不知晓通话具体内容，且未发布通稿，表明交谈内容可能未让高市早苗感到愉快，特朗普也未感特别愉快，存在高市在电话中顶撞特朗普的可能性[13] 中国对日反制措施与战略考量 - 中国的反制措施除了旅游预警、水产品禁止进口，更根本的是外交话语改变，涉及战后国际秩序[14] - 具体措施包括：常驻联合国代表致函联合国秘书长及所有成员国谴责日本；明确指日本是战败国，其言行违反二战后国际秩序；援引《联合国宪章》中的《敌国条款》；提出冲绳主权问题，指出日本只有管辖权而无主权[14] - 可能解决方案是迫使日本首相或政府发表正式声明，重申1972年《中日联合声明》立场，即承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分[17] - 如果高市早苗在2025年12月26日参拜靖国神社，可能面临更严厉反制，中国可考虑采取类似过去美国对华的“小动作”进行回应，例如在公海扣船[18] - 此次事件被视为中国在东亚“立威”的机会，旨在打压日本右翼气焰，维护亚太地区战后国际秩序与和平基础，体现了大国责任[18][20]

中美关系近期进展 - 中美元首于11月24日晚通电话 这是釜山会晤后的首次互动 为落实共识和保持关系稳定向好提供了战略引领[1] - 美方已取消针对中国商品加征的10%所谓“芬太尼关税” 继续暂停对中国商品加征的24%“对等关税”[1] - 美方暂停实施出口管制穿透性规则 暂停对华造船等行业的301调查措施[1] - 中方相应暂停实施相关反制措施 双边关系总体保持稳定向好[1] 双方合作原则与方向 - 双方应秉持平等、尊重、互惠态度 拉长合作清单、压缩问题清单 争取更多积极进展[2] - 中美共同展现大国担当 坚持相互尊重、和平共处、合作共赢 可以实现相互成就、共同繁荣[3] 台湾问题立场 - 习近平主席在通话中阐明了中方在台湾问题上的原则立场 强调台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分[2] - 台湾问题是中国核心利益中的核心 是不可触碰的红线和底线[2] - 特朗普总统表示 美方理解台湾问题对于中国的重要性[2] 对地区稳定的共同责任 - 中美同为联合国安理会常任理事国 共同维护战后国际秩序是双方的共同责任[1][3] - 双方需坚决阻击任何复活军国主义、破坏地区和世界和平稳定的图谋和行径[1][3] - 近期日本首相在台湾问题上的言论被视作对战后国际秩序的公然挑衅[3]