纪念活动意义 - 展现强大国力并期待实现中华民族伟大复兴 [1][5] - 纪念抗战胜利以倡导和平主义并杜绝军国主义和法西斯主义再起 [3] - 通过阅兵仪式缅怀先烈并强调自立自强以实现国泰民安和民族复兴 [5] 历史警示与和平价值 - 铭记历史教训并珍惜来之不易的和平 [7] - 警醒曾实施侵略的国家勿重蹈覆辙并促其深思反省 [7] - 强调中华民族崛起与综合国力提升 [8] 民族复兴与统一愿景 - 中华民族不断复兴且综合国力持续提升 [8] - 期待实现完全统一的目标 [8] - 展现中国崛起使中国人感到与有荣焉 [8]

历史认知与反思 - 日本应在宣布无条件投降80周年之际正视侵略与殖民历史 防止历史修正主义思潮蔓延 [1] - 日本战后未对战犯进行彻底追究 部分政府高层及前阁僚多次否认侵略与殖民统治历史 [1] - 歪曲历史认知最终会侵蚀本国的政治与社会 [2] 责任与谢罪 - 日本不能自己说赔偿已履行完毕责任已尽 必须等到战胜国或原殖民地表示不再追究时责任才算结束 [1] - 日本绝大部分人出生于战后 虽未直接犯下战争罪行但必须承担一定责任 应以谦逊态度继承并传递历史 [2] - 只有当受害方觉得可以与这些人共存了 谢罪才能免除 否则现在还不是说谢罪已不必要新秩序已开始的时候 [2] 和平发展道路 - 在深刻反省过去历史的基础上推动和平与民主主义的发展是日本应走的道路 [1] - 日本应推动与中国发展友好关系 敌视中国的言论极其危险 [2] - 日本要成为负责任的和平国家 应把发展对华关系作为重中之重 注重推进外交与对话 建立国家间的稳定互信 [2] 历史教训与败因 - 日本是被中国和亚洲人民的抵抗打败 而非仅败于美国国力 [2] - 日本社会必须直面战时民族曾陷入狂热的历史 如不认清那段全国为侵略叫嚣漠视受害者悲惨境遇的历史 仅把自己定位为受害者是不可行的 [2] - 铭记村山谈话等重要文件 继承并发扬其精神 推动发展日本与亚洲各国的和平友好关系 [1]

德国社会政治话语观察 - 柏林舍讷贝格市政厅作为冷战历史象征 肯尼迪1963年在此发表"我是柏林人"演说 现为纪念《联合国宪章》80周年活动场地[3][5][7] - 活动主题"风暴即将来临"聚焦俄乌与加沙战争 海报设计传递不安情绪 现场吸引200余名观众 以老年人为主[7][8][11][13] - 瓦根克奈希特联盟党主导活动 其立场主张停战和谈 批评北约东扩是冲突根源 与德国主流政党形成鲜明对比[10][11] 联合国与国际秩序观点 - 舒伦堡强调《联合国宪章》双重义务：禁止使用武力+寻求和平解决 指出中国是五常中唯一仍承认宪章的国家[16][17] - 批评美英法俄屡次违反宪章发动战争 揭露"基于规则的国际秩序"实质为美国霸权话语 联合国机制仍是最大公约数[16][17] - 达黛伦呼吁团结全球南方 布劳恩主张替代性安全结构 两人均反对德国军事化倾向 计划10月3日组织和平游行[17][18][22] 中德学术交流现状 - 克劳斯塔尔工业大学举办"2025中国周" 该校培养大量中国工程人才 当前面临德国高校对华合作"自我审查"压力[24][25] - 提出"以德国为方法"研究路径 强调中国对德认知的主体性建构 建议德国中国研究借鉴此方法避免"泡泡化"[25][26][28] - 柏林自由大学关注哈贝马斯理论在华接受 学者担忧政治"去风险"政策损害学术交流 期待建设性对话取代意识形态对抗[28]

日本参政党崛起分析 选举结果与势力变化 - 参政党在2024年参议院选举中议席数从1席增至15席，达到独立提出非预算法案的11席门槛[2] - 该党在首都圈及大阪、名古屋、福冈等大城市选区均取得突破，影响力从特定群体扩展至全国主要都市圈[2] - 执政联盟自民党与公明党失去参议院过半数优势，保守选民明显流向参政党等极右翼势力[2][3] 政治主张与动员策略 - 核心口号为"日本人优先"，主张减税、限制外资、推行"自尊史观教育"及构建"以天皇为中心"的国家[2] - 通过社交媒体放大民众对物价上涨、外国人福利政策的不满情绪，97%支持者认为自民党较安倍时期退步[3][4] - 复制欧洲极右翼政党模式，利用经济停滞和排外情绪，借助新媒体实现快速动员[4][6] 社会经济背景 - 食品价格（如大米）上涨导致民生压力加剧，该党提出提升粮食自给率至100%等直接回应痛点的政策[3] - 日元贬值与外国游客消费力对比激化矛盾，社交媒体传播"外国人挤占资源"等不实信息助推排外情绪[3][4] - 传统政党应对经济问题不力，保守选民对自民党失望情绪蔓延[3] 政治生态影响 - 迫使首相设立"外国人有序共生社会推进室"，显示其议题设置能力已影响政策走向[5][6] - 可能成为国会关键少数力量，通过政治交易推动排外政策，诱发整体政治右倾化[6] - 竞选集会引发2万人对峙冲突，预示政策主张或加剧社会撕裂[6]

北约军费争议 - 西班牙拒绝将国防开支提升至GDP的5%，仅承诺2.1%的目标，成为北约峰会焦点[1][3] - 西班牙首相桑切斯明确表示2.1%是"不多也不少"的合理比例，不会效仿其他国家[3] - 西班牙在军费问题上几乎孤立无援，仅比利时和斯洛伐克支持其立场[4] 西班牙国防现状 - 西班牙2024年国防预算172亿欧元(同比增长9.3%)，占GDP1.28%，在北约垫底[5] - 西班牙武装力量全球排名第20位，欧洲第5位[7] - 国防预算不足源于佛朗哥独裁时期传统，1982年加入北约后才开始军事现代化[6] 历史与民意基础 - 西班牙是北约唯一通过公投决定保留成员资格的国家[7] - 国内设立多项军事限制：不加入军事一体化机构、不部署核武器等[7] - 仅31%民众担忧俄罗斯军事威胁，为欧盟国家最低水平[9] 经济考量 - 政府债务利息支出已高于国防支出，2023年财政赤字占GDP3.64%[8] - 若接受5%目标，2035年前需额外拨款3000亿欧元，将挤占医疗教育预算[8] - 执政联盟成员批评增加军费，建议资金用于改善85万人等待手术的医疗体系[8] 地缘政治立场 - 独特地理位置使其对威胁认知与中东欧国家存在差异[9] - 与邻国无领土争端，俄罗斯不构成直接威胁[9] - 主张安全贡献应与国情挂钩，反对普适性指标[9] 独立外交政策 - 坚持与中国发展经贸关系，推动巴塞罗那港建设电动车专用码头[10] - 在欧盟对华电动汽车关税争议中保持务实合作立场[10] - 主张欧盟与俄罗斯对话解决俄乌冲突，同时向乌克兰提供军事援助[11] 区域影响力 - 在加沙问题上持独立立场，主张暂停欧盟与以色列协议[11] - 与摩洛哥、阿尔及利亚保持稳定关系，促进地中海区域安全[11] - 务实外交政策提升了西班牙在欧洲战略自主中的地位[12]