文章核心观点 - 美国联邦贸易委员会对Zillow和Redfin提起反垄断诉讼，指控两家公司非法合谋以减少在线多户住宅租赁列表市场的竞争 [1][5] 诉讼指控内容 - 指控Zillow向Redfin支付1亿美元，以换取Redfin在其网站上重新托管Zillow的多户住宅租赁列表 [2] - 指控Redfin同意终止与现有广告客户的合同，并协助Zillow收购该部分业务 [3] - 指控Redfin承诺退出多户住宅广告市场长达九年，并将其角色削弱为仅分发Zillow的列表，导致其网站与Zillow的网站几乎相同 [3] - 指控Redfin在交易签署后解雇了数百名员工，并随后协助Zillow选择性重新雇佣了其中许多人 [4] - FTC竞争局局长指出，向竞争对手支付费用以使其停止竞争的行为违反了联邦反垄断法，此举在一个本已集中的市场中消除了独立竞争者 [5] 市场影响与公司回应 - 诉讼消息公布后，Zillow及其母公司Rocket Companies的股价在午后交易中大幅下跌 [5] - Zillow发言人辩护称，与Redfin的列表合作对租房者和物业经理均有益，是支持竞争和消费者的行为，能够连接物业经理与更多高意向租客 [6] - Redfin未立即回应置评请求 [6] 诉讼目标 - FTC提起诉讼旨在解除该协议，并可能包括要求资产剥离或重组，以恢复租赁广告市场的竞争 [7]

诉讼案件概况 - 针对主要容器纸板制造商的价格操纵集体诉讼正在美国伊利诺伊州北区地方法院进行，最初起诉了8家公司[1] - 2025年9月25日，Graphic Packaging International公司被自愿从案件中撤销，被告公司数量减少[2] - 诉讼指控剩余被告公司自2020年底以来共谋将容器纸板价格抬高约30%[2] 具体指控内容 - 指控被告公司在需求相对疲弱的时期，通过多轮涨价进行协调一致的努力[3] - 具体指控在2020年11月至今共发起了七轮价格上涨，这些涨价被指是不合理的且在各被告间同步进行[3] - 原告方认为这些行为违反了美国反垄断法，公司如同“卡特尔”一样操纵市场价格[4] - 行业高度集中为合谋行为提供了条件，报告显示少数公司控制了美国容器纸板市场超过85%的份额[4] 行业回应与法律程序 - 大多数被告公司对未决诉讼不予公开评论，但Georgia-Pacific公司发布声明否认指控，称其毫无根据并将积极辩护[5] - 法院文件显示，相关方需在2025年12月17日前向指定法官提供状态更新[6] - 原告方寻求三倍损害赔偿，这可能促使达成和解或引发对行业定价实践的进一步审查[6] 市场影响 - 持续的诉讼对更广泛的容器纸板市场具有影响[7]

案件核心诉求 - 谷歌向美国最高法院申请暂停下级法院要求其改变应用商店政策的裁决 认为该裁决将对公司及其安卓生态系统造成不可挽回的损害[1] - 下级法院裁决要求谷歌Play商店取消限制 允许开发者建立自己的应用市场和支付系统 该命令定于10月22日生效[2] 案件背景与裁决内容 - 该反垄断案件由Epic Games提起 指控谷歌在安卓设备应用分发和支付市场形成垄断[3] - 2023年12月陪审团裁决认定谷歌应用商店在安卓应用分发和支付市场具有垄断地位[4] - 2024年10月法官裁决要求谷歌必须修改政策以停止抑制与应用商店的竞争[4] - 具体裁决内容包括禁止向开发者支付独占费用 禁止阻止开发者告知用户直接下载途径 停止强制使用谷歌支付功能 并要求向竞争对手应用商店开放应用目录[5] 诉讼进程与各方立场 - 谷歌提起上诉但在2024年7月败诉[5] - 谷歌在上诉中辩称未被允许向陪审团说明其与苹果App Store的竞争关系 并认为案件应由法官而非陪审团审理[6] - Epic Games发言人表示谷歌依赖已被美国陪审团和第九巡回上诉法院驳回的安全主张来维持对安卓设备的控制[3] - 谷歌监管事务副总裁称裁决将严重损害用户安全 限制选择并破坏安卓生态系统核心的创新性[7]

公司高层人事任命 - 派拉蒙天空之舞任命Makan Delrahim为新任首席法律官，其将于10月6日上任[1] - 在此职位上，Makan Delrahim将负责所有法律、监管、合规和公共政策事务，并管理公司的政府关系团队[1] - 公司现任总法律顾问兼代理首席法律官Stephanie Kyoko McKinnon将继续担任总法律顾问，并向Makan Delrahim汇报[2] 新任高管专业背景 - Makan Delrahim在2017年至2021年期间担任美国司法部反垄断部门助理司法部长，以其在AT&T与时代华纳合并案中领导政府反对行动而闻名于媒体圈[3] - 在加入公司前，Makan Delrahim是Latham & Watkins LLP律师事务所的合伙人，并在派拉蒙合并过程中为天空之舞媒体提供了法律咨询[4] - 其职业生涯还包括在美国国会山、白宫和美国贸易代表办公室任职，并曾为阿波罗、银湖、凯撒娱乐等众多知名客户提供咨询[4][5] 公司战略与行业展望 - 公司董事长兼首席执行官David Ellison表示，Makan Delrahim与团队的长久合作为未来工作奠定了坚实基础，其战略思维和处理复杂跨行业挑战的能力将为公司下一篇章带来价值[5] - Makan Delrahim认为当前是媒体行业充满活力与变革的时期，业务、技术和文化以日益复杂的方式融合，既带来挑战也创造非凡机遇[6] - 其表示期待在法律、政策和创新的交汇点贡献经验，支持公司继续引领、发展并塑造娱乐业的未来[6]

公司人事任命 - 派拉蒙斯凯登斯公司任命马坎·德拉希姆为首席法务官，任命自2025年10月6日起生效 [1] - 在此职位上，德拉希姆将负责公司的所有法律、监管、合规和公共政策事务，并监督派拉蒙的政府关系团队 [1] - 公司现任总法律顾问兼代理首席法务官斯蒂芬妮·京子·麦金农将继续担任总法律顾问，并向德拉希姆汇报 [3] 新任高管背景 - 德拉希姆加入派拉蒙之前是盛德律师事务所的合伙人，曾为包括阿波罗、KKR、银湖在内的私募股权公司以及凯撒娱乐、FanDuel、终极格斗冠军赛等客户提供高知名度交易、监管合规和复杂诉讼方面的法律咨询 [4] - 他曾担任美国司法部反垄断司的第35任助理司法部长，在此期间监督了数百起并购案的审查和决议，并领导了针对所有行业的刑事调查和起诉 [5] - 他拥有约翰霍普金斯大学生物技术硕士学位、乔治华盛顿大学法学院法学博士学位和加州大学理学学士学位，并完成了麻省理工学院斯隆管理学院的机器学习和区块链证书课程 [7] 高管专业经验与能力 - 德拉希姆在盛德律师事务所期间，曾为斯凯登斯媒体在整个漫长的并购过程中提供法律顾问，该过程最终成功收购了派拉蒙 [2] - 他在娱乐、媒体和体育领域的反垄断工作方面以有效领导著称，曾重组反垄断司，创建了负责监督媒体和娱乐以及金融科技和金融服务等专业部门 [5] - 他具备处理数字媒体和人工智能等前沿技术法律问题的数十年专业经验，并对监管环境拥有权威观点 [2] 公司领导层评价与展望 - 公司董事长兼首席执行官大卫·埃里森表示，德拉希姆与斯凯登斯团队的长期合作为其提供了独特视角，将为公司共同追求未来愿景奠定坚实基础 [3] - 埃里森指出，德拉希姆具备战略性思维和应对复杂跨行业挑战的良好记录，这些特质对于塑造派拉蒙的新篇章至关重要 [3] - 德拉希姆本人表示，媒体行业正处在一个商业、技术和文化以日益复杂的方式融合的时期，这既带来挑战也创造了非凡机遇 [3] 公司业务概况 - 派拉蒙斯凯登斯公司是一家领先的下一代全球媒体和娱乐公司，业务由三大板块组成：电影娱乐、直接面向消费者和电视媒体 [8] - 公司投资组合包含派拉蒙影业、CBS、尼克儿童频道、MTV、BET、喜剧中心、Showtime、Paramount+和Pluto TV等传奇品牌，以及斯凯登斯的动画、电影、电视、互动/游戏和体育部门 [8]

和解协议概述 - 公司与美国联邦贸易委员会（FTC）就一项指控达成25亿美元和解，该指控称公司误导数百万用户加入Prime会员并使其难以取消 [1] - 和解金包括10亿美元罚款和15亿美元客户赔偿金，符合资格的客户预计每人将获得约51美元 [7] - 公司未承认责任，但也未对指控提出异议 [7] 和解协议具体安排 - 公司将在90天内，向符合FTC标准（如注册但很少使用Prime福利）的购物者支付51美元 [4] - 认为被诱骗加入或阻止取消会员的客户将收到关于如何提交索赔的通知 [4] Prime会员业务影响 - Prime会员比非订阅用户购物更频繁、金额更高，是公司最有价值的客户群 [2] - 约2亿美国人使用Prime服务，该业务在2024年创造了超过440亿美元的收入 [2] 公司官方回应 - 公司发布官方声明，称其及高管一直遵守法律，此次和解使公司能够继续前进并专注于为客户创新 [5] - 公司表示致力于使Prime会员的注册和取消流程清晰简单，并为全球数千万忠诚会员提供巨大价值 [6] 监管背景与市场反应 - 此和解源于FTC 2023年提起的诉讼，该诉讼质疑公司对待购物者的方式及其自称的以消费者为中心的角色 [1][3] - FTC主席将挑战大型科技公司作为重点，指控其抑制竞争并损害消费者，该机构还对亚马逊和Meta提起了反垄断案件 [3] - 在和解消息公布后，公司股价下跌0.65%，至218.77美元 [6]

调查事件概述 - 欧盟委员会对SAP的ERP软件支持和维护服务启动正式调查 担心其可能影响市场竞争 [5] - 调查于周三启动 将评估SAP是否限制了第三方维护和支持供应商的竞争 以及其行为是否构成剥削性行为 [5] - 欧盟委员会副主席Teresa Ribera表示 担心SAP可能限制了关键售后市场的竞争 导致欧洲客户选择更少且成本更高 [4] 被调查的具体商业行为 - 要求客户为其本地部署软件直接从SAP获取维护和支持服务 这可能阻止客户混合搭配不同价格点的供应商服务 [6] - 阻止客户终止其未使用软件许可的维护和支持服务 这可能意味着客户为不需要或未使用的服务付费 [6] - 定期延长初始本地部署ERP许可的长度 使得停止维护和支持服务变得困难 [6] - 对一段时间未订阅后重新订阅公司维护和支持服务的客户收取恢复费和回溯维护费 [6] 公司回应与行业背景 - SAP表示 不预计与欧盟委员会的接触会对其财务业绩产生重大影响 并正与委员会密切合作以解决问题 [5] - 分析师指出 SAP的ERP许可产品的维护和支持服务长期以来受到科技高管的关注 因为该公司大力推动客户向其基于订阅的云产品迁移 [3] - 尽管SAP计划与委员会合作解决竞争担忧 但可能无法完全免受影响 [3]

事件概述 - 欧盟委员会对德国软件巨头SAP启动反垄断调查 [3] - 调查核心是SAP可能存在的限制竞争行为 [4] 调查焦点与指控 - 调查集中于SAP的企业资源规划（ERP）软件业务 [6] - 欧盟关注SAP四项具体商业行为 包括客户无法终止未使用软件许可证的维护和支持服务 导致客户可能“为不需要的服务付费” [6] - 欧盟担忧SAP行为使竞争对手更难竞争 导致欧洲客户选择更少且成本更高 [4] 公司回应与市场反应 - SAP表示其行为“完全符合”竞争规则 但会认真对待相关问题并与欧盟委员会密切合作以寻求“快速公平的结论” [3][4] - 消息公布后 SAP股价在德国蓝筹股DAX指数上下跌约2% [5] 潜在影响与后续 - 若违规 SAP可能面临最高达其全球年营业额10%的罚款 [5] - 调查无明确截止日期 启动调查不预判结果 [5] - SAP可提出承诺以解决欧盟的关切 [3]

The European Commission launched an antitrust probe into German software behemoth SAP on Thursday, citing concerns about the company's practices in software support services.According to the Commission, the investigation will assess "whether SAP may have distorted competition in the aftermarket for maintenance and support services related to an on-premises type of software, licensed by SAP, used for the management of companies' business operations."SAP, in a statement on Thursday, said it believed its polic ...

当前反垄断执法态势 - 针对大型科技公司的反垄断调查数量众多，仅欧盟和美国就有超过45项正在进行中，其中多数依据欧盟新出台的《数字市场法案》[1] - 调查范围广泛，不仅限于谷歌，微软、苹果和Meta等科技巨头近年也受到欧盟调查[8] 近期主要案件与处罚 - 2025年9月，欧盟委员会因谷歌的搜索广告行为对其处以29.5亿欧元（25亿英镑）的罚款，指控其偏袒自身在线广告技术服务[6] - 2025年4月，欧盟委员会因苹果阻止应用开发者将用户导向应用商店外更便宜的交易，违反《数字市场法案》，对其处以5亿欧元罚款[12] - 欧盟委员会因Meta的“付费或同意”广告模式违反《数字市场法案》，对其处以2亿欧元罚款[14] - 对于不遵守法规的公司，欧盟委员会最高可处以全球总营业额10%的罚款，屡次违规者罚款可高达20%，并可强制公司出售业务或禁止收购[15] 公司的应对策略与业务调整 - 科技公司通过主动提出承诺来减轻业务损害并避免罚款，例如微软在Teams调查中向欧盟委员会提出承诺，最终被接受[10][11] - 微软的承诺包括提供不包含Teams的Office 365和Microsoft 365版本，并以更低价格出售[11] - 公司需权衡改变业务模式的潜在损失与巨额罚款及重大运营限制之间的利弊[9] 对行业竞争与用户的影响 - 反垄断案件可能触及科技公司核心盈利模式，迫使其改变业务方式，对竞争对手和普通用户均产生影响[2] - 监管干预将为科技公司的商业行为设定边界，预计在不久的将来，科技巨头采用的商业模式将受到更多约束，尤其是在涉及市场竞争的领域[16][18] - 用户已能看到变化，例如在使用不同公司服务时无需同意数据共享，以及用户与某些服务的互动方式发生改变，如在欧盟的谷歌地图中减少了直接链接到酒店预订网站的功能[17]