谷歌反垄断裁决 - 联邦法官裁定谷歌在在线广告市场构成非法垄断 控制广告技术市场的两个关键部分(出版商广告服务器市场和广告交易市场) [1][6] - 这是谷歌一年内第二次遭遇重大反垄断打击 2023年8月被判在搜索引擎市场构成垄断 [2] - 司法部要求拆分谷歌广告技术业务 可能为亚马逊等竞争对手创造市场机会 [8] 公司经营现状 - 母公司Alphabet股价周四下跌1% 年内累计跌幅达20% 下周将公布一季度财报 [4] - 核心广告业务面临双重压力：生成式AI(如ChatGPT)带来的搜索竞争加剧 以及特朗普关税政策可能导致广告支出放缓 [3] - 广告技术业务若被拆分将造成重大财务影响 该业务长期是公司主要收入来源 [14] 法律诉讼进展 - 谷歌表示将对出版商工具相关裁决提起上诉 称其广告工具因"简单、经济、高效"被市场选择 [7] - 搜索引擎垄断案的补救措施审判下周开始 司法部寻求拆分Chrome浏览器并终止与苹果的独家搜索协议 [10] - 诉讼可能持续数年 出版商和广告商因依赖谷歌技术而暂缓重大决策 [12] 行业影响分析 - 专家指出谷歌广告市场存在"利益冲突" 其市场结构经过数十年形成 拆分将面临重大挑战 [11][12] - 公司可能通过放宽YouTube等平台限制来鼓励竞争 为其他出版商创造机会 [13] - 与搜索引擎案相比 广告技术案的裁决对行业格局影响可能更为深远 [14]

文章核心观点 - 美国地区法官裁定谷歌广告业务构成非法垄断，谷歌将对部分裁决提出上诉 [1] 案件裁定情况 - 美国地区法官周四裁定谷歌广告业务作为科技巨头的关键收入来源构成非法垄断 [1] - 法院在备忘录意见中指出谷歌违反1890年具有里程碑意义的反垄断法《谢尔曼法案》第2条，称其“故意获取并维持开放式网络展示发布商广告服务器市场和开放式网络展示广告交易市场的垄断权力”而违法 [1] 谷歌回应 - 谷歌监管事务副总裁表示公司在本案中赢了一半，将对另一半提出上诉，不同意法院关于其发布商工具的裁决，称发布商有很多选择，选择谷歌是因其广告技术工具简单、经济且有效 [1] 案件背景及后续 - 该案件由美国联邦政府和17个州组成的联盟提起 [1] - 下一步法院将确定听证会日期以讨论“适当的补救措施”，但不清楚该日期何时确定，谷歌的上诉可能会使事情拖延数月或数年 [1] 行业相关情况 - 近年来谷歌庞大的业务生态系统一直受到密切关注，2024年8月美国联邦法院裁定谷歌搜索引擎也构成非法垄断 [2] - Meta本周也因联邦贸易委员会就其收购Instagram和WhatsApp提出的类似反垄断指控而面临诉讼 [2]

文章核心观点 - 美国法官裁定谷歌在在线广告技术市场存在垄断行为，这可能影响其营收引擎，原告可能建议谷歌剥离广告交换业务，该裁决大概率会被上诉 [3][4][9] 案件背景 - 联邦政府和十几个美国州对谷歌提起反垄断诉讼，指控其非法主导数字广告三个领域，这是针对谷歌的两起联邦诉讼之一，是政府遏制科技巨头行动的一部分 [4] 裁定依据 - 原告称绝大多数网站使用谷歌三款广告软件产品，使发布商无法摆脱其广告技术，法官认同谷歌故意实施一系列反竞争行为以获取和维持垄断权力 [5] - 法官认为谷歌通过对客户实施反竞争政策、消除理想产品功能巩固垄断权力，这种排他行为损害竞争对手、发布商客户、竞争过程和消费者 [6] 可能的补救措施 - 在线广告是谷歌财富的驱动力，为其免费服务提供资金，也使其能在人工智能领域投入数十亿美元 [7][8] - 发布商抱怨被锁定在谷歌广告技术中，法官要求双方律师在七天内提交关于对谷歌采取补救措施的辩论时间表，原告可能提议谷歌剥离广告发布和交换业务 [8][9]

Alphabet’s Google illegally dominated two markets for online advertising technology, a judge ruled on Thursday, dealing another blow to the tech giant and paving the way for US antitrust prosecutors to seek a breakup of its advertising products.The US district judge Leonie Brinkema in Alexandria, Virginia, found Google liable for “willfully acquiring and maintaining monopoly power” in markets for publisher ad servers and the market for ad exchanges which sit between buyers and sellers. Publisher ad servers ...

核心判决内容 - 联邦法官裁定公司在数字广告技术两个独立市场运营非法垄断 违反《谢尔曼法》[1] - 垄断涉及在线出版商广告服务器市场以及连接广告买卖方的广告交易平台市场[1] - 公司通过强加反竞争行为剥夺竞争对手竞争能力 对出版商客户和消费者造成实质性损害[2] 市场与股价影响 - 母公司Alphabet股价下跌1.2%至153.64美元[2] - 司法部要求法院强制出售数字广告产品 包括Google Ad Manager套件[3] - 案件将进入第二阶段审理以确定具体补救措施[3] 历史关联案件 - 去年联邦法官在另案中裁定公司对在线搜索市场构成非法垄断[3] - 搜索垄断案补救阶段将于下周启动 可能涉及强制出售Chrome浏览器等资产[4]

Google's Munich headquarters on Jan. 31, 2025 in Munich, Germany. The company's development center is located in Arnulfpark. More than 2,500 employees work for the US company at various locations in Germany.Alphabet's Google illegally dominated two markets for online advertising technology, a federal judge said on Thursday, dealing another blow to the tech titan in an antitrust case brought by the U.S.The ruling by U.S. District Judge Leonie Brinkema in Alexandria, Virginia, could allow prosecutors to argue ...

文章核心观点 Meta首席执行官马克·扎克伯格在反垄断案庭审中否认收购Instagram和WhatsApp是为了消除竞争对手，强调公司投入资源将其发展壮大，同时指出TikTok和YouTube是Meta面临的重要竞争威胁 [3][5][11] 案件相关情况 - 美国联邦贸易委员会认为Meta收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争威胁，该案件可能使Meta被迫剥离这两款应用 [4] - 案件于2020年12月特朗普首届政府任期最后几天提起 [9] 扎克伯格证词要点 - 否认收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争对手，称收购Instagram是因其相机和照片分享体验，不认为其与Facebook有广泛竞争；收购WhatsApp是因其技术出色，但创始人缺乏最大化影响力的野心 [5] - 表示Facebook投入规模和资源将Instagram和WhatsApp打造成数十亿人使用的应用 [6] - 认为TikTok成为Instagram和Facebook最大竞争威胁，Meta应用增长放缓，为此添加类似TikTok的Reels功能反击；还指出YouTube因视频成为热门在线媒体形式，也成为Meta的强劲竞争对手 [11][12] Meta其他相关情况 - 前Meta首席运营官谢丽尔·桑德伯格呼应扎克伯格观点，称互联网竞争激烈，Meta需应对包括谷歌在内的众多竞争对手 [6] - Meta辩护律师称大量投资使收购的应用取得成功，且Meta应用免费并面临激烈竞争 [9] 扎克伯格游说举措 - 多次访问白宫，试图说服总统选择和解而非进行审判 [10] - 为特朗普就职基金捐款，调整内容审核政策 [10] - 花费2300万美元在华盛顿购买豪宅，以接近政治权力中心 [10]

文章核心观点 - 社交媒体巨头Meta首席执行官马克·扎克伯格在反垄断审判中为公司收购Instagram和WhatsApp的行为辩护，案件或使Meta被迫剥离这两家公司，双方就收购性质和市场定义存在争议 [3][6] 案件背景 - 2020年12月特朗普首次执政期间案件被提起，扎克伯格曾游说特朗普选择和解而非进行审判，为此他向特朗普就职基金捐款、调整内容审核政策并在华盛顿购买价值2300万美元的豪宅 [7][8] 庭审情况 扎克伯格证词 - 周二是扎克伯格作证的第二天，他称Instagram整合效果很好，为其增加了超出预期的价值，还认为若2013年Snapchat接受收购，现在会有数十亿用户，目前Snapchat日活约4.5亿 [3][5] - 周一作证时，他淡化早期邮件中对收购Instagram的担忧，称是计划成型前的初步讨论 [9] 双方观点交锋 - 联邦贸易委员会（FTC）律师展示2012年邮件，指出Facebook收购初创公司是为“消除竞争对手”，认为Facebook觉得竞争困难，选择收购对手而非竞争 [4][11] - Meta辩护律师称收购是为改善和发展被收购公司，这种行为在美国并不违法，且大量投资使收购对象发展壮大，其应用免费且面临激烈竞争 [10][11] 市场定义争议 - 美国政府认为Facebook和Instagram在连接家人朋友的应用领域占主导地位，不包括TikTok和YouTube [12] - Meta则认为Instagram、Facebook和WhatsApp与TikTok、YouTube等存在竞争 [12] 潜在影响 - 案件可能导致Meta被迫剥离Instagram和WhatsApp，这两家公司被收购后已成长为全球巨头 [6]

文章核心观点 社交巨头Meta在美反垄断审判中被指控收购Instagram和WhatsApp以消除竞争，案件可能导致Meta剥离这两家公司，双方就收购行为合法性及市场定义存在争议 [3][4] 案件背景 - 案件于2020年12月特朗普首届任期内提起，扎克伯格多次游说特朗普促成和解 [5] - 扎克伯格为游说做出贡献，包括向特朗普就职基金捐款、调整内容审核政策及在华盛顿购置2300万美元豪宅 [6] 收购情况 - 2012年Facebook以十亿美元收购当时规模小但有前景的Instagram，如今该应用拥有20亿活跃用户 [6] - 2014年Meta以190亿美元收购WhatsApp，FTC认为扎克伯格因担心其成为竞争对手而收购 [8] 双方观点 联邦贸易委员会（FTC） - 认为Meta收购竞争对手而非参与竞争，收购行为违法 [9] - 认为Facebook和Instagram在连接家人朋友的应用市场中占主导地位，不包括TikTok和YouTube [10] Meta - 辩护律师称大量投资使收购对象发展壮大，且Meta应用免费并面临激烈竞争，收购行为合法 [9] - 认为Instagram、Facebook和WhatsApp与TikTok、YouTube等存在竞争 [11] 庭审进展 - 扎克伯格周二第二天出庭作证，周一首次作证时淡化收购相关交流 [3][7] - 庭审关键在于FTC如何定义Meta的市场 [10]

Japanese authorities said Tuesday they had issued a cease-and-desist order to US tech titan Google over an alleged violation of national antitrust laws. It is the first time the country has issued such an order to a global technology giant, Japanese media reported, and follows similar moves in Europe and the United States. This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: "This ...