反垄断调查 - 美国司法部正在调查公司与Character AI的合作是否违反反垄断法 调查重点在于交易结构是否刻意规避监管审查[1] - 公司雇佣了Character AI工程团队核心成员包括两位联合创始人 并获得了非独家使用其聊天机器人技术的许可[1] - 公司回应称与Character AI无股权关系 后者仍为独立公司 但欢迎其人才加入[2] 法律诉讼进展 - Character AI面临一起高调的非正常死亡诉讼 原告指控其聊天机器人角色导致青少年自杀[4] - 联邦法官驳回了Character AI基于第一修正案的抗辩 允许诉讼继续进行[5] - 公司已在两起历史性反垄断案中败诉 法官正考虑分拆公司等补救措施[5] 行业监管动态 - 司法部要求法官在考虑搜索垄断补救措施时 评估公司AI产品的长期影响[8] - 公司与Character AI的交易被类比为硅谷流行的"收购式雇佣" 旨在规避监管[8] - 英国竞争监管机构去年曾调查微软从Inflection AI大规模挖角 但最终未采取行动[9] 人事变动 - Character AI两位联合创始人Noam Shazeer和Daniel De Freitas均为公司前员工 现已回归[3][10]

苹果与Epic Games反垄断纠纷最新进展 - 美国联邦法官Yvonne Gonzalez Rogers要求苹果解释为何不遵守2021年针对Epic Games反垄断诉讼的禁令，该禁令要求苹果放宽对第三方开发者的App Store限制[1][2] - 法官批评苹果CEO Tim Cook无视内部合规建议，选择听从财务团队意见继续违反禁令[5][6] - 苹果财务副总裁Alex Roman被指控作伪证，其关于外部支付成本评估和佣金政策时间的证词与内部文件矛盾[11][12] 法院禁令核心争议 - 2021年禁令禁止苹果阻止开发者向用户提供替代支付选项，但苹果被指控通过设置27%外部支付佣金变相规避禁令[10] - 法官强调禁令具有强制性而非可协商条款，指责苹果"蓄意无视法院命令"[3][4] - 苹果回应称将遵守禁令但提出上诉，认为27%佣金合理覆盖了支付处理成本[9][10] 后续法律程序 - 苹果需在周三前提交回应说明为何不应批准Epic的执行动议，Epic需在周五前提交答复[6][7] - 若双方未达成和解，苹果指定高管须于5月27日出庭接受听证[2][7] - 法官已将案件移交美国检察官办公室，可能追究公司及相关人员的刑事藐视法庭责任[12] 行业影响与反应 - Epic Games CEO Tim Sweeney称此裁决是"开发者的重大胜利"，将迫使苹果在支付领域展开竞争[12] - 事件源于2020年Epic起诉苹果App Store垄断行为，2021年裁决虽多数支持苹果但包含关键支付禁令[9][10] - 5月27日听证会可能成为苹果应对App Store监管审查的关键节点[12][14]

Epic Games与苹果的法律纠纷 - Epic Games最新提交的《堡垒之夜》美国版App Store上架申请被苹果拒绝 欧盟地区也无法通过Epic Games商店下载该游戏 [1] - 公司指责苹果在欧洲和美国市场双重封锁《堡垒之夜》 iOS版本全球下线 [2] - 该游戏自2020年起被移出美国App Store 欧盟地区因《数字市场法案》去年曾短暂恢复 [3] 法律裁决最新进展 - 美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers上月裁定苹果违反2021年禁令 指控CEO库克指挥员工抗令 财务副总裁作伪证 [7] - 法院新令要求苹果停止向Epic等竞争对手收取27%的外部支付佣金 取消开发者外链限制 [8] - 苹果已向加州联邦上诉法院申请暂缓执行裁决 称每年将损失数十亿美元 [9] 双方博弈动态 - Epic Games CEO Tim Sweeney上周重新提交游戏上架申请 本周因软件更新撤回旧版并提交新版本 [10] - Sweeney公开质疑苹果应用审核机制被高层武器化 阻碍竞争和正当程序 [11] - 欧盟《数字市场法案》曾强制苹果开放第三方应用商店 成为此前欧洲区恢复上架的法律依据 [3]

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Credit: Pixabay/CC0 Public Domain The US government rested its case against Facebook-owner Meta on Thursday, as it tries to persuade a US judge that the tech giant bought Instagram and WhatsApp to neutralize them as rivals. The landmark case, brought by the Federal Trade Commission, could see Meta forced to divest itself of th ...

文章核心观点 - 美国联邦法院陪审团裁定安进公司违反反垄断和侵权法，采用交叉治疗捆绑回扣的方式阻止Praluent进入市场，损害了再生元公司的利益，再生元获1.356亿美元补偿性损害赔偿和2.712亿美元惩罚性损害赔偿 [1][3] 案件情况 - 安进公司利用畅销抗炎药恩利（Enbrel）和奥tezla（Otezla）捆绑销售，威胁药房福利管理公司（PBMs），若不选择Repatha并排除Praluent，就停止提供回扣，违反了多项法律 [1][2] - 陪审团裁定安进公司违反《克莱顿法》《谢尔曼法》《纽约州唐纳利法》《加利福尼亚卡特赖特法》和特拉华州侵权法 [1] - 再生元公司认为安进自2015年FDA批准Praluent后就试图将其挤出市场，专利诉讼失败后转向反竞争捆绑方案 [4] 赔偿结果 - 陪审团判给再生元公司1.356亿美元补偿性损害赔偿和2.712亿美元惩罚性损害赔偿，惩罚性赔偿旨在惩罚不当行为并防止未来类似行为 [3] 公司表态 - 再生元公司高管强调公平竞争对扩大患者获得改变生命疗法的机会和推动创新至关重要，此次裁决证明了公司保护患者获得创新疗法的努力，表明反竞争行为不会不受控制 [4] Praluent药物信息 - Praluent由再生元和赛诺菲根据全球合作协议开发，采用再生元专有的VelocImmune技术，可抑制PCSK9与LDL受体的结合，降低血液中LDL - C水平 [6] - 除美国外，Praluent在60个国家获批，包括欧盟、日本、加拿大、瑞士和巴西 [7] 再生元公司信息 - 再生元是一家领先的生物技术公司，由医生科学家创立和领导，利用专有技术推动药物开发，产品和研发管线涵盖多种疾病领域 [15][17] - 公司的VelocImmune技术利用基因工程小鼠平台产生优化的全人类抗体，已用于创造多种FDA批准的全人类单克隆抗体 [8][9]

In a letter dated Tuesday (May 13) and addressed to the commission's antitrust chief, financial services commissioner and economy chief, the associations also called for price controls on interchange fees, transparency and non-discriminatory obligations for International Card Schemes (ICSs), and a tool for regulators to scrutinize ICSs' actions, Reuters reported Wednesday (May 14), citing a copy of the letter. "International Card Schemes (ICS) have been able to increase their fees without competitive challe ...

文章核心观点 - 视频分享平台和云服务提供商Rumble宣布著名律师David Boies加入其对谷歌反垄断诉讼的诉讼团队，该诉讼于2021年1月提起 [1] 公司动态 - Rumble宣布著名律师David Boies加入其对谷歌反垄断诉讼的诉讼团队 [1] - Rumble首席执行官Chris Pavlovski表示David Boies是世界上最好的审判律师之一并欢迎他加入法律团队 [2] 公司介绍 - Rumble是一家高增长的视频平台和云服务提供商，2013年由企业家Chris Pavlovski创立，旨在创建独立基础设施，使其不受大科技公司的封杀或审查 [2] - Rumble的使命是让互联网恢复自由开放的根源 [2]

谷歌与德克萨斯州和解诉讼 - 谷歌同意支付13.75亿美元和解德克萨斯州提起的两项诉讼 指控涉及未经许可追踪用户位置、无痕搜索、语音及面部数据 [1] - 诉讼由德克萨斯州总检察长Ken Paxton于2022年发起 Meta去年因面部识别相关诉讼支付类似金额和解 [1] 诉讼核心指控 - 指控谷歌通过产品和服务秘密追踪用户移动轨迹、私人搜索记录、声纹及面部几何数据 [2] - 德克萨斯州总检察长称此次和解金额为"全美各州隐私法执法中对谷歌的最高追偿" [2] 谷歌回应 - 公司表示和解不承认不当行为或责任 且无需改变现有产品 [2] - 发言人称和解涉及"多项已在其他地区解决的旧指控" 并强调已更新产品政策 将继续加强隐私控制 [3] - 此前上诉法院曾裁定谷歌与德克萨斯州关联不足 公司初期反驳指控夸大其词 例如面部扫描仅用于照片分组而非广告 [3] 行业背景 - 此次和解前 谷歌因反垄断裁决被认定非法维持搜索及广告技术垄断 可能面临Chrome业务剥离 (公司表示将上诉) [5] - 德克萨斯州总检察长近期宣布将参与明年中期选举 挑战现任参议员 [5] 科技行业活动 - TechCrunch Sessions: AI活动提供展示机会 面向1200+决策者 展位开放至5月9日或售罄 [4][5]

谷歌搜索反垄断案 - 谷歌搜索负责人Liz Reid在法庭作证称 公司需要调配1000至2000名员工 约占搜索部门总人数的20% 以执行司法部提出的部分整改措施 [1] - 此次听证会是整改审判的最后阶段 旨在确定对谷歌的处罚措施 此前法官裁定该公司在互联网搜索核心市场构成非法垄断 [2] 司法部提出的整改要求 - 要求谷歌共享用于生成搜索结果的点击数据等核心数据 [3] - 要求停止"强制联合"行为 即通过商业协议确保其搜索引擎成为浏览器和智能手机的默认选项 [3]

司法部提案对谷歌AI投资的影响 - 司法部提案要求谷歌提前报备AI投资和合作伙伴关系，可能对谷歌投资小型AI公司产生"重大抑制"效应，甚至完全阻止此类投资 [1] - 提案可能损害而非促进AI领域的竞争，导致AI前沿仅由包括谷歌在内的少数科技巨头主导 [3] - 行业组织Engine Advocacy和TechNet支持Anthropic的立场 [4] 谷歌与Anthropic的关系 - 谷歌持有Anthropic价值数十亿美元的少数股权 [2][5] - Anthropic认为若没有谷歌对类似公司的投资，应用开发者和终端用户将面临更少选择 [3] 反垄断案件背景 - 美国地区法官Amit Mehta正在考虑如何开放在线搜索市场，此前裁定谷歌构成非法垄断 [3] - 司法部和州检察长担忧谷歌可能将其主导地位延伸至AI领域 [3][7] - 反垄断执法机构要求谷歌采取包括共享搜索数据、出售Chrome浏览器、停止向苹果等公司支付数十亿美元默认搜索引擎费用等措施 [7] 谷歌的应对策略 - 谷歌表示已开始将协议转为非排他性，认为这是正确做法 [8] - 司法部早期提案曾要求谷歌出售AI投资 [7]