法律诉讼 - Pomerantz LLP宣布对LifeMD公司提起集体诉讼，指控公司及其部分高管可能涉及证券欺诈或其他非法商业行为 [1][2] - 在2025年10月27日前购买LifeMD证券的投资者可申请成为首席原告 [2] - 诉讼背景源于公司2025年8月5日公布第二季度业绩后股价大幅下跌 [4] 公司业绩与市场反应 - LifeMD在2025年8月5日盘后发布第二季度财报，首席财务官Marc Benathen指出Rex MD业务面临暂时性挑战，但声称问题已基本解决 [4] - 公司因此修订了2025年全年营收和调整后EBITDA指引，但仍预计这两项指标将实现强劲的同比增长 [4] - 此消息导致LifeMD股价在2025年8月6日暴跌5.31美元，跌幅达44.85%，收盘报6.53美元 [4] 律所背景 - Pomerantz LLP在纽约、芝加哥、洛杉矶、伦敦、巴黎和特拉维夫设有办公室，专注于公司、证券和反垄断集体诉讼领域 [5] - 该律所由已故的Abraham L. Pomerantz创立，被誉为集体诉讼领域的先驱，迄今已有超过85年历史 [5] - Pomerantz LLP曾为集体诉讼成员赢得多项数百万美元的损害赔偿 [5]

诉讼事件概述 - 新加坡政府投资公司于2025年8月28日在美国纽约南区地方法院对蔚来公司、创始人李斌及前首席财务官奉玮提起诉讼，核心指控为证券欺诈 [3] - 诉讼消息于10月16日被广泛报道，导致蔚来汽车在中国香港、新加坡和美国三地市场股价同步重挫，港股盘中一度暴跌13%至47港元，新加坡股价下跌9.48%，美股盘前交易下跌超过7% [1] - 10月17日股价出现反弹，港股蔚来涨2.17%报收50.35港元，美股涨0.15%，新加坡股价涨2.7% [1] 诉讼核心指控 - 指控焦点集中于蔚来的电池即服务模式及电池资产合资公司武汉蔚能，声称蔚来通过将电池一次性出售给蔚能并立即确认全部收入，而非在用户订阅期内逐步确认，从而非法提前确认了超过6亿美元（约合人民币43亿元）的营收 [4] - 新加坡主权财富基金主张，蔚能是“表面上独立”的实体，但被蔚来有效控制，尽管蔚来仅持有约19.8%的股权，若“实际控制”成立，蔚来需合并蔚能财务报表，使其提前确认收入的会计操作失效 [5] - 该基金在2020年8月至2022年7月间累计买入5445万股蔚来ADS，根据期间13美元至66.99美元的股价波动，估算其损失可能达5亿至20亿美元 [5] 公司回应与事件背景 - 蔚来方面回应称，本案源于2022年6月做空机构灰熊报告中的不实指控，并非针对近期经营状况 [2] - 2022年蔚来董事会成立独立委员会进行调查，结论是做空报告指控“没有事实依据”，美国证券交易委员会在问询后也未采取进一步行动 [11][12] - 法官已于2025年10月3日下令暂时中止此诉讼，以等待2022年就同一事件提起的另一宗集体诉讼的判决结果 [6] 商业模式与会计争议 - 电池即服务模式下，消费者可只购买车身，电池通过向蔚能租赁获得，月付服务费，使车辆初始售价降低数万至十万元不等 [10] - 会计争议在于电池出售给蔚能的收入确认时点：蔚来认为所有权转移时即可一次性确认全部收入；反对者则认为因蔚能受蔚来重大影响，该交易属关联交易，收入应在整个服务周期内分期确认 [11] - 做空报告曾将蔚来与蔚能的关系比作瓦兰特制药与其秘密控制药房Philidor的关系，后者是华尔街知名财务丑闻案例 [9] 公司近期经营与财务状况 - 2025年第二季度总营收达190.1亿元人民币，同比增长9%，但净亏损额高达49.95亿元人民币 [13] - 第二季度整车毛利率为10.3%，综合毛利率为10%，显示盈利空间有限 [13] - 截至2025年6月30日，公司现金及现金等价物等总额为272亿元人民币，9月份完成了11.6亿美元（约合人民币82.6亿元）的股权融资 [13] - 2025年第三季度交付量创历史新高，达8.7万辆，同比增长40.8%，其中9月单月交付3.47万辆 [13] 市场观点与分析 - 截至2025年10月，分析师对蔚来的共识评级为“持有”，平均目标价为6.35美元 [14] - 投行目标价出现分歧，瑞银看涨至8.5美元，巴克莱看跌至3美元，摩根大通、美国银行等目标价介于两者之间 [14] - 看多者看重BaaS生态系统和交付增长的长期价值，看空者则关注财务风险、现金消耗及法律问题 [14]

诉讼核心信息 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP通知RCI Hospitality Holdings, Inc (NASDAQ: RICK)的投资者，公司面临一项证券集体诉讼 [1] - 该诉讼旨在为在2021年12月15日至2025年9月16日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [2] 指控内容 - 指控称被告做出虚假陈述和/或隐瞒事实，包括进行税务欺诈以及为掩盖税务欺诈事实而实施贿赂 [3] - 指控称上述行为导致公司低估了其面临的法律风险，且被告关于其业务、运营和前景的陈述在所有相关时间均存在重大虚假和误导性及/或缺乏合理依据 [3] 诉讼程序相关 - 在相关期间遭受损失的投资者需在2025年11月20日前请求法院任命其为首席原告 [4] - 作为集体成员，参与诉讼可能无需支付任何自付费用 [4]

诉讼基本信息 - Levi & Korsinsky律师事务所通知Semler Scientific Inc (NASDAQ: SMLR)的投资者有关一项集体诉讼证券诉讼 [1] - 该诉讼旨在为在2021年3月10日至2025年4月15日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] - 投资者可在2025年10月28日前请求法院指定其为首席原告 [3] 诉讼指控细节 - 指控被告作出了虚假陈述和/或隐瞒了重要信息 [2] - 具体指控为公司未披露美国司法部就违反《虚假索赔法案》对其进行的一项重大调查，却在讨论可能的违规行为时使用假设性措辞 [2] - 因此，被告在相关时间内的公开陈述存在重大虚假和/或误导性 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年间已为受损股东追回数亿美元 [4] - 该律所在美国ISS证券集体诉讼服务Top 50报告中连续七年上榜 [4] - 公司拥有超过70名员工，在复杂证券诉讼方面拥有广泛专业知识 [4]

诉讼概述 - 针对LifeMD公司的证券集体诉讼已提起，涉诉期间为2025年5月7日至2025年8月5日 [1] - 诉讼旨在为在此期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] 指控内容 - 指控公司管理层对LifeMD的竞争地位进行了重大虚报 [2] - 指控管理层在提高公司2025年业绩指引时存在鲁莽行为，未恰当核算其RexMD业务部门不断上升的客户获取成本 [2] - 指控管理层未恰当核算与销售肥胖治疗药物相关的客户获取成本，这些药物包括Wegovy和Zepbound [2] - 综上，指控公司关于其业务、运营和前景的陈述在所有相关时间均存在重大虚假和误导性且/或缺乏合理依据 [2]

Accessibility StatementSkip Navigation NEW YORK, Oct. 17, 2025 /PRNewswire/ -- Levi &Â Korsinsky, LLP notifies investors in WPP plc ("WPP" or the "Company") (NYSE: WPP) of a class action securities lawsuit. CLASS DEFINITION: The lawsuit seeks to recover losses on behalf of WPP investors who were adversely affected by alleged securities fraud between February 27, 2025 and July 8, 2025. Follow the link below to get more information and be contacted by a member of our team: https://zlk.com/pslra-1/wpp-plc-laws ...

股价表现 - 10月17日公司港股开盘大涨，涨幅一度超过6%，截至发稿前涨幅为2.37%，报50.45港元/股，市值为1142.5亿港元 [1] - 10月16日公司港股因被起诉消息影响收盘下跌8.99%，报收49.28港元/股 [5] 法律诉讼事件 - 新加坡政府投资公司于2025年8月在美国法庭起诉公司及其高管，指控其涉嫌证券欺诈 [5] - 诉讼指控公司通过未合并的关联方武汉蔚能电池资产有限公司虚增收入和利润，误导投资者 [5] - 公司回应称该案件源于2022年6月做空机构灰熊报告中的不实指控，并非针对近期经营状况 [5] 历史做空指控与回应 - 2022年6月28日，做空机构灰熊发布报告，指控公司通过武汉蔚能进行关联交易以夸大收入和净利润率 [5][7] - 报告指出公司股价自2020年以来已上涨超过450%，认为出色业绩由财务手段实现 [7] - 公司于2022年6月29日公告回应，称做空报告无依据且包含错误信息，并宣布由审计委员会审查指控 [7] - 2022年8月26日，公司公告已完成独立内部审查，未发现不当之处，所有指控均不成立 [7] 近期财务状况 - 2025年第二季度公司总营收为人民币190.1亿元，同比增长9.0% [8] - 2025年第二季度归属股东的净亏损为51.4亿元，同比收窄0.29% [8] - 2025年上半年公司总营收为310.43亿元，同比增长13.49% [8] - 2025年上半年归属股东的净亏损为120.32亿元，同比收窄15.87% [8]

法律诉讼事件 - 新加坡政府投资公司于2025年8月在美国对蔚来汽车及其首席执行官李斌、前首席财务官奉玮提起法律诉讼，指控其涉嫌证券欺诈 [1] - 诉讼指控公司通过其合作伙伴共同成立的武汉蔚能电池资产有限公司虚增收入和利润，误导投资者，导致GIC遭受投资损失 [1] - 公司回应称该案件源于2022年6月做空机构灰熊报告中的不实指控，并非针对近期经营状况 [1] 公司回应与辩护 - 公司表示2022年8月董事会独立委员会在第三方国际律所和法证会计师事务所协助下已完成独立内部调查，结论为做空报告的相关指控均无事实依据 [1] - 公司强调其作为在美国、中国香港、新加坡三地上市的企业，始终严格遵守三地上市的合规和企业治理要求 [2] - 电池租用服务自推出以来，为用户提供了更好的购车和用车体验 [2] 未来业务展望 - 公司后续将继续推动电池技术进步与商业模式创新 [2] - 公司计划为用户带来更大利益，并促进新能源汽车行业良性发展 [2]

诉讼背景 - 律师事务所宣布，在2024年11月8日至2025年8月6日期间购买Fortinet普通股的投资者，可在2025年11月21日前申请成为集体诉讼的首席原告 [1] - 诉讼指控Fortinet及其部分现任和前任高管违反《1934年证券交易法》 [1] 公司业务与市场定位 - Fortinet自称为网络安全领域的领导者，提供一系列硬件和软件产品以满足客户的网络和安全需求 [2] - 其旗舰产品是名为FortiGate的硬件网络和安全设备，这是一种保护客户计算机系统免受外部网络安全威胁的防火墙 [2] 被指控的误导性陈述 - 在集体诉讼期前夕，公司开始吹捧即将到来的FortiGate防火墙“强制升级”，并向投资者表示这将带来创纪录的升级周期，推动产品收入超越历史增长率 [2] - 但诉讼指控，被告在整个集体诉讼期间未能披露：受强制升级影响的设备数量比向投资者宣称的要少，且包含更多低端设备 [3] - 未能披露强制升级队列中某些设备的使用年限和成本不会对当期收入产生显著影响 [3] - 被告缺乏必要的终端用户数据来评估2026年服务终止事件的影响 [3] - 2026年强制升级周期在2024年下半年和2025年上半年已取得实质性进展 [3] - 若非客户因2026年强制升级周期而进行升级，公司报告的产品销售额将是持平或负增长 [3] - 因此，2026年强制升级周期在2025年下半年和2026年不会成为公司的显著增长动力 [3] 关键信息披露与市场反应 - 2025年8月6日，公司披露2026年强制升级周期在2025年第二季度末（即2025年6月30日）已完成40%-50% [4] - 投资者此前被告知这将是2025年下半年和2026年的增长动力，但事实是，该升级在一个多月前已完成过半，且并未对收入产生实质性影响 [4] - 据诉讼称，此消息导致Fortinet普通股价格下跌超过22% [4]

事件概述 - 新加坡政府投资公司（GIC）于2025年8月向美国纽约南区联邦法院提起诉讼，指控蔚来汽车证券欺诈 [1] - 诉讼直接导致蔚来汽车在香港交易所股价于2025年10月16日暴跌8.99%，盘中一度跌超12%，收盘价6.8美元逼近发行价 [1] - 此案是主权财富基金首次在美国就中概股提起证券欺诈案，象征意义重大 [1] 诉讼核心与会计争议 - GIC指控蔚来通过未合并的关联方“武汉蔚能”虚增超过6亿美元的电池租赁收入，误导投资者 [2][3] - 争议焦点在于蔚来“电池即服务”（BaaS）模式的收入确认时点：蔚来在向蔚能销售电池时一次性确认全部收入，而GIC认为应根据用户付费进度逐步确认 [3] - GIC提供证据表明蔚来对蔚能实施实质控制，包括持有19.84%股份、决定其业务运营及定价、并通过应收账款和担保形成55%的实际经济利益控制，主张蔚能是应合并报表的“可变利益实体”（VIE） [4][6] 事件历史脉络 - 本次诉讼根源可追溯到2022年6月美国做空机构灰熊（Grizzly Research）发布的质疑报告，蔚来当时迅速回应并完成独立调查，结论为指控“均无事实依据” [2] - 2020年11月，香橼（Citron Research）也曾发布做空报告，主要围绕蔚来估值过高和市场竞争压力，导致其股价当日从高点下跌超16% [12] - 蔚来方面将GIC的诉讼定性为“旧事重提”，强调公司已通过独立审查并始终遵守合规要求 [10] 市场表现与业务近况 - 尽管面临诉讼，蔚来2025年第三季度交付87,071辆汽车，创历史新高；截至8月底，今年累计交付约16.65万辆，同比增长接近三成 [17] - 2025年7-8月，蔚来港股股价从低点反弹约80%，主要得益于子品牌乐道L90上市和新ES8发布带来的销量提振希望 [17] - 诉讼消息公布前，公司股价正处于产品切换空窗期导致的低迷阶段，2025年4月总市值曾不足600亿港元 [17] 潜在影响与法律框架 - 若GIC胜诉，蔚来可能面临5亿至20亿美元的民事赔偿，以及美国证券交易委员会（SEC）可能启动的行政执法程序 [18][19] - 案件目前已被法院下令暂停审理，等待另一宗始于2019年的美国投资者集体诉讼案的结果 [26][31] - 美国法院对此案拥有管辖权是基于其“长臂管辖”原则，因蔚来在纽约证券交易所上市 [7] 行业影响与中概股挑战 - 本案对探索换电模式的新能源车企具有深远警示，可能影响行业商业模式的会计处理方式 [23][24] - GIC作为大型主权基金的诉讼行为，反映了国际资本对中概股信任度的转变，标志着主权基金从被动投资者向积极维权者的角色转变 [25][31] - 案件凸显了在美上市中概股面临日益复杂的合规挑战和游戏规则 [31]