核心事件 - 迪士尼公司于周三向谷歌发送了停止并终止函 指控谷歌大规模侵犯其版权 [1] - 迪士尼指控谷歌的AI模型和服务在商业上分发未经授权的图像和视频 构成大规模版权侵权 [1] - 迪士尼与OpenAI签署了一项为期三年 价值10亿美元的合作协议 将其标志性角色引入OpenAI的Sora AI视频生成器 [3] 迪士尼对谷歌的具体指控 - 迪士尼在函件中称 谷歌的运营如同一个虚拟自动售货机 能够大规模复制 渲染和分发迪士尼受版权保护的宝贵角色库及其他作品 [2] - 迪士尼指出 许多由谷歌AI服务生成的侵权图像都带有谷歌Gemini的标识 这错误地暗示谷歌对迪士尼知识产权的利用已获得迪士尼的授权和认可 [2] - 迪士尼指控谷歌的AI系统侵犯了包括《冰雪奇缘》、《狮子王》、《海洋奇缘》、《小美人鱼》、《死侍》等在内的角色版权 [2]

迪士尼与OpenAI的战略合作 - 迪士尼宣布向OpenAI投资10亿美元 建立为期三年的合作伙伴关系 [1] - 合作将允许Sora和ChatGPT Image用户使用超过200个迪士尼、漫威、皮克斯和《星球大战》的版权角色生成定制短视频 [4] - 可用角色包括米老鼠、米妮、灰姑娘、黑豹、美国队长、达斯·维达、尤达、《玩具总动员》角色等 [4] - 合作不包括提供“艺人肖像或声音”的使用权 [5] - 迪士尼将成为OpenAI的主要客户 使用其API为Disney+等业务开发新产品、工具和体验 并为员工部署ChatGPT [6] 迪士尼对AI的战略定位与声明 - 迪士尼CEO Bob Iger表示 AI的快速发展是行业重要时刻 与OpenAI的合作将负责任地通过生成式AI扩展其故事讲述范围 [5] - OpenAI CEO Sam Altman称迪士尼是故事讲述的全球黄金标准 合作将扩展人们创作和体验内容的方式 [6] - 该协议展示了AI公司与创意领导者如何负责任地合作以推动有益于社会的创新 [6] 迪士尼针对其他科技公司的法律行动 - 在宣布与OpenAI合作前一天 迪士尼威胁对谷歌采取法律行动 指控其“大规模”版权侵权 [1] - 迪士尼指控谷歌未经授权使用大量迪士尼受版权保护的作品来训练和开发生成式AI模型与服务 [6] - 法律信函指出 谷歌的行为尤其有害 因其利用跨多个渠道的市场主导地位分发其AI服务 并利用受侵权作品的吸引力来维持主导地位 [7] - 迪士尼特别指出谷歌旗下的YouTube平台是迪士尼版权角色“衍生作品”的来源 要求移除相关内容 [10] - 今年早些时候 迪士尼联合环球影业和华纳兄弟探索公司 分别但共同起诉了AI图像生成器Midjourney 指控其“蓄意和故意”的版权侵权 [11] - 这三家娱乐集团还联合对中国AI公司MiniMax及其视频生成服务Hailuo AI采取了法律行动 指控其使用角色训练模型和推广服务是“故意和公然”的侵权 [11][12] 行业背景与相关法律纠纷 - 迪士尼与OpenAI的交易标志着好莱坞与科技公司关系的转折点 这些科技公司此前被指控通过允许用户使用版权材料生成流行角色内容来“窃取”大型制片厂利益 [10] - OpenAI自身也是媒体公司法律诉讼的对象 这些公司指控其使用受版权保护的材料训练大语言模型 [12] - 2023年12月 纽约时报公司起诉OpenAI及其合作伙伴微软 指控其使用数百万篇时报文章训练ChatGPT构成大规模版权侵权 [12] - 2023年5月 OpenAI与新闻集团达成了多年许可协议 [14]

核心观点 - 迪士尼公司向谷歌发出律师函 指控其大规模侵犯版权 用于训练AI模型并在其生态系统中分发侵权内容 同时宣布向OpenAI投资10亿美元以建立合法使用其IP的框架 [1][4] 迪士尼对谷歌的指控与行动 - 指控谷歌未经授权复制大量迪士尼受版权保护的作品 用于训练和开发生成式人工智能模型和服务 [5] - 指控谷歌利用AI模型和服务 商业性利用并分发迪士尼受保护作品的副本 侵犯其版权 [5] - 要求谷歌必须从其AI服务创建的YouTube和YouTube Shorts上移除所有侵权迪士尼内容 [2] - 指出谷歌的故意侵权行为尤其令人担忧 因其利用在生成式AI和多个其他市场的主导地位 将侵权AI服务尽可能广泛地提供 包括集成到Google Workspace和YouTube移动应用等产品中 [5] - 指控谷歌用侵权作品充斥市场 并从其对迪士尼版权作品非法、有害的利用中获取巨大利润和其他价值 [5] 迪士尼在AI领域的整体战略与行动 - 宣布与OpenAI达成一项重大协议 投资10亿美元 旨在驾驭新格局 [1][4] - 此项投资旨在与OpenAI建立框架 为其新合作伙伴提供合法访问其角色和IP的途径 [4] - 此前已向Meta和Character.AI发出停止并终止函 [3] - 已与NBC环球和华纳兄弟探索公司共同对Midjourney和Minimax提起诉讼 [3] - 好莱坞正试图控制其IP的广泛盗版行为 在人工智能时代 这些IP可通过一个作品或一次按键在几秒钟内被复制 [3] 行业竞争格局 - 谷歌和OpenAI在该领域是激烈的竞争对手 OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼最近因谷歌的进展而发出“红色代码”警报 [4] - 迪士尼投资OpenAI被视为对谷歌竞争对手的支持 [1]

核心观点 - 华特迪士尼公司向谷歌发出禁止函 指控谷歌的人工智能训练模型和服务大规模侵犯其版权 同时宣布已与谷歌的竞争对手OpenAI达成协议 授权其角色和知识产权用于后者的服务 [1] 迪士尼的指控与行动 - 指控谷歌故意侵权 并利用其在生成式AI和多个市场的主导地位 使侵权服务尽可能广泛地普及 [2] - 指控谷歌通过众多渠道向大量消费者提供侵权服务 用侵权作品淹没市场 并从非法利用迪士尼版权作品中获取巨额利润和其他价值 [2] - 声称谷歌拒绝实施任何技术措施来减轻或防止版权侵权 尽管这些措施已可用且被谷歌的竞争对手使用 [4] - 声称已尝试与谷歌接触数月 但谷歌毫无作为 且在此期间对其版权作品的使用有增无减 [4] - 指控谷歌不仅未经授权在AI服务中分发迪士尼知识产权 还在训练模型中复制了大量受版权保护的作品 提及的模型包括Veo、Imagen和Nano Banana [5] - 指出用户可通过文本提示生成涉及迪士尼IP的图像和视频 包括星球大战角色、漫威角色、皮克斯作品、经典动画角色和辛普森一家等 [5] - 将谷歌的服务比作虚拟自动贩卖机 能够大规模复制、呈现和分发迪士尼宝贵的版权角色库和其他作品 [6] - 指出许多由谷歌AI服务生成的侵权图像都带有谷歌Gemini标识 错误地暗示谷歌对迪士尼知识产权的利用已获授权和认可 [6] - 指控谷歌将其主要品牌Gemini用于侵权 将迪士尼宝贵的版权角色视为己有 并向订阅者收费提供 并附上了据称由简单提示生成的《狮子王》中辛巴和娜拉以及达斯·维德的图像作为例证 [6] - 此前已向Meta和Character.AI发出过禁止函 并与NBC环球和华纳兄弟探索公司共同对Midjourney和Minimax提起诉讼 [3] 行业动态与协议 - 在向谷歌发出禁止函前夕 宣布已与OpenAI达成协议 将向其提供角色和IP用于后者的服务 [1]

核心诉讼事件 - 《纽约时报》于12月5日起诉AI初创公司Perplexity，指控其AI搜索引擎反复侵犯其版权[1] - 诉讼指控Perplexity通过AI搜索引擎抓取《纽约时报》内容，并展示其中大部分内容，从而与《纽约时报》形成竞争[2] - 诉讼还指控Perplexity在某些情况下编造信息并错误地归因于《纽约时报》，损害了该出版商的品牌声誉[2] 事件背景与历史交涉 - 在过去18个月中，《纽约时报》曾多次联系Perplexity，要求其停止在AI搜索引擎中使用其内容，直至双方达成协议[3] - 2023年，《纽约时报》曾起诉另一家AI初创公司OpenAI及其合作伙伴微软，指控他们在未经许可的情况下使用其内容训练AI[4] - 2024年5月，《纽约时报》签署了首份允许其内容用于生成式AI的许可协议，该协议允许亚马逊在其AI平台和模型训练中使用其内容[5] 涉事公司回应与行业类比 - Perplexity传播主管Jesse Dwyer回应称，出版商起诉新技术公司已有百年历史，从广播、电视、互联网、社交媒体到现在的AI，但此类诉讼从未成功[4] - 社交媒体平台Reddit于10月起诉Perplexity及三家数据抓取公司，指控他们在未经授权的情况下获取其内容[5] - 日本媒体公司日经新闻和朝日新闻报社在8月提起诉讼，指控Perplexity侵犯版权，称其在未经同意的情况下“复制和存储”了其文章内容，并无视了旨在防止此事的“技术措施”[6] 其他相关指控 - Reddit的投诉指控相关公司通过自动化工具收集并转售其平台讨论区的数据[6] - 日经和朝日新闻还声称，Perplexity的答案提供了归因于其文章的不准确信息，这“严重损害了报社的可信度”[7]

核心诉讼事件 - 《纽约时报》于周五对人工智能初创公司Perplexity提起诉讼，指控其非法复制和分发受版权保护的内容 [1] - 诉讼在纽约南区联邦法院提起，指控Perplexity非法抓取《纽约时报》的文章、视频、播客和其他内容，用以生成用户查询的回复 [1] - 诉状称，Perplexity生成的输出与《纽约时报》的内容“相同或实质相似” [1] 涉事方立场与回应 - 《纽约时报》发言人表示，公司相信人工智能的道德和负责任使用与发展，但坚决反对Perplexity未经授权使用其内容来开发和推广产品 [2] - 《纽约时报》表示将继续追究那些拒绝承认其工作价值的公司的责任 [2] - Perplexity未立即回应CNBC的置评请求 [2]

公司诉讼事件 - 纽约时报于周五起诉人工智能初创公司Perplexity AI [1] - 起诉指控该公司未经许可非法复制、分发和展示数百万篇纽约时报的文章 [1] - 这些被指控的行为旨在帮助训练该公司的生成式人工智能模型 [1]

核心事件 - 《纽约时报》起诉初创公司Perplexity，指控其侵犯版权，扩大了该公司对生成式人工智能公司的法律斗争 [1] - 《纽约时报》指控这些生成式人工智能公司窃取其内容并从中获利 [1] 行业动态 - 生成式人工智能公司正面临来自内容创作者（如《纽约时报》）关于版权侵权的法律挑战 [1]

诉讼核心争议 - OpenAI公开指责《纽约时报》要求审查2000万条ChatGPT用户日志的行为侵犯用户隐私并违背安全惯例[1] - 《纽约时报》于2023年在曼哈顿联邦法院起诉OpenAI和微软 指控其使用新闻文章作为训练数据构成版权侵权[4] - 联邦地方法官Ona Wang已于11月7日裁定OpenAI提供2000万条ChatGPT日志是适当的 并指出OpenAI未能充分解释用户隐私为何未受现有保护措施保障[2][3] 法庭程序与安全措施 - 法院已设定严格保护令 要求《纽约时报》律师在无网络连接的计算机上审查ChatGPT源代码 且禁止携带个人电子设备 需凭政府签发身份证件在安保下进入[6] - OpenAI已承诺对聊天记录进行去标识化处理 以清除敏感用户数据[6] - OpenAI律师于周三要求法官重新考虑裁决 认为强制提供大量不相关的个人用户对话既不符合常识也违反联邦规则[7] 行业背景与动态 - 《纽约时报》是少数起诉OpenAI和微软的新闻机构之一 此案是针对人工智能公司最深入且范围最广的版权诉讼之一[8] - OpenAI首席执行官Sam Altman曾于6月公开质疑《纽约时报》记者对用户隐私争议的立场[9] - 商业内幕母公司Axel Springer与OpenAI存在内容授权协议[8]

案件核心判决 - 美国媒体公司Getty Images起诉英国AI公司Stability AI未经许可使用其受版权保护内容一案大部分败诉[3] - 法院认定Stability AI对生成带有“Getty”或“iStock”水印的图像负有责任 这是Getty在商标侵权主张中的部分胜诉[5] - 法官在长达205页的裁决中总结称 Getty Images在商标侵权索赔中仅部分成功 相关认定具有历史意义但范围极其有限[6] 案件背景与争议焦点 - Getty指控Stability AI在未经同意的情况下从其网站“提取了数百万张”图像 用于非法训练其深度学习AI模型Stable Diffusion[3] - Stability AI反驳了该指控 称此法律行动对其业务构成“威胁”[4] - Getty在审判过程中放弃了侵犯版权的指控 但继续追究商标侵权和间接侵犯版权等其他几项主张[4] 行业影响与各方反应 - 该裁决可能被视为对全球内容创作者和版权所有者的打击 引发了对AI模型使用其作品时如何获得公平补偿的担忧[6] - Getty Images表示 即使像他们这样资金雄厚的公司在保护其作品方面也面临重大挑战 并呼吁英国等政府制定更严格的透明度规则[7] - Stability AI的首席法务官对法院裁决表示“满意” 并称Getty在审判结束时自愿驳回大部分版权索赔 最终裁决解决了作为核心问题的版权担忧[8]