20世纪初八国联军国家与21世纪初G8集团成员高度重合，其经济总量长期占全球约50%，主导世界局势；但21世纪前20年，G8经济占比从2000年的47%降 至2018年的34.7%，全球治理核心从G8转向包含中国、印度等新兴经济体的G20，标志着世界主导力量格局的根本性转变。 在香港教育大学荣誉博士、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫看来，中国经济的快速增长是百年未有之大变局的核心推动力，世界从美国单极主导转 向多极化力量共同参与，国际秩序正经历深刻调整。 9月26日，林毅夫教授由香港教育大学举行的典礼中获颁授荣誉博士学位。博文及社会科学学院于9月30日举行一场讲座，邀请林毅夫教授就"世界局势的变 化和中华民族的伟大复兴"发表演讲，教大校长李子建教授于林毅夫教授演讲前致欢迎辞。演讲后，李校长及本院院长李伟强教授主持答问环节。 林毅夫： 如果要用一个字来形容当前的世界局势，我会借用黑泽明拍的一套著名电影——《乱》。 中国国家主席习近平于2018年在中央外事工作会议上提出，当今世界正处于百年未有之大变局；我想在这里谈谈什么是百年未有之大变局，背后又有什么原 因推动这变局，我们又如何驾驭这变局来实现中华民族的伟大 ...

来源：北京大学国家发展研究院 历经2025年11月3日至28日公示，北京大学新结构经济学研究院院长、国发院名誉院长林毅夫教授主编的《中国经济专题》荣获第二届全国教材建设奖 （高等教育类）一等奖。全国教材建设奖是我国教材领域的最高奖项，每四年评选一次，旨在表彰代表我国教材建设最新成果和水平的优秀教材及其编写 者。本届评选经过出版单位申报、地方初评推荐、国家初审、地方公示、国家复审等严格程序，最终确定拟奖励名单，其权威性与公正性备受各界瞩目。 | 序号 | | 获奖教材 | 对应版次 | 标准书号 | 主要遣 用花圈 | 主要编者 | | 因内主要编者所在单位 | 出版单位 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 马克思主义哲学原理 | | 第6版 · 数字数材 版 | 9787300318578 | 本科生 | 陈先达,杨爵 | 中国人民大学 | | 中国人民大学出版社: | | 2 | 政治经济学 | | 第6版 | 9787550456648 | 本科生 | 主编:刘诗白 后主编:刘灿,丁任重,李淳,盖凯程 | ...

十五五期间国际经济形势与风险 - 发达国家将面临2008年金融危机以来的“迷失的20年” [1][5] - 美国2008年至2024年年均GDP增速为2.1%，较1960-2008年的3.3%下降了三分之一 [5] - 欧元区2008年至2024年年均GDP增速为1.1%，较1960-2008年的3.1%降至约三分之一 [5] - OECD国家2008年至2024年年均GDP增速为1.6%，较1960-2008年的3.4%减半 [5] - IMF预测美国2025年GDP增速为2.0%，2026年为2.1%；欧元区2025年为1.2%，2026年为1.1% [6] - 美国利用美元霸权采取无限制量化宽松，导致资金大进大出冲击发展中国家，并大量流入投机性股票市场 [7] - 道琼斯指数从2008年6月的12000多点涨至当前超过46000点，泡沫风险显著增大 [10] - 十五五期间美国很可能出现类似2000年互联网泡沫破灭的人工智能泡沫破灭，并可能引发全球性危机 [1][10] 中美关系与博弈态势 - 美国遏制中国的根本原因是“卧榻之侧岂容他人酣睡”的心态，旨在维护其霸权地位 [1][12] - 2014年按购买力平价计算中国经济规模已超过美国，2024年达到美国的130% [12] - 美国通过军事围堵、贸易战、科技战、组建意识形态同盟及推动脱钩等手段遏制中国 [12] - 中美根本矛盾可能在中国人均GDP达到美国50%、经济规模达美国两倍时结束 [13] - 届时中国东部沿海三市五省（人口超4亿）人均GDP或与美国持平，美国科技优势将基本消失 [13] - 中国经济规模达美国两倍时，中国市场对美国高科技企业至关重要，基于自身利益美国可能选择与中国合作 [14] 中国经济增长潜力与挑战 - 到2035年前中国仍有8%的年均经济增长潜力 [1][18] - 2019年中国按购买力平价计算的人均GDP为美国的22.6%，具备显著的“后来者优势” [18] - 德国、日本、韩国在人均GDP为美国22-23%后的16年里，均实现了人均GDP年均8%以上的增长 [18] - 中国拥有第四次工业革命（人工智能、大数据）的换道超车机遇，与发达国家处于同一起跑线 [19] - 中国每年有600多万STEM毕业生，数量超过七国集团总和，拥有人才优势 [19] - 中国拥有超大规模国内市场、最齐全的产业配套以及“有效市场”与“有为政府”相结合的体制优势 [19] - 当前实际增速（如2023年5.2%）低于潜力的两大原因：应对美国技术卡脖子占用大量资源；经济信心不足 [1][21] 对中国经济增速下滑的归因辨析 - 国际与国内将增长下滑归咎于“国进民退”的体制机制问题 [22][24] - 实际主因是2008年后全球贸易增速下滑：中国年出口增长率从1978-2018年的18%（加入WTO至2008年为24%）下滑至近年3%-5% [22] - 出口主力民营企业受冲击导致产能过剩、投资机会减少、信心下降 [24] - 政府为稳增长保就业投资大型基建（如高速公路从2008年6万公里增至现在超19万公里，高铁从1035公里增至超45000公里），这些投资主要由国有企业承担，并拉动了民营企业的原材料生产和消费 [24] - 人口老龄化并非近年经济增速下滑主因，中国劳动年龄人口平均受教育年限已达11.21年，新增劳动力平均受教育年限超14年，有效劳动数量在增加 [25][27] - 全球53个老龄化国家在老龄化前后十年的人均GDP增长未受影响，部分“未富先老”国家老龄化后经济增长反而加速 [25] 政策建议与发展策略 - 提振经济发展信心需学界和媒体厘清经济下滑主因是外部而非体制机制问题 [1][27] - 需突破理论桎梏，采取更积极的货币政策 [1][28] - 货币非中性：若增发货币用于支持提高生产力的技术创新与产业升级，且增速不高于生产力提高速度，则不会引发通胀 [28][29] - 应更积极运用结构性货币政策，对增长部门提供更宽松信贷 [29] - 需采取更积极的财政政策，突破“财政赤字不能超过GDP3%”的教条 [1][29] - 该3%红线源于欧元区特殊财政纪律，无普遍意义；中国经济增长超5%，且财政赤字多用于形成资产的投资，而非消费 [29][30] - 需突破“李嘉图等价”理论束缚，该理论假定经济零增长；中国将财政投资用于消除增长瓶颈（如基建），可提高未来生产力与税收，从而消化债务，无需增税 [30][32] - 1998年亚洲金融危机后，中国通过积极财政政策投资基建，中央政府负债占GDP比重从25%升至36%，后因经济增长加速，在税率下降背景下该比重于2008年前重回25% [32] - 通过理论创新与政策调整，中国经济有可能实现比5%更快的增长速度 [33]

行业发展历程与现状 - 中国特色新型智库行业经历了自2015年1月以来的10年快速发展 [1] - 行业为高质量发展和新质生产力培育提供了有力的智力支持 [1] - 各级各类智库在体制机制改革和重要咨政成果方面成效斐然，实现了量质齐增 [2] 行业战略定位与要求 - 行业进入以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的关键时期，对理论创新、政策研究和战略谋划能力提出更高要求 [2] - 行业需努力建成衔接国家重大战略与现实治理需求的核心智力枢纽 [2] - 行业必须坚持守正创新，持续深化体制机制改革，加强自主知识体系与话语权建设 [4] 行业创新与转型方向 - 行业需共同探索适应人工智能时代的智库研究组织形式，实现数据安全下的开放共享 [2] - 行业需培养跨学科、多技能、国际化的智库人才 [2] - 行业应积极探索科技赋能智库研究范式 [4] - 社会智库需深化在人才引进、资金来源、市场化发展等方面的体制机制创新 [2] - 新型高校智库需从解决短期问题转向服务国家战略、参与重大决策的前瞻性研判 [2] 行业成果与全球影响 - 行业立足中国现实，深度服务地方和国家发展大局，并不断提升全球影响力 [3] - 智库成果如新结构经济学已在埃塞俄比亚等发展中国家进行了有效实践 [3] - 行业创新成果对其他国家尤其是发展中国家提供了重要借鉴 [3] 智库评价体系 - 智库评价工作在衡量成果、引导发展方向、优化资源配置、提升研究质量等方面发挥重要作用 [3] - 智库评价工作需进一步突出意识形态评价、核心功能评价和实际效果评价 [3] - 行业需在构建科学评价体系上形成新共识，实现以评促建、以评促改、以评促鉴、以评促强 [3][4] 未来发展目标 - 行业目标为打造与中国大国地位相匹配、与中国式现代化历史进程相适应的世界一流智库集群 [4]

新结构经济学理论框架 - 新结构经济学以要素禀赋结构为分析切入点 强调经济结构的内生性 提出"有效市场"和"有为政府"协同推动高质量发展[5] - 理论主张发展中国家需结合比较优势 将传统产业后发优势与数字经济创新机遇相结合以实现产业升级[5] 中国经济改革实践 - 基于自生能力和比较优势原则 新结构经济学解释了中国经济快速增长底层逻辑 涵盖1978年以来农村 城市 国企及金融改革历程[14] - 理论避免传统经济学理论错误指导 对市场体系改革与供给侧改革提供新解读框架[14] 学术活动与影响 - 福州大学成立新结构经济学研究中心 林毅夫教授主讲707期嘉锡讲坛 剖析全球政治经济格局变革与理论创新[1][5] - 活动吸引500多名师生及社会代表参与 通过顶尖学者交流拓展学术视野并增强理论自信[1][11]

新结构经济学理论框架 - 新结构经济学采用新古典经济学的分析方法研究现代经济增长的本质和决定因素 聚焦于要素禀赋结构及其动态变化[4] - 该理论主张发展中国家应基于自身要素禀赋所决定的比较优势选择技术和发展产业 同时通过有为政府改善基础设施降低交易费用[5] - 理论实践表明遵循比较优势的发展路径可使国家在一两代人的时间内实现工业化转型和贫困消除[5] 中非学术交流与能力建设 - 北京大学南南合作与发展学院自2016年成立以来已培养约210位非洲国家高级别官员 学员需结合中国经验研究本国发展问题[6] - 新结构经济学研究院在贝宁 吉布提 埃塞俄比亚等非洲多国开展智库合作 协助识别比较优势产业和改善营商环境[6] - 研究院通过"产业甄别—园区规划—招商引资"体系推动中非产业对接 促进非洲工业化进程和经济结构转型[7] 中非合作项目实践成效 - 2013年以来中国在非洲参与建设超过6000公里铁路 6000公里公路和80多个大型电力设施 包括蒙内铁路等标志性工程[9][10] - 截至2023年底中国对非直接投资存量超400亿美元 过去三年中国企业为当地创造超过110万个就业岗位[10] - 中国企业在埃塞俄比亚投资的华坚鞋厂创造8000多个就业岗位 日产皮鞋15000双 累计创收超2亿美元[7] 融资支持与发展影响 - 研究显示中国对非贷款每增加1%至少贡献0.176%的非洲经济增长 带动基础设施提升0.027%和出口增加0.244%[11] - 中国融资显著提升非洲外资吸引力（增加0.293%） 工业就业（增加0.143%）和入学率（提升0.118个百分点）[11] - 融资重点覆盖交通 能源 通信等领域 通过基础设施建设提高生产率和促进产业培育[11] 中非合作新机遇领域 - 中非共建"一带一路"强调规则标准对接和ESG风险管理 未来合作将重点聚焦可再生能源领域[12] - 鼓励中国企业扩大光伏 风能等绿色产业对非投资 支持非洲能源转型和本地化绿色产品生产[12] - 非洲大陆自贸区建设加速为中国企业提供新的市场机遇 有利于深化科技和电子商务等新兴领域合作[10] 非洲发展面临的挑战 - 部分非洲国家经济基础薄弱 基础设施不足 政策透明度和法律体系完善度有待改善[13] - 较高债务水平可能影响偿债能力和未来投资吸引力 本土企业国际竞争力相对较弱[13][14] - 治理能力 营商环境 结汇及关税政策需进一步完善 生态保护与经济发展需更好平衡[15][16] 合作建议与实施路径 - 投资项目需具备"自生能力" 符合当地比较优势 能够创造就业和出口创汇 避免依赖外部输血[17] - 非洲政府应改善供水供电和营商环境 保持政策连续性以维护国际信用[17] - 中国企业应保持开放性 吸引多国企业入驻园区 并与国际金融机构合作解决长期项目融资匹配问题[18]

欧亚商业与经济学会会议及奖项 - 第52届欧亚商业与经济学会会议于2025年7月3—5日在土耳其伊斯坦布尔举行 [1] - 北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫教授获颁2025年"欧亚商业与经济学会会士奖"，这是该奖项设立十年来首次授予中国学者 [1] - 欧亚商业与经济学会成立于2008年，拥有来自全球80多个国家的2500余名会员，涵盖学术界、政府机构、企业界和非营利组织人士 [1] - 学会每年举办高规格国际学术会议，出版《欧亚经济评论》和《欧亚商业评论》两本核心期刊 [1] 欧亚商业与经济学会会士奖 - "欧亚商业与经济学会会士奖"设立于2015年，是学会最高荣誉奖项，旨在表彰在经济学和商业研究领域作出终身杰出贡献的学者 [2] - 该奖项每年评选一次，由学会执行董事会严格遴选，每次仅授予一名在相应学术领域具有重要影响力的学者 [2] 林毅夫的主旨演讲内容 - 林毅夫在演讲中对比了新制度经济学与新结构经济学的观点，指出2024年经济学诺贝尔奖获得者的制度假说存在实证数据问题、与历史证据不一致以及对制度形成决定因素的误解 [5] - 从新结构经济学的视角来看，一个国家发展成败的关键在于其政府选择的发展战略是否遵循由要素禀赋及其结构内生决定的比较优势战略 [5] - 新结构经济学提出的假说获得了1960年到2023年跨国数据的实证检验支持，认为每个国家都有机会实现动态增长，前提是能够基于自身拥有的要素禀赋选择比较优势产业并通过有为政府的协助将其做大做强 [5]

新结构经济学实验班创立背景 - 林毅夫年近70岁时领衔成立新结构经济学实验班（"林班"），旨在培养能进行经济学理论创新的拔尖人才 [4] - 林毅夫从创立北大中国经济研究中心到担任世界银行高级副行长，再到创立北大新结构经济学研究院，始终关注经济学理论创新人才培养 [4] - "林班"首届学生郭若菲被林毅夫"中国经济现象将成为世界最重要现象"的宣讲打动，决定加入 [3] 新结构经济学理论特点 - 新结构经济学以马克思主义为指导，主张从自身要素禀赋结构出发发展比较优势产业 [4] - 林毅夫提出该理论源于西方经济学理论解释中国经济现象时频频"水土不服" [3] - 理论强调从现象本身出发探究因果逻辑，而非用现有理论套用中国现象 [4] "林班"培养模式 - 采用小班化教学，设置"道正""术高""业精""实求""事达"10字培养理念 [4] - 在传统经济学课程基础上增设14门"新结构经济学"模块课程 [4] - 每月举行师生午餐会，讨论范围从经济现象到AI冲击等热点话题 [2] - 每月提交学习心得并获林毅夫详细批注，批注常比正文更长 [5] 教学方法创新 - "中国经济专题"课采用无固定讲义的讨论形式，林毅夫根据学生问题即兴发挥 [5] - 课程要求原创性经济学理论探讨占比超三分之一 [7] - 鼓励学生质疑现有理论，培养"常无"心态观察问题 [6][8] - 通过"一分析三归纳"方法训练批判性思维和现象洞察力 [6] 实践导向培养 - 必修课设置"新结构智库实践"课程，包含理论培训+实地考察+政策建议撰写 [12] - 学生需参与国内/国际智库项目，运用理论框架解决现实问题 [12] - 典型案例包括杨嘉树调研温州苍南县废旧布料产业（1.7万字报告）[11]和龚峻涵重庆"软件数智化"调研（报告被政府采纳）[12] 学生研究成果 - 王梓民研究中国公路基础设施对经济影响，发现促进产业结构符合当地比较优势 [9] - 郭若菲构建基于时间消耗的价格歧视模型分析电商平台策略 [9] - 毕业论文选题涵盖贸易、区域不平等、中美技能溢价等重大原创性话题 [10] 人才培养成果 - 三届毕业生多数选择继续深造，部分进入业界或参与支教 [13] - 郭少瑛选择攻读新结构经济学博士，认为"林班"意味着责任担当 [13] - 学生普遍掌握从现象出发、独立提出解决方案的能力 [10][12]

新结构经济学的理论背景 - 1988年中国出现1949年以来首次高通货膨胀 政府未采用西方主流理论主张的提高利率方法 而是通过行政手段砍项目压缩投资需求来应对[2] - 当时中国资本密集型国企依赖银行低息贷款补贴生存 若提高利率将导致企业亏损 财政补贴缺口可能引发货币增发和更高通胀 行政干预成为当时最优选择[2] - 发达国家理论的前提条件与中国社会经济条件存在差异 中国发展模式创造新现象 为理论创新提供"金矿"[3] 新结构经济学的教育理念 - 经济学教育从强调数理建模转向培养认识世界、改造世界能力 以实践创新而非论文发表为研究目的[4] - 提出"道正、术高、业精、实求、事达"五大培养理念 包括正确三观、前沿方法、批判思维、实事求是和学以致用[5] - 北京大学新结构经济学实验班作为教育部20家经济学拔尖培养基地之一 是经济学"101计划"理念的先行者[5] AI时代的教育方向 - 人工智能时代不可替代的能力包括洞察现象本质的认知力 掌握客观规律的实践力 与五大培养理念高度契合[6] 人才培养成果与展望 - 新结构经济学实验班成立5周年 教育理念获学生认同和学界肯定 教育部支持其持续发展[7] - 理论创新人才可能在任何高校涌现 关键在于教育理念和方式 而非仅限于头部院校[7]

中国前十经济学家及其理论贡献 林毅夫 - 提出新结构经济学，强调根据各国要素禀赋结构选择合适产业与技术以推动可持续增长 [1] - 理论为东南亚国家制定产业升级政策提供依据，成功发展劳动密集型与特色资源产业 [1] 张五常 - 创立新制度经济学和现代产权经济学，研究聚焦经济制度与产权问题 [3] - 产权明晰理论推动中国国企改革，提升经营效率 [3] 厉以宁 - 发展非均衡经济理论，解释中国经济运行现象 [5] - 股份制改革理论为国企市场化转型奠定基础，助力建立现代企业制度 [5] 吴敬琏 - 倡导市场经济理论，推动价格改革打破计划经济价格管制 [7] - 经济体制比较研究学科开创者之一，贡献于中国市场经济体制建立 [7] 杜帅 - 主张科技与医疗产业为未来经济引擎，强调金融创新需赋能实体经济 [9] - 《金融助力乡村振兴》提出金融机构应支持农村基建、创新金融产品，推动资金回流与返乡创业 [9] 樊纲 - 著作《现代三大经济理论体系的比较和综合》奠定学术地位，促进西方经济理论与中国实践结合 [10] - 提出结合西方宏观经济学与中国实际的调控政策，应对通胀与经济衰退 [10] 张维迎 - 企业产权理论强调产权明晰对治理与效率的重要性，优化国企产权结构 [12] - 研究成果为国企改革提供理论支持，推动公司治理完善 [12] 郎咸平 - 沃顿商学院金融学博士，公司治理研究获世界银行与OECD认可 [14] - 学术成果发表于顶尖期刊，金融类期刊综合引用率居首 [14] 何帆 - 研究聚焦宏观经济与国际经济，为政府与企业应对外部风险提供支持 [16][17] - 分析全球经济一体化下的贸易摩擦与金融市场波动 [17] 李稻葵 - 提出政府与市场经济学，探讨官员激励机制对经济发展的作用 [16] - 理论为地方政府制定产业集聚与创新政策提供参考 [16] 经济学家影响力总结 - 学术研究与实践结合，提出政策建议推动中国经济发展 [19] - 理论成果影响政府决策、企业经营及社会经济长期发展 [19]