诉讼核心信息 - Labaton Keller Sucharow LLP律师事务所代表新英格兰卡车司机养老金基金，对Synopsys公司及其部分高管提起了证券集体诉讼 [1] - 该诉讼基于《1934年证券交易法》和《1933年证券法》的相关条款提出索赔 [1] - 诉讼涵盖了在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购Synopsys证券的所有个人和实体 [1] - 诉讼也涵盖了在2025年7月17日公司收购Ansys时，以其Ansys普通股换取Synopsys普通股的所有个人和实体 [1] 公司业务背景 - Synopsys是一家总部位于加州山景城的技术公司，提供用于设计和验证先进半导体芯片的软件、知识产权和服务 [3] - 公司产品包括电子设计自动化工具、预设计的半导体组件以及软件安全与质量测试解决方案 [3] - 客户包括主要的半导体和电子产品制造商，依赖其工具管理复杂的芯片设计流程并加速产品上市时间 [3] 指控内容 - 指控称公司未能披露其日益重视需要更多定制化的人工智能客户，正在削弱其设计IP业务的经济效益 [4] - 指控称公司的某些路线图和资源选择不太可能实现其预期成果 [4] - 指控称这些问题对公司财务表现造成了重大损害 [4] - 指控称公司在集体诉讼期间或向美国证券交易委员会提交的收购材料中，关于其业务、运营和前景的正面陈述存在重大虚假和/或误导性，和/或缺乏合理依据 [4] 事件影响与股价表现 - 所谓的公司不当行为真相于2025年9月9日披露，Synopsys报告了2025年第三季度疲弱的财务业绩，并透露其“IP业务表现未达预期” [5] - 受此消息影响，Synopsys股价在2025年9月10日下跌35.8%，从每股604.37美元跌至387.78美元 [6] - 此次诉讼是对此前于2025年10月31日提起的初始诉讼的扩展，增加了与收购Ansys相关的《证券法》索赔 [2]

诉讼核心信息 - 针对新思科技（Synopsys, Inc, NASDAQ: SNPS）提起的集体诉讼证券欺诈案 [1] - 诉讼涉及的指控期间为2024年12月4日至2025年9月9日 [1] - 原告寻求为在此期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] 诉讼指控内容 - 指控公司对需要更多定制化服务的人工智能客户增加关注，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [2] - 指控公司因此作出的“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [2] - 指控上述情况对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控公司管理层关于其业务、运营和前景的正面陈述因此具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [2]

行业趋势：从通用大语言模型转向专业微智能体 - 公司正用更小、更专业的微智能体取代大语言模型，以更快、更准确地处理任务[1] - 早期应用显示，专注于特定任务的智能体在成本、可靠性和速度上优于通用模型[1] - 通用大语言模型作为全能系统进入市场，但存在显著局限性，如需要大量算力、在高负载时期引入延迟，以及在执行行业特定工作时产生不稳定结果[3] - 微智能体专注于单一任务，使用更小的数据集进行训练，操作边界更严格，从而减少输出不一致性、缩短推理时间，并使公司能更清晰地控制性能[4] 微智能体的优势与特性 - 微智能体更易于维护，每个智能体仅处理一项任务，更新无需重新训练整个系统[5] - 当性能出现偏差时，团队可纠正或替换单个智能体，而不会中断其他工作，这种模块化结构允许公司将人工智能集成到更多运营层面，且不会产生全天候运行大模型相关的成本激增[5] - 微智能体更易于调整、部署更快，且在大规模运营时更具可预测性[4] - 各行业企业均已采用微智能体[5] 公司案例：CrowdStrike - CrowdStrike在其安全平台上应用微智能体，开发了用于审查警报、标记异常和推荐修复步骤的智能体[6] - 这些智能体完全基于威胁模式、遥测信号和内部检测工作流程进行训练，而非广泛的对话数据[6] - 公司准确率从约80%提升至98%以上，并将手动分析工作量减少了近90%[6] - 智能体以先前需要多名分析师才能完成的速度处理警报，并通过统一标准评估每个警报提高了处理一致性[6] - 在威胁量激增时，微智能体帮助公司更快响应，用于处理第一层过滤和分类，使分析师能专注于需要深入调查的案件[7] 公司案例：PayPal - PayPal采用基于Nvidia开源模型构建的微智能体，支持欺诈审查、开发者协助和商户支持等一系列内部运营[8] - 公司使用专有的支付和商业数据对智能体进行微调，使其具备通用系统所没有的上下文理解能力[8] - 新架构使多个内部工具的延迟减少了约50%，并提高了开发人员生产力[9] - 由于智能体范围狭窄，PayPal能以更短的周期修订它们，并在无需大量提示调整的情况下部署更新[9] 公司案例：Synopsys - Synopsys在与Nvidia扩大合作后，将基于智能体的工具引入半导体设计领域[10] - 公司将其AgentEngineer技术与Nvidia的NeMo Agent Toolkit和Nemotron开放模型集成，以支持芯片设计流程中的验证、调试和代码分析任务[10] - 早期部署缩短了部分工作流程，使团队能更快发现潜在问题，并减少了跨设计阶段收集数据所花费的时间[10] - 智能体工具通过每次使用相同标准评估设计输入来提高一致性，运行检查并准备结构化输出供团队评审[11] - 芯片设计过程涉及数千个步骤，能从自动化可重复操作的工具中受益[11]

诉讼核心信息 - 针对新思科技提起集体诉讼，指控其在2024年12月4日至2025年9月9日期间涉嫌证券欺诈 [1] - 诉讼旨在为在此期间遭受损失的投资人挽回损失 [1] - 原告申请担任首席原告的截止日期为2025年12月30日 [3] 诉讼指控内容 - 指控公司对人工智能客户的过度关注损害了其设计IP业务的经济效益，因AI客户需要更多定制化服务 [2] - 指控公司关于“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [2] - 指控上述问题对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控公司管理层因此就业务、运营和前景发表的积极陈述存在重大误导性或缺乏合理依据 [2]

公司业务与诉讼背景 - 新思科技是一家提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品的公司[4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅元件 该部门是公司增长最快的部门 其收入占比从2022年的25%增长到2024年的31%[4] - 公司及其部分高级执行官因涉嫌违反联邦证券法 在导致股价大幅下跌后 被提起证券欺诈集体诉讼[1] 涉嫌虚假陈述与事实真相 - 公司在相关期间向投资者表示 其客户“依赖新思科技IP来最小化集成风险并加快上市时间” 并看到“在欧洲和韩国的业务表现强劲” 同时声称“继续将AI开发并部署到我们的产品和业务运营中”[5] - 据指控 事实上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行额外的定制 这正在恶化其设计IP业务的经济效益并危及其商业模式[5] 业绩披露与市场反应 - 2025年9月9日 公司发布2025年第三季度财报 披露其“IP业务表现不及预期”[6] - 公司设计IP部门报告收入为4.259亿美元 同比下降7.7% 净利润为2.425亿美元 同比下降43%[6] - 公司透露其设计IP客户要求“越来越多的定制化” 这“耗时更长”且需要“更多资源” 并表示正与客户就改变商业模式进行“持续对话”[6] - 此消息导致新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元 下跌至2025年9月10日的每股387.78美元 每股下跌217.59美元 跌幅近36%[6] 法律程序 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请被任命为本案首席原告[3] - 起诉书代表新思科技证券投资者 根据1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔[3] - 该集体诉讼在美国加利福尼亚北区联邦地区法院待审 案件编号为 Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3]

花旗集团评级与目标价 - 花旗集团首次覆盖新思科技和铿腾电子，并给予“买入”评级 [1] - 花旗给出铿腾电子未来12个月目标股价385美元，新思科技目标股价580美元 [7] - 花旗偏好新思科技多于铿腾电子，认为其约30%的估值折价将收窄至历史平均约15%的水平 [8] 公司股价近期表现与市场背景 - 截至周一美股收盘，新思科技股价大涨超4%，铿腾电子股价收涨超1% [1] - 过去六个月，新思科技股价下跌约22%，铿腾电子股价下跌5%，跑输费城半导体指数和标普500指数 [2] - 股价跑输的原因包括地缘政治风险折价效应和“AI泡沫论”的负面催化效应 [2] EDA行业核心地位与AI驱动需求 - EDA软件被誉为“芯片之母”，是设计芯片的必备工具 [3] - 英伟达、AMD、博通等芯片设计领导者及亚马逊、微软等云计算巨头加速高性能AI芯片研发，对复杂架构AI芯片的EDA软件需求扩张 [3] - 人工智能算力需求指数级增长，引发对性能更强大、架构更复杂AI芯片的加速更新换代和定制化需求 [3] - 新思科技和铿腾电子合计占据全球EDA软件市场约70%的份额 [7] 主要客户与产业链作用 - 台积电、三星电子、英特尔是新思科技与铿腾电子的重要客户 [4] - 台积电在5nm、3nm及以下先进制程中广泛使用新思科技的EDA工具和IP解决方案 [4] - EDA产品在帮助芯片制造商优化芯片制造、加速新工艺节点开发中发挥关键作用 [4] 公司AI+EDA战略与产品进展 - 自2023年以来，两家公司已将“AI工具”深度嵌入EDA软件生态全流程，并聚焦于“全栈AI+EDA平台” [4] - 新思科技聚焦用Synopsys.ai + Copilot搭建“全栈AI EDA + GenAI助手”生态，覆盖从系统架构到制造的全流程 [5] - 铿腾电子推出JedAI数据与AI平台，支撑Verisium、Cerebrus、ChipGPT等AI工具，提升大规模SoC项目效率 [5] - 铿腾电子的ChipGPT已与Renesas等客户完成概念验证，能显著缩短从规格到成品的周期 [6] 行业财务前景与增长动力 - 花旗预计EDA软件生态将支撑可持续的双位数营收增长以及40%以上的常态化营业利润率 [7] - 行业营收在2012年、2019年和2023年的半导体下行周期中仍实现强于芯片行业的同比增长 [8] - 随着AI工具提升工程师生产力，预计EDA在芯片行业整体研发预算中的占比将从目前的13%至15%进一步提升 [8] - 新思科技和铿腾电子展现出长期可持续的15%至20%的营收增长 [7]

诉讼核心指控 - 指控公司在2024年12月4日至2025年9月9日期间发布了重大虚假和/或误导性陈述[1] - 指控公司未能披露其过度关注人工智能客户导致其设计IP业务的经济效益恶化[1] - 指控公司某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果[1] - 指控上述问题对财务业绩产生了重大负面影响[1] 诉讼程序信息 - 集体诉讼期定义为2024年12月4日至2025年9月9日[1] - 寻求首席原告的截止日期为2025年12月30日[2] - 鼓励在该期间内购买股票的股东联系律师事务所[1]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是潜在的违反联邦证券法行为导致股价大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉依据是1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表Synopsys证券投资者提出索赔 [3] - 该集体诉讼在加州北区美国地方法院待审，案件名称为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [3] 公司业务与指控背景 - Synopsys提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长到2024年的31% [4] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖Synopsys IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”，同时表示正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中” [5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式 [5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期” [6] - 财报显示，设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此正与客户就改变商业模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌217.59美元，至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [10] - 该律所近期显著成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元 [10]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，对Synopsys公司及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其证券欺诈[1] - 诉讼起因是公司可能违反联邦证券法，导致股价大幅下跌[1] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告[3] 公司业务与指控核心 - Synopsys主要提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门是增长最快的部门，其收入占比从2022年的25%增长至2024年的31%[4] - 公司曾向投资者表示，客户依赖其IP以最小化集成风险并加快上市时间，并在欧洲和韩国市场看到强劲表现[5] - 指控称，实际上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式[5] 财务表现与市场影响 - 2025年9月9日，公司发布2025财年第三季度财报，披露其IP业务表现不及预期[6] - 设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%，净利润为2.425亿美元，同比下降43%[6] - 公司承认客户要求“越来越多定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，并正与客户就改变商业模式进行持续对话[6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元，每股下跌217.59美元，跌幅近36%[6]

法律行动背景 - 律师事务所Faruqi & Faruqi提醒投资者，针对Synopsys公司的联邦证券集体诉讼已提起，寻求担任首席原告的截止日期为2025年12月30日 [3] - 该诉讼指控公司在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买了其证券的投资者可能有权寻求救济 [2] 指控内容 - 公司及其高管被指控违反联邦证券法，发布了虚假和/或误导性陈述，未能披露其日益关注需要额外定制的人工智能客户正在损害其设计IP业务的经济效益 [6] - 指控称某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果，前述问题对财务业绩产生了重大的负面影响 [6] - 因此，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [6] 财务业绩披露 - 2025年9月9日盘后，公司发布2025年第三季度财报，披露其IP业务表现不及预期 [7] - 季度营收为17.4亿美元，未达到此前17.55亿至17.85亿美元的指引区间 [7] - 净利润为2.425亿美元，较2024年同期的4.259亿美元同比下降43% [7] 设计IP业务表现 - 设计IP业务部门营收约占公司总营收的25%，本季度为4.266亿美元，同比下降7.7% [7][8] - 管理层提供的指引暗示，设计IP收入在2025财年全年将至少下降5% [8] 市场反应 - 财报发布后，2025年9月10日公司股价下跌216.59美元，跌幅达35.8%，报收于387.78美元，当日交易量异常巨大 [8]