股价与交易情况 - 截至2025年7月29日收盘，春兴精工股价报4 48元，较前一交易日下跌1 97% [1] - 当日成交量为517145手，成交金额2 31亿元 [1] 主营业务与产品 - 公司主要从事通信系统设备、汽车零部件等精密铝合金结构件的研发、生产和销售 [1] - 主要产品包括精密铝合金结构件、移动通信射频器件和汽车零部件 [1] 股东持股与拍卖情况 - 控股股东孙洁晓持有的1 7亿股公司股份于7月28日至29日进行司法拍卖，因无人出价导致流拍 [1] - 流拍股份占孙洁晓所持股份的55 91%，占公司总股本的15 05% [1] - 孙洁晓及其一致行动人合计持有公司29 66%股份，其中95 36%处于质押状态，90 73%被司法冻结 [1] 财务表现与业绩预告 - 2025年一季度，公司实现营业收入4 56亿元，归母净利润亏损4643万元 [1] - 公司预计2025年上半年净利润亏损1 2亿元至1 5亿元，主要因新能源汽车件业务产能爬坡尚未完成 [1]

司法拍卖流拍事件 - 控股股东孙洁晓持有的169,735,003股股份（占其所持股份55.91% 占公司总股本15.05%）因无人出价导致流拍 [2][3] - 流拍股份包含154,199,995股和15,535,008股两笔 全部处于司法冻结状态 [2][3] - 拍卖于2025年7月28日至29日通过京东司法拍卖平台进行 最终因未有人出价而结束 [3][4] 股东股权状况 - 控股股东及其一致行动人合计持有334,560,003股 占公司总股本29.66% [5] - 其中质押股份319,024,992股 占持股比例95.36% 占公司总股本28.28% [5] - 被司法冻结股份303,560,000股 占持股比例90.73% 占公司总股本26.91% [5] - 被轮候冻结股份303,090,400股 占持股比例90.59% 占公司总股本26.87% [5] 后续影响说明 - 本次流拍不会对公司生产经营产生重大不利影响 [2][5] - 后续是否继续执行其他司法程序存在不确定性 [2][5] - 若冻结事项未解决 可能引发强制过户或司法拍卖 进而影响公司控制权稳定性 [5]

控股股东股份拍卖情况 - 公司控股股东孙洁晓持有股份154,199,995股及15,535,008股被司法拍卖 合计169,735,003股 占其所持股份55.91% 占公司总股本15.05% [1] - 上述股份拍卖于2025年7月29日10时结束 因无人出价导致流拍 [2] 控股股东股份状态 - 孙洁晓合计持有公司股份334,560,003股 占公司总股本29.66% [2] - 其中质押股份319,024,992股 占其所持股份95.36% 占公司总股本28.28% [2] - 被司法冻结股份303,560,000股 占其所持股份90.73% 占公司总股本26.91% [2] - 被轮候冻结股份303,090,400股 占其所持股份90.59% 占公司总股本26.87% [2] 潜在控制权风险 - 若股份冻结事项未妥善解决 可能导致强制过户或司法拍卖等风险 [2] - 可能对公司控制权稳定性产生影响 [2] 公司应对措施 - 公司表示股份拍卖不会对生产经营产生重大不利影响 [1] - 公司将密切关注后续事项进展并依法履行信息披露义务 [1][2]

控股股东股份处置 - 控股股东孙洁晓所持1.54亿股及1553.50万股股份司法拍卖流拍 全部股份处于司法冻结状态 [1] - 孙洁晓及一致行动人合计持股3.35亿股 占总股本29.66% 其中质押股份3.19亿股（占持股95.36%） 司法冻结3.04亿股（占持股90.73%） [1] - 若股份冻结事项未解决 可能引发强制过户或司法拍卖 进而影响公司控制权稳定性 [1] 公司财务状况 - 苏州卡恩联特科技欠付股权转让款3.16亿元 惠州泽宏科技应付业务往来款8092.55万元 合计3.97亿元 孙洁晓承担连带担保责任 [2] - 预计2025年半年度净利润为负 主因新能源汽车件业务产能爬坡阶段 生产效率和产品良率未达理想状态 [2] - 子公司惠州春兴因买卖合同纠纷被起诉 涉案金额3800万元 拟计提预计负债2100万元 [2] 经营影响评估 - 司法拍卖流拍不会对生产经营产生重大不利影响 [1] - 后续司法执行程序存在不确定性 [1]

股份拍卖情况 - 司法拍卖孙洁晓169,735,003股，占总股本15.05%，2025年7 - 29日流拍[1][2][3] 股东股份情况 - 孙洁晓及其一致行动人合计持股334,560,003股，占总股本29.66%[4] - 质押319,024,992股，占总股本28.28%；司法冻结303,560,000股，占26.91%；轮候冻结303,090,400股，占26.87%[4] 影响与风险 - 流拍不影响公司经营，后续司法程序不确定[1][4] - 孙洁晓股份问题或影响公司控制权稳定[4]

人事变动 - 公司证券事务代表刘一鸣因个人原因辞职，不再担任公司任何职务[2] - 刘一鸣未持有公司股份，已完成工作交接，不影响公司运营[2] - 公司将尽快聘任符合资格人员担任证券事务代表[2]

诉讼事项基本情况 - 公司收到广东省中山市第二人民法院出具的《应诉通知书》，福能东方就仙游得润投资有限公司股权转让款事项提起诉讼 [1] - 原告为福能东方装备科技股份有限公司，被告为苏州春兴精工股份有限公司 [1] - 诉讼请求包括剩余股权转让款2400万元及违约金21286750元，资金占用利息10784526元，合计56071276元 [1] 案件背景 - 公司与中山松德签订《股权转让协议》，约定公司受让仙游得润15000万元投资对应的股权，最迟应在2022年11月25日前付清全部股权转让款 [2] - 协议约定自2020年5月1日起，公司应按剩余应付股权转让款总额及资金占用时间，按年利率5.5%支付资金利息 [2] - 若公司逾期支付超过60日，视为根本违约，需一次性支付所有未到期款项，并承担每日万分之五的违约金 [2] 债权转让情况 - 协议约定中山松德对公司的剩余债权及相关权利转让给福能东方，公司后续支付的款项由福能东方收取 [3] - 福能东方已通过EMS邮寄方式将《债权转让通知书》通知公司 [3] - 2022年11月14日至2025年3月6日期间，公司已直接向福能东方还款 [3] 公司财务状况 - 截至2025年6月30日，公司已累计支付股权投资款12650万元，尚余2350万元股权投资款及1095.28万元利息未支付 [4] - 公司已在财务报表中计提股权投资款及利息，并在定期报告中披露 [4] - 本次诉讼尚未开庭，暂未对公司现有主营业务的生产经营产生重大不利影响 [4]

诉讼金额 - 诉讼涉案金额约5607.13万元[2] - 诉请金额包含剩余股权转让款2400万元、违约金2128.675万元、欠付利息1078.4526万元[5] 款项支付 - 春兴精工应付股权转让价款15000万元，已还3600万元，尚欠本金2400万元[5][7] - 截至2025年6月30日，累计支付股权投资款12650万元，尚余2350万元及利息1095.28万元未付[9] 诉讼情况 - 本次诉讼法院已受理，公司为被告，未开庭审理[2] - 若败诉，或对现金流不利，加大资金压力[2]

仲裁事项基本情况 - 控股子公司元生智汇收到福州仲裁委员会案件受理通知书，涉及租金及土地使用税、房产税纠纷 [1] - 申请人鼎盛投资主张元生智汇拖欠2023年10月6日起至仲裁申请日的房屋租金3010万元及房产税3566972.34元、土地使用税 [2] - 双方曾签订《协议书》，约定元生智汇将产业园土地使用权及建筑物转让给鼎盛投资后回租，月租金180万元，税费由申请人承担但由被申请人缴纳 [1] 协议条款细节 - 租金支付条款：被申请人需在每季度结束后次月5日前缴纳租金及税费，逾期按日万分之四支付违约金 [1] - 争议解决机制：协商不成时任何一方可向福州仲裁委申请仲裁 [1] 公司其他诉讼情况 - 除本次仲裁外，公司及控股子公司无未披露的涉案金额超净资产10%且绝对金额超1000万元的重大诉讼 [2] - 公司此前已多次披露累计诉讼情况公告，包括2023-2024年间的4份公告及2025年3月的诉讼事项公告 [2] 仲裁潜在影响 - 元生智汇已对欠缴租金及税费进行计提，但败诉可能对其现金流造成重大不利影响 [3] - 仙游国财为元生智汇提供回购及租金增信服务，公司提供反担保，若败诉且无法履行裁决可能触发反担保责任 [3] - 公司正在协商元生智汇售后回购事项，若未妥善解决可能引发更多诉讼或违约金支付 [4] 当前经营状况 - 截至公告日，仲裁事项暂未对公司现有主营业务生产经营产生重大不利影响 [4] - 公司指定信息披露媒体为《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网 [4]

涉案金额 - 元生智汇仲裁涉案约3588.04万元[1] - 2025年3月租赁纠纷涉案260.37万元[7] - 2024年11月买卖纠纷涉案232.97万元[7] - 2025年5月买卖纠纷涉案285.86万元[7] 费用请求 - 申请人请求支付租金3010万元及违约金18万元[4] - 请求支付土地使用税等约542万元[4] - 请求赔偿律师代理费18万元[4] 影响 - 仲裁对利润影响不确定，已计提费用[8] - 败诉可能加大公司资金压力[8]