股价表现 - ST德豪在6个交易日内录得5个涨停，累计涨幅为29.90%，累计换手率为9.90% [2] - 截至当日9:26，该股成交量1143.13万股，成交金额2880.69万元，换手率0.65% [2] - 最新A股总市值达44.16亿元，A股流通市值44.15亿元 [2] - 该股因连续三个交易日内收盘价涨幅偏离值累计达到12%上榜龙虎榜1次 [2] 资金动向 - 龙虎榜数据显示，机构净买入49.15万元，营业部席位合计净卖出400.87万元 [2] - 主力资金近期呈现净流入与净流出交替状态，最大单日净流入1292.27万元（2025.06.24），最大单日净流出2205.13万元（2025.06.18） [2] 财务数据 - 一季度公司实现营业总收入1.50亿元，同比下降1.77% [2] - 一季度实现净利润82.56万元，同比增长105.21% [2] 近期交易数据 - 单日最高涨幅5.21%（2025.06.13），最低跌幅-3.96%（2025.06.18） [2] - 单日换手率最高达3.81%（2025.06.16），最低为0.65%（当日数据） [2]

股价情况 - 2025年6月24 - 26日连续3日收盘价格涨幅偏离值累计超12%，属异常波动[2] 经营状况 - 最近三个会计年度扣非前后净利润孰低者均为负值，持续经营能力存不确定性[6] 信息披露 - 前期披露信息无补充、更正，无应披露未披露事项[3][4] - 指定《证券时报》等及巨潮资讯网为信息披露媒体[6] 风险警示 - 股票继续实施其他风险警示（ST）[6]

公司股票交易异常波动 - 公司股票在2025年6月24日至26日连续3个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过12%，属于股票交易异常波动情况 [1] 公司信息披露情况 - 公司前期披露的信息不存在需要补充或更正之处 [1] - 未发现近期公共媒体报道可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息 [1] 公司经营状况 - 公司经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化 [1] - 公司无应披露而未披露的重大事项 [1]

公司概况 - 公司于2004年6月25日上市，上市首日收盘价为25 92元，市值为26 18亿元，当前市值为38 20亿元，市值累计增长0 46倍 [1][5] - 公司主营业务包括小家电（占比55 23%）和LED芯片及应用（占比37 52%） [3] 财务表现 - 公司上市当年归母净利润为0 46亿元，2024年归母净利润为-1 99亿元，累计利润增长-532 92% [3] - 21年间公司有8年出现亏损，归母净利润增长的年份有13年，占比61 9% [3] - 2020年营收为22 16亿元，2024年营收为7 37亿元，五年间收入下降超过六成 [3] - 2020年归母净利润为-5 96亿元，2024年为-1 99亿元，亏损幅度收窄但仍持续亏损 [3] 市值变化 - 2015年6月15日公司市值达到峰值256 24亿元，股价为18 35元 [5] - 当前股价为2 18元，市值为38 20亿元，相比峰值时期市值减少218 04亿元，蒸发85 09% [5]

诉讼基本情况 - 公司及子公司大连德豪收到大连中院送达的《应诉通知书》及民事起诉状 涉及销售代理合同纠纷 [1] - 原告为深圳安萤电子有限公司 被告包括大连德豪 芜湖德豪及公司本身 第三人为安萤电子有限公司 [1] 诉讼背景 - 2022年大连德豪曾起诉深圳安萤要求支付LED芯片销售货款71,527,557.16元 并获得一审胜诉 [1] - 深圳安萤曾上诉至辽宁高院后又撤回上诉 一审判决已生效但未履行 [2] 最新诉讼请求 - 深圳安萤要求大连德豪和芜湖德豪支付销售佣金 坏账 客诉赔偿款及诉讼成本等共计2,000万元 [4] - 要求公司对上述债务承担连带清偿责任 [4] - 要求三被告共同承担案件受理费和保全费 [4] 诉讼进展 - 案件尚未进入开庭审理阶段 [5] - 公司暂无法判断该诉讼对本期或期后利润的影响 [5] 其他诉讼情况 - 除本次诉讼外 公司及控股子公司无其他应披露未披露的重大诉讼仲裁事项 [6]

诉讼基本情况 - 公司及子公司大连德豪光电科技收到辽宁省大连市中级人民法院送达的《应诉通知书》[1] - 案件涉及深圳安萤电子有限公司与大连德豪、芜湖德豪润达光电科技的销售代理合同纠纷[1] - 案件当事人包括原告深圳安萤电子、被告大连德豪光电科技、芜湖德豪润达光电科技、安徽德豪润达电气及第三人安萤电子有限公司[1] 诉讼主要内容 - 案件源于2022年4月29日披露的累计诉讼公告，涉及大连德豪诉深圳安萤的买卖合同纠纷[1] - 大连中院一审判决深圳安萤支付LED芯片销售货款7152.76万元，安萤电子承担连带责任[1] - 深圳安萤不服一审判决上诉至辽宁高院，后撤回上诉，一审判决已生效但未履行[2] 诉讼请求 - 深圳安萤认为一审判决款项属于销售代理合同关系而非买卖合同关系[2] - 深圳安萤要求公司及子公司退还垫付的客诉赔偿、坏账损失、纠纷处理诉讼成本等款项[2] - 诉讼请求金额共计2000万元（具体以审计鉴定结论为准）[2] 诉讼进展 - 截至公告披露日，案件尚未进入开庭审理阶段[2] - 公司暂无法判断该诉讼对本期或期后利润的影响[2] 其他诉讼事项 - 除本次诉讼外，公司及控股子公司无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项[3]

诉讼情况 - 大连德豪诉深圳安萤，一审判决深圳安萤付欠款71,527,557.16元，安萤电子连带[4][5] - 深圳安萤上诉后撤回，未履行判决[5] - 深圳安萤起诉要求被告支付2000万等费用[5][6] 其他情况 - 诉讼未开庭，公司无法判断对利润影响[9][10] - 公司及子公司无应披露未披露重大诉讼仲裁[11]

会议基本信息 - 会议名称为安徽德豪润达电气股份有限公司2024年度业绩说明会 [1] - 会议于2025年6月17日15:00 - 16:30以网络远程方式在深圳证券交易所“互动易平台”“云访谈”栏目进行 [2] - 公司接待人员包括总经理吉学斌、财务总监冯凌、董事会秘书郝守超 [2] 公司经营状况及问题解决 - 随着历史遗留问题解决和闲置资产处置，公司现金流状况将逐步改善，主营业务整合聚焦后可持续经营能力会逐渐提升 [2] - 大连芯片资产闲置、蚌埠仲裁纠纷等历史遗留问题基本解决，目前公司整体现金流偏紧，与多因素相关，公司将关注多方面促使回到良性发展轨道 [3] 资产处置相关 - 大连LED芯片等相关资产转让交易完成后，无厂务运营相关费用，资产转让事项正积极推进 [3] 股价相关 - 公司股价在二级市场低迷受宏观经济、行业发展、市场解读等多方面因素影响，公司主营业务运营正常，管理层将提升公司价值并加强与投资人沟通 [3] 收入占比 - 2024年度公司外贸收入占总营业收入的63%，其中美国地区收入占总营业收入比重约14.5% [3] 董事长增持计划 - 董事长吉学斌对公司战略方向和未来发展充满信心，会综合评估增持事宜，若有计划将及时披露 [4][5]

股价表现 - 4个交易日内录得3个涨停，累计涨幅达14.75% [2] - 累计换手率为9.73%，最新A股总市值36.80亿元，流通市值36.79亿元 [2] - 当日成交量2651.60万股，成交金额5448.03万元，换手率1.51% [2] 资金动向 - 龙虎榜数据显示机构净卖出13.57万元，营业部席位合计净卖出1579.62万元 [2] - 近期主力资金净流入波动较大，6月13日净流入410.29万元，6月16日净流出2111.91万元 [2] 财务数据 - 一季度营业总收入1.50亿元，同比下降1.77% [2] - 一季度净利润82.56万元，同比增长105.21% [2]

会议召开情况 - 会议召集人为公司董事会，采用现场投票与网络投票相结合的方式，网络投票通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统进行 [1] - 现场会议地点为广东省珠海市香洲区人民西路663号泰盈汇盈中心14层会议室，主持人为吉学斌先生 [1] - 股权登记日为2025年6月6日，会议召开程序符合《公司法》《上市公司股东大会规则》等法律法规 [1] 股东出席情况 - 通过现场和网络投票的股东共172人，代表股份755,744,084股，占公司有表决权股份总数的43.1256% [2] - 现场投票股东9人，代表股份659,432,943股，占比37.6297%；网络投票股东163人，代表股份96,311,141股，占比5.4959% [2] - 中小股东出席164人，代表股份96,316,241股，占比5.4962%，其中现场投票中小股东仅1人，代表股份5,100股 [2] 议案表决情况 - 议案1.00（2024年度董事会工作报告）获同意753,457,550股，占比99.7243%，中小股东同意率97.6260% [2][3] - 议案4.00（2024年度利润分配方案）获同意753,362,950股，占比99.7287%，中小股东反对票占比1.9126% [4] - 议案6.00（未弥补亏损超过实收股本总额三分之一）获同意753,318,750股，占比99.7199%，中小股东弃权605,300股 [5] - 议案7.00（2025年融资额度及担保）获同意753,370,250股，占比99.7215%，中小股东反对票占比1.8484% [6] 其他事项 - 独立董事在股东大会上作2024年度述职报告 [7] - 广东晟典律师事务所出具《法律意见书》，确认会议程序及表决结果合法有效 [7]