报告行业投资评级 - 文档未提及报告行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 国际金融公司（IFC）作为世界银行集团专注于私营部门的最大全球发展机构，致力于在新兴市场开展工作，利用资本、动员能力、专业知识和影响力创造就业机会并提高人们的生活水平，在2024财年投入创纪录的资金，通过多种方式推动发展并应对全球挑战[3]。 根据相关目录分别进行总结 领导视角（LEADERSHIP PERSPECTIVES） - 世界银行集团董事会支持机构改革以成为更好的银行，以应对发展中国家面临的诸多挑战，如后疫情时代的弱复苏、社会压力、难以实现可持续发展目标、气候变化等，2024财年世界银行集团投入1175亿美元应对这些挑战[4]。 - 世界银行集团自2023年年会后实施多项核心改革，包括增强财务能力、强调成果、提高运营效率、开发新的计分卡和危机应对工具、推出全球挑战计划和担保平台、发展知识契约、建立新的伙伴关系、简化环境和社会框架的实施等[5][6]。 - 执行董事们对世界银行集团的多项承诺表示欢迎，如将45%的年度融资用于气候行动、加强IFC和MIGA对气候适应的私人部门融资、为非洲提供电力和医疗保健等，并期待损失与损害基金的进一步运作[7]。 - 世界银行集团正在增强其融资模式，自2023年年会后为国际开发协会（IDA）危机基金筹集资金，维持IDA的财务能力，管理层提出改进IDA资本充足率框架的建议，执行董事们期待这些措施能改善生活并帮助各国应对危机和实现长期发展目标[8]。 - 国际复兴开发银行（IBRD）在增强财务能力方面取得进展，新的金融工具获批，董事会批准了财务激励框架，IFC和MIGA正在扩大投资和担保业务，执行董事们期待这些措施能推动发展[10]。 - 世界银行集团深化与多边开发银行和私营部门的伙伴关系，如发布《同一个世界银行集团伙伴关系宪章》、成立私营部门投资实验室、开展多方合作等[11]。 成果（RESULTS） - 2024财年世界银行集团提供1175亿美元融资，包括国际复兴开发银行（IBRD）的376亿美元、国际开发协会（IDA）的312亿美元、国际金融公司（IFC）的317亿美元、多边投资担保机构（MIGA）的82亿美元以及受援方执行的支付活动的89亿美元，各地区的融资额有所不同[4][51][53]。 - IFC在2024财年表现突出，总承诺额达560亿美元，包括从合作伙伴处动员的220亿美元，在低收入和脆弱及受冲突影响的经济体投资180亿美元，有多种货币和项目的融资，在项目共同开发、气候融资等方面有诸多成果，其投资组合在多个发展关键方面产生预期影响，如提供水和卫生设施、减少温室气体排放、促进金融包容、推动性别平等、实现数字化转型等[33][34]。 - IFC的财务亮点包括2024财年净收入14.85亿美元、总资产1081.87亿美元、投资587.47亿美元等，关键财务比率如总体流动性比率、债务权益比率等有相应数据，资本措施方面也有相关数据[68]。 - IFC的运营亮点包括2024年投资承诺560.87亿美元（长期投资承诺439.62亿美元、短期投资承诺121.25亿美元）、动员资金225.04亿美元、投资支出、项目数量、涉及国家数量等数据，以及投资支出、咨询服务项目支出等相关数据[71]。 - IFC在2024财年的长期承诺按行业、地区、产品等有不同分布，如按行业金融市场占比最高，按地区拉丁美洲和加勒比地区、非洲等占比较高，按产品贷款占比最高等，其投资组合暴露情况按地区和业务领域也有不同分布，咨询服务项目支出在不同地区和领域也有相应数据[77][79][82]。 战略行动（STRATEGY IN ACTION） - IFC在2024财年推动边界、创造新纪录并开创创新方法来动员私人资本，在应对气候变化方面将45%的年度融资用于气候行动，计划推出甲烷减排计划，其森林碳伙伴关系机制有助于加强高完整性碳市场[17]。 - IFC致力于提供电力、推动数字化转型、发展新的工作方式、与公私部门合作，如承诺与非洲开发银行合作到2030年为撒哈拉以南非洲3亿人提供电力，其数字贷款组合达56亿美元，有新的危机应对工具、全球挑战计划和宜居星球基金等，还与其他多边开发银行和私营部门密切合作[18][19][20][21]。 - IFC在多个领域开展工作以加速影响，如在农业综合企业领域注重气候适应型粮食安全和创新农业保险，在金融包容方面通过投资和合作赋能女性企业家和难民社区，在经济增长方面在伊拉克、索马里、南苏丹等地开展项目，在支持小企业方面通过多种方式提供综合支持，在通过股权扩大影响方面有长期的合作与发展历程，在城市可持续性、能源获取、包容性金融、发展金融再构想、非洲科技转型、可持续金融知识网络、合作放大影响等方面都有相关举措[119][130][140][152][163][175][185][199][201]。 关键职能（CRITICAL FUNCTIONS） - 文档未明确提及此部分单独的总结性内容，主要是在其他部分穿插体现相关职能的执行情况，如在战略行动中的各项工作体现了IFC在不同职能方面的发挥。

行业投资评级 - 报告对葡萄牙八个城市的商业环境进行了全面评估，重点关注了商业准入、商业位置、公用事业服务、纠纷解决和商业破产等五个主题。总体而言，葡萄牙城市在商业准入、商业破产和公用事业服务方面表现较好，但在商业位置和纠纷解决方面仍有改进空间[100] 报告的核心观点 - 葡萄牙城市在商业准入方面表现一致，所有城市都能在4.5天内完成新有限责任公司的注册[44] - 商业破产方面，各城市表现差异较大，Faro得分最高（88.1），而Porto得分最低（79.8）[44] - 商业位置是表现最弱的领域，主要由于地理覆盖范围有限、建筑和环境许可的数字化服务不足以及获取建筑许可的时间较长[45] - 公用事业服务方面，Porto得分最高（84.6），而Funchal得分最低（81.5），主要差异在于供水服务的连接时间[100] - 纠纷解决方面，Faro表现最好（79.5），而Évora表现最差（71.7）[100] 根据相关目录分别进行总结 1. 概述 - 葡萄牙城市在商业准入、商业破产和公用事业服务方面的平均得分分别为94.2、85.0和83.1[100] - 商业位置和纠纷解决的平均得分分别为68.5和75.9，表明在这些领域有改进空间[100] - 各城市在商业准入方面表现一致，但在商业位置和公用事业服务方面存在显著差异[100] 1.1 总体结果 - 商业准入和公用事业服务的得分变异性最低，而商业破产的得分差异最大，最高和最低得分相差8.3分[100] - 商业位置的得分最低，主要由于地理覆盖范围有限、建筑和环境许可的数字化服务不足以及获取建筑许可的时间较长[100] - 纠纷解决方面，Faro表现最好（79.5），而Évora表现最差（71.7）[100] 1.2 企业调查数据的结果 - 葡萄牙企业面临的主要商业环境障碍是高税率、缺乏熟练工人和税务官僚主义[120] - 企业平均花费13.2%的时间处理监管要求，高于欧洲和中亚的平均水平（8.5%）[124] - 31%的企业认为电力是一个主要障碍，但只有9.8%的企业报告电力中断，远低于欧洲和中亚的平均水平[126] 1.3 商业准入 - 葡萄牙的商业准入流程在全国范围内统一，企业家可以通过“Empresa na hora”或“Empresa Online”两种方式注册公司[135] - 使用“Empresa na hora”，企业家可以在4.5天内完成新有限责任公司的注册[44] - 商业准入的监管框架遵循国际最佳实践，包括简化注册流程和风险评估[135] 1.4 商业位置 - 建筑许可的监管框架与国际最佳实践一致，但各城市的数字化服务水平存在显著差异[149] - Lisbon和Porto提供全面的电子许可平台，而Évora、Faro和Funchal的电子许可系统较为初级[152] - 获取建筑许可的时间在Funchal最快（9个月），而在Coimbra和Lisbon可能需要一年半[156] 1.5 公用事业服务 - 葡萄牙的电力服务监管框架在全国范围内一致，ERSE负责监督电力服务的质量和价格[190] - 获取电力连接的时间在Lisbon最快（100天），而在Ponta Delgada最长（133天）[192] - 电力供应的可靠性在各城市间存在差异，Funchal的停电次数最少，而Ponta Delgada的停电次数最多[197] 1.6 纠纷解决 - 葡萄牙的纠纷解决框架包括法院和替代性纠纷解决机制（ADR），但各城市的效率存在差异[200] - Faro在纠纷解决方面表现最好（79.5），而Évora表现最差（71.7）[100] - 商业诉讼的总成本在Funchal为索赔价值的2.6%，而在Porto为11.8%，主要由于律师费未受监管[51] 1.7 商业破产 - 商业破产的得分差异最大，Faro得分最高（88.1），而Porto得分最低（79.8）[44] - 各城市在商业破产的监管框架方面得分较低，主要由于清算和重组的后续标准较弱[109] - 商业破产的公共服务的得分较高，但监管框架的得分较低，表明公共服务和基础设施的提供与监管框架的最佳实践之间存在差距[112]

Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Learning Poverty Monitoring Series Technical Note 5 5 | --- | --- | |-------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | | | | | | | | Learning Poverty Update ...

/ORLD BANK GROUP P QBLUE BELIZE 2024 A BLUE CARBON READINESS ASSESSMENT Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized © 2024 The World Bank Group 1818 H Street NW, Washington DC 20433 Telephone: 202-473-1000 | Internet: www.worldbank.org Disclaimer The content of this report does not reflect the official opinion of the project sponsors or their partner organization. Responsibility for the information and views expressed therein lies entir ...

VORLD BANK GROUP | --- | --- | --- | --- | --- | |-------|-------|------------------------------------------------|-------|-------| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PEAKS, DECLINES, AND MOUNTING RISKS | | | | | | Government Health Spending Trends Through 2023 | | | | | | Double Shock, Double Recovery Series | | | Government Health Spending Trends Through 2023: Peaks, Declines, and Mounting Risks Double Shock, Double Recovery Paper Series Christoph Kurowski, Martin Schmidt, Anurag Kumar, ...

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了气候变化对低收入和中等收入国家（LMICs）健康的严重影响，并呼吁采取紧急行动 [15][16][17] 核心观点 - 气候变化将对低收入和中等收入国家的健康产生深远影响，预计到2050年将导致41亿至52亿病例和1450万至1560万死亡 [35][36] - 撒哈拉以南非洲（SSA）和南亚（SA）将承担气候变化健康影响的主要负担，预计SSA将占所有病例的71%和所有死亡的近一半 [37] - 气候变化对健康的经济成本预计到2050年将达到86万亿至208万亿美元，占LMICs GDP的07%至13% [36][37] 方法总结 - 报告采用了世界卫生组织（WHO）2014年的方法，并在此基础上进行了扩展，使用了最新的气候数据（CMIP6）和社会经济数据（SSP3和SSP2） [50][55] - 分析覆盖了69个低收入和中等收入国家，这些国家在2020年的人口超过1000万，占所有LMICs总人口的962% [48][49] 健康影响总结 - 气候变化将导致极端天气事件、传染病传播和粮食系统中断，进而增加疾病和死亡的地理范围 [30][31] - 预计到2050年，气候变化将导致41亿至52亿病例和1450万至1560万死亡，SSA和SA将承担主要负担 [35][37] 经济成本总结 - 气候变化对健康的经济成本预计到2050年将达到86万亿至208万亿美元，占LMICs GDP的07%至13% [36][37] - SSA的经济成本将显著高于其他地区，预计到2050年将占该地区GDP的27%至36% [37] 政策建议 - 报告呼吁采取紧急行动，加强卫生系统的韧性，以应对气候变化对健康的广泛影响 [16][115] - 建议采用卫生系统方法，而不是针对特定疾病的垂直方法，以有效应对气候变化对健康的影响 [115][116]

报告行业投资评级 - 文档未提及相关内容 报告的核心观点 - 马来西亚在减少贫困和不平等方面取得了显著的经济增长，但公民仍存在普遍的不满情绪，这种现象可能揭示了经济增长背后更普遍的问题[3][8] 根据相关目录分别进行总结 马来西亚的经济成功：奇迹与悖论 - 马来西亚的经济发展被视为包容性增长的成功案例，其GDP增长迅速，贫困和不平等现象大幅减少[19] - 然而，2018年的选举结果和民意调查显示，民众对治理状况存在很大的不满[19][20] - 马来西亚在减少贫困方面取得了显著成就，贫困率从1970年的49.3%下降到2016年的0.4%，不同种族和地区的贫困率都有所下降[20] - 马来西亚的经济增长带来了代际间的教育、职业和收入流动性的提高，不同种族之间的不平等也在减少[34][35][39] - 尽管相对收入不平等在下降，但绝对收入不平等在迅速增加，这可能是许多马来西亚人不满的根源[41] - 马来西亚的经济增长在减少贫困和不平等方面取得了显著成就，但仍存在区域发展不平衡和绝对收入差距扩大等挑战[43] 焦点小组分析 - 研究人员在马来西亚的三个州进行了56个焦点小组讨论，共涉及473名受访者，以了解马来西亚公民对经济增长的看法[46] - 焦点小组讨论采用半结构化的讨论形式，围绕五个主要问题展开，包括代际变化、生活成本、政府和私营部门的作用、愿望以及相对与绝对收入的偏好[51] - 焦点小组讨论的结果显示，马来西亚公民对经济增长的看法存在分歧，一些人认为经济增长带来了生活水平的提高，而另一些人则认为经济增长带来了更多的压力和不满[55][66] - 焦点小组讨论的结果还显示，马来西亚公民对相对收入和绝对收入的偏好存在差异，一些人更倾向于相对收入，而另一些人则更倾向于绝对收入[108] 讨论 - 研究人员通过定性评估发现，马来西亚公民对生活质量的看法存在九个共同主题，其中包括三个积极主题和六个消极主题[97] - 尽管马来西亚在满足公民物质需求方面取得了巨大成功，但研究人员观察到的六个消极主题与社会稀缺性的逻辑是一致的[102] - 研究人员认为，马来西亚的悖论可能与波兰尼和赫希的理论有关，经济增长可能会导致社会关系的变化和社会稀缺性的增加[102] - 研究人员还发现，马来西亚公民对相对收入和绝对收入的偏好与经济发展水平有关，经济发达地区的公民更倾向于绝对收入，而经济欠发达地区的公民更倾向于相对收入[120] 结论 - 研究人员认为，经济发展和物质生活水平的提高可能会导致社会稀缺性的增加，这可能会对社会结构和公民的幸福感产生负面影响[122] - 研究人员建议，政策制定者应该更加关注社会稀缺性和拥堵问题，强调集体行动，而不是仅仅关注市场解决方案[125] - 研究人员还认为，研究贫困和幸福感需要综合考虑定量和定性数据，以更好地理解经济、社会和政治生活之间的相互联系[128]

报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容 报告的核心观点 - 乌兹别克斯坦的国有金融机构（SOFIs）和国有企业（SOEs）是绿色激励的未开发来源，虽然私人资金最终将为气候和环境行动提供大部分资金，但部署SOFIs和SOEs是当前国家背景下的务实战略，可以有效发挥公共战略领导作用，吸引私人投资[15][16]。 - 乌兹别克斯坦的经济和财政部（MEF）应抓住机会，通过股东决议制定绿色投资战略，还应建立一个中央协调职能部门，以优化公共激励和私人资本之间的协同作用[17]。 - 一些机构比其他机构更适合成为该国的绿色投资冠军，本研究确定了具有正确属性的顶级候选机构，包括创业发展公司（EDC）、商业发展银行（BDB）和乌兹别克斯坦抵押贷款再融资公司（UzMRC）等[19]。 根据相关目录分别进行总结 1. PURPOSE AND APPROACH OF THIS STUDY - 乌兹别克斯坦政府已开始向绿色经济转型，需要增加融资以实现成功转型，绿色SOFIs和SOEs可以在供应链上引发积极的经济溢出效应，但并非所有企业都有同等能力引领这一变革[27]。 - 本研究的目的是确定能够在融资业务中有效承担额外气候变化和环境目标及行动的特定SOFIs和SOEs，通过采用稳健的定义（如NGET）来确定实体是否适合采用新的投资指南和审批流程[40]。 - 评估基金和企业的方法包括四个阶段：长名单编制、短名单筛选、进一步筛选和最终选择、详细评估[44][45][46][47][48]。 2. THE FOOTPRINT OF PUBLIC FINANCE (LONG LIST) - 长名单的潜在基金、组织和项目来自各种来源，包括法律法规、官方出版物等，由于缺乏项目结构，一些国家支持计划被排除在外[49][50]。 - 2024年，26个长期基金预计将支出7.7％的GDP，SOEs在经济活动中占重要份额，SOBs在银行业的主要金融指标中占很大比例[54][55]。 3. PRIORITY ENTITIES (SHORT LIST) - 根据运营模式和行业重点，推荐七个“优先实体”作为推动绿色经济议程的最佳潜力实体，这些实体在2023年共贡献了3.53％的GDP[64][65]。 - 对七个优先实体（UzMRC、UzDIF、EDC、FSSA、Uzkimyosanoat JSC、Issiqlik elektr stansiyalari JSC、BDB）进行了简介，包括其融资能力、行业重点、公司战略及其采用气候/环境投资指南的准备情况等[69][74][77][81][84][89][92]。 4. ACHIEVING EARLY SUCCESS WITH THE TOP THREE PICKS - 在七个优先实体中，EDC、UzMRC和BDB最有条件实现绿色运营，对这三个实体进行了额外分析，并提出了政策和运营层面的建议，以加速其绿色化努力[95]。 - 通过对三个实体的高级管理人员进行访谈，了解其当前的绿色化举措和未来计划，访谈结果提供了推进其绿色化努力的切入点和机会[96]。 5. RECOMMENDATIONS - MEF应要求所有SOFIs和SOEs制定和实施绿色战略，包括调整公司治理政策和内部程序、设定绿色融资目标、报告融资结果等[114]。 - 建议建立一个中央协调职能部门，以促进绿色融资流动，MEF应广泛推广NGET，乌兹别克斯坦中央银行可以支持银行的绿色化[115][116][117]。 - 为了使绿色战略取得预期成果，绿色冠军需要将其成果衡量体系与项目选择实践相结合，一些实体更适合成为国家绿色投资冠军，对BDB、EDC和UzMRC提出了详细的建议，以加速其绿色倡议[118][120][121][123][125]。 - UFRD需要制定自己的绿色战略，包括设定资本分配和融资指南、设定年度KPI、报告绿色融资贡献等[128][129][130][131]。

报告投资评级 - 文档未提及，无对应内容 报告核心观点 - 本报告旨在帮助世界银行集团（WBG）更好地了解毛里塔尼亚利益相关者如何看待WBG，从多个方面进行调查并得出相关结论，包括利益相关者对WBG的熟悉程度、信任度、有效性、相关性、对发展政策的影响等方面的看法，以及WBG在不同发展领域的工作情况、在毛里塔尼亚的参与情况、金融工具和知识工作的价值等[4]。 根据相关目录分别进行总结 一、目标 - 调查旨在协助世界银行集团（WBG）了解毛里塔尼亚利益相关者对WBG的看法，从熟悉度、关键指标、发展优先事项、实地参与、金融工具和知识工作、沟通和推广、消息回忆等7个方面进行探索[4]。 二、方法概述 - 2024年1 - 3月开展调查，692名潜在参与者被邀请参与，320人（46%的回复率）完成了大多为定量的调查，问卷通过快递、面对面或在线平台发放，参与者名单由WBG国家团队提供并由执行机构补充，执行机构负责实地管理过程[5]。与2021财年的调查相比，2021财年有348名参与者（70%的回复率）[6]。 三、样本人口统计和详细方法 - 参与者的职业分布包括政府机构（28%）、私营部门（20%）、民间社会组织（15%）、学术界/研究中心（9%）等[7]。性别方面女性占27%男性占72%，年龄分布在25岁及以下占6%等不同区间，地理分布上努瓦克肖特占67%等不同区域[107][108]。详细方法包括调查的时间、参与者的选取、调查方式、回复率以及与2021财年调查的对比等情况[109][110][111]。 四、总体情况 - 与2021财年相比，2024财年受访者对世界银行的熟悉程度显著降低，整体熟悉度为4.8，不同利益相关者群体之间存在显著差异，如政府机构为6.6，学术界为2.4[12][13]。在信任度方面，毛里塔尼亚受访者对世界银行集团的信任评级最高，不同利益相关者群体之间信任度也存在差异，如民间社会组织受访者信任度最高（平均 = 7.7），学术界受访者信任度显著较低（平均 = 4.4）[16]。 五、对世界银行集团的总体态度 - 2024财年，受访者对WBG在帮助毛里塔尼亚实现发展成果方面的有效性评价显著高于2021财年，WBG在毛里塔尼亚发展中的相关性、与国家发展优先事项的一致性以及对发展政策的影响等方面的看法仍保持适度积极，不同利益相关者群体（如地方政府、学术界等）对这些指标的评价存在差异[19][20][23][24][25]。熟悉度越高的利益相关者对WBG及其工作的看法越积极[26]。 六、世界银行集团对发展领域的支持 - 与2021财年类似，2024财年教育、农业/粮食安全和就业是利益相关者希望WBG重点投入资源的领域，水/卫生设施在2024财年的优先级大幅提高，社会保护的优先级从2021财年的4%提高到2024财年的28%，气候变化也被部分受访者选为WBG应优先考虑的领域[36]。WBG在卫生和农业/粮食安全方面的工作有效性评级最高，在社会包容方面的工作有效性较2021财年有显著提高[45]。 七、世界银行集团在毛里塔尼亚的实地参与 - 2024财年，受访者更多地将WBG视为可长期合作且更易接触的伙伴，对WBG的响应能力、开放性和灵活性的看法与2021财年处于相同的适度积极水平。在与利益相关者合作方面，WBG与国家政府和其他发展伙伴的合作评级最高，与民间社会和私营部门的合作评级较低且自2021财年以来保持不变，利益相关者希望WBG更多地与民间社会和地方政府合作[50][51][54][58]。 八、世界银行集团的金融工具和知识工作 - 能力发展被认为是WBG在毛里塔尼亚最有价值的方面（49%），金融资源（35%）和技术援助与实施支持（32%）也受到高度重视。在不同利益相关者群体中存在差异，如对地方政府更有价值的是能力发展（55%），对双边/多边受访者更有价值的是金融资源（35%）等[62]。对WBG金融工具的看法在大多数问题上有显著改善，其项目监测和评估被认为最有效，与2021财年相比，满足国家需求和支持及时性方面的看法有显著改善但仍相对适中，学术界受访者对这些陈述的评价最低[65][66]。近40%的受访者使用过WBG的知识工作，使用者的满意度显著更高，受访者最强烈认同WBG的知识工作对毛里塔尼亚的发展成果有显著贡献并带来全球专业知识，但对其知识工作是否符合国家需求和是否充分翻译成当地语言的评价仍较低[69][71]。 九、世界银行集团在毛里塔尼亚的未来角色 - 受访者从沟通（4%）、金融支持（7%）、运营有效性（9%）、知识（11%）、参与结果（13%）、重点领域（33%）、结果（22%）等方面提出WBG提高有效性的建议，如提高对WBG工作的认识、调整融资以适应当地情况、建立培训计划、与当地实体合作等[74][75]。 十、沟通和推广 - 受访者最希望通过与工作人员直接接触、电子通讯和直接消息来接收WBG的通讯，不同利益相关者群体之间存在显著差异[86]。57%的受访者最近回忆起有关WBG的信息，最常通过电视获取，其次是社交媒体[87]。受访者最常回忆起的WBG工作或研究主题是粮食安全，其次是气候变化等[90]。气候相关的沟通在与利益相关者的主要关注点（如干旱、土地和森林退化等）相关时可能更有影响力[93]。消息回忆与对WBG的熟悉度和积极看法之间存在关联[95][100]。

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2024年突尼斯经济在2023年停滞之后仍未恢复增长动力，受长期干旱、需求有限和融资条件紧张等因素影响，经济增长面临挑战 [14][38] - 全球价格变化使经常账户赤字有所减少，缓解了部分外部融资压力，但外部融资需求仍因沉重的债务负担而显著 [15][59] - 突尼斯对国内资金的依赖增加，可能给货币和价格稳定带来中期风险，且国内融资公共债务的增加会挤出私人部门融资 [16][19] - 通胀虽有所缓和但仍高于疫情前平均水平，特别是食品通胀，促使政府提高最低工资 [16] - 税收收入受经济增长放缓影响，预算仍面临压力，预计2024 - 2025年经济将温和反弹，但前景仍不确定 [21] - 突尼斯税收体系虽能征收较高水平的税收收入，但可通过调整劳动和资本所得税平衡以及更有效利用间接税来提高公平性和效率 [21] 根据相关目录分别进行总结 近期经济发展 - 2024年上半年突尼斯经济增长仅0.6%，低于疫情前水平，农业复苏有限，石油和天然气、服装和建筑等行业出现亏损，拖累经济增长，劳动力市场指标下滑，失业率上升至16%，劳动力参与率下降 [14][38][39] - 经济增长放缓处于长期下滑背景下，自2010年后加剧，与“中等收入陷阱”特征相符，投资和储蓄率显著下降，制造业在GDP中的占比自2012年以来持续下降 [24][45][46] - 2024年商品贸易逆差因国际价格有利变化而继续改善，前九个月缩小3.4%，但能源逆差扩大，占商品贸易逆差的62.9%，旅游业收入增长和贸易逆差缩小使经常账户赤字降至1.4%的GDP [51][53][55] - 突尼斯因外部融资条件紧张，继续依赖主权融资，同时转向国内资金，包括货币融资来填补外部融资缺口，虽外汇储备和第纳尔总体稳定，但持续的货币融资可能对货币和价格稳定构成风险 [60][63][66] - 国内融资公共债务的增加使主权 - 银行联系加强，挤出了对经济其他部分的信贷，银行对政府的敞口在过去24个月中以30%的年率增长 [67] 使税收体系更公平和高效 - 突尼斯税收收入相对较高，但增长低于预算法预期，间接税增长放缓，公共工资账单增长压缩使上半年预算现金平衡，扭转公共资本支出下降对经济增长至关重要 [21] - 税收体系可通过调整劳动和资本所得税平衡，以及更有效利用间接税，包括征收广泛的碳税，来提高公平性和效率，目前劳动所得税负担较重，而资本所得税有较多优惠和豁免 [21]