文章核心观点 - 超级富豪正成为专业金融诈骗的目标 其巨额财富在寻求资产托管 税务筹划和问题解决方案时面临被“身边人”或专业机构侵吞的风险 [1][9][10] 案例一：孙宇晨（孙割）稳定币储备金诈骗案 - 币圈人士孙宇晨旗下稳定币公司TUSD的4.7亿美元（约33亿人民币）储备金在信托交接过程中被诈骗 [2] - 资金通过新信托公司全权委托 被投资至开曼群岛基金发行的美元债 并最终转入迪拜一家“夫妻店”公司 投向非洲煤矿和澳洲风能太阳能等难以追回的不良资产 [3] - 事件导致稳定币TUSD暴跌 孙宇晨被迫自掏5亿美元稳定币值 并同时在迪拜 新加坡和香港三地提起法律诉讼 指控原股东 信托及离岸基金合伙诈骗 其中香港信托老板被指收取1600万美元回扣 [3][4] - 目前迪拜法院已对相关基金发出资产冻结令 但资金追回难度极大 [4][5] 案例二：爱马仕继承人尼古拉斯·普伊奇股权诈骗案 - 爱马仕第五代继承人 前最大个人股东尼古拉斯·普伊奇价值150亿美元（约1000亿人民币）的爱马仕股份被其长期理财顾问兼私人助理弗雷蒙德盗卖 [5][7] - 普伊奇持有爱马仕600万股（占5.7%） 其股权被转为不记名股票后交由弗雷蒙德打理 后者将其出售给LVMH集团董事长伯纳德·阿尔诺 且售股款项未交付给普伊奇 [5][7][8] - 诈骗起因于一笔100万美元支票的纠纷 普伊奇在调查中发现巨额股权已被盗卖 [6][7] - 关键嫌疑人弗雷蒙德在调查期间骑自行车撞火车身亡 导致案件成为悬案 普伊奇资产尽失 [8] 行业风险与诈骗手法分析 - 信托和顶级财富管理机构以往被视为可靠且能隔离资产的工具 但该行业已成为针对富豪诈骗的高发领域 [9] - 诈骗者精准利用高净值客户的痛点：他们需要的不仅是投资收益 更是专业的资产托管 合规性以及全方位的税务与事务管理解决方案 [10] - 诈骗手法包括利用“全权委托”授权进行资产转移 事后则以“获得授权”作为抗辩理由 [12][13][14] - “背刺式”诈骗危害尤甚 即由获得高度信任的身边专业人士实施欺诈 其破坏性超过外部专业骗局 [14] - 诈骗者无视契约精神 其目标明确指向拥有巨额财富的群体 [15][16]

文章核心观点 - 超级富豪正成为专业金融骗局的主要目标 其巨额财富在信托、财富管理等看似专业的安排中被侵吞 案件显示骗局往往利用富豪对资产隔离、税务筹划和全权委托的需求来设计 最终授权机制和信任关系反而成为资金被盗用的漏洞 [2][12][13] 案例一：币圈大佬资产被盗案 - 币圈人士收购稳定币公司TUSD后 其4.7亿美元（约33亿人民币）储备金在股东变更过程中被转移至新信托 [4] - 新信托与新加坡理财公司签署全权委托协议 将4.7亿美元投资于开曼群岛Aria基金发行的美元债 资金通过6笔转账最终流入迪拜的Aria DMCC公司 [4][5] - 资金被投向非洲煤矿和澳洲风能太阳能等不良资产 难以追回 导致稳定币TUSD暴跌 收购方被迫自掏5亿美元稳定币值并提起多国诉讼 [5][6][7] - 香港信托老板被指控收取1600万美元回扣 但信托方声称操作已获授权 目前迪拜法院已对Aria基金发出资产冻结令 [7] 案例二：爱马仕继承人资产被盗案 - 爱马仕第五代继承人、前最大个人股东（持股600万股，占5.7%）尼古拉斯·普伊奇 价值150亿美元（约1000亿人民币）的资产被其理财顾问侵吞 [8][9] - 理财顾问自1998年起为其服务 逐步获得包括爱马仕不记名股票管理在内的全部事务签字权 并将股票出售给LVMH的阿尔诺 款项未交付给普伊奇 [8][9] - 骗局因一笔100万美元支票的 discrepancy 而暴露 但关键嫌疑人理财顾问在调查期间撞火车身亡 导致资金去向成谜 普伊奇财富尽失 [9][11] 行业运作模式与风险漏洞 - 信托和顶级财富管理公司被视为资产隔离和可靠的专业机构 但该领域已成为针对富豪的骗局高发区 [12] - 骗局精准针对高净值客户的核心需求：资产的专业托管、合规性、税务筹划以及事务性问题的解决 而非单纯追求高收益 [12][13] - “全权委托”机制在提供资产隔离保护的同时 也创造了第三方滥用权力盗用资产的巨大风险 案发后受托方常以“获得授权”作为抗辩理由 [13][14] - 基于长期信任的“身边人”作案（背刺式诈骗）危害极大 信任关系本身超越了契约精神 成为骗局得以实施的基础 [15]

事件核心指控 - Tron创始人孙宇晨指控First Digital Trust及其CEO利用香港信托公司框架漏洞 将数亿美元TrueUSD储备金转移至海外[1] - 指控FDT不仅转移了稳定币储备金 还伪造交易文件以掩盖转移行为[2] - 指控FDT在未经授权的情况下 将近5亿美元储备金转入非流动性的海外工具中[3] 资金转移争议 - Techteryx与Aria均确认储备金最终流入了与Aria相关的实体 争议焦点在于FDT转移资金是否获得授权以及资金是否被投入了不适用于稳定币储备的长期非流动性贸易融资项目[5] - Techteryx声称其仅授权FDT将储备金投入开曼群岛的Aria Commodity Finance Fund 但FDT否认将资金转至Aria Commodities DMCC 并称其严格遵循了Techteryx或其代表的指示[6] - 在法庭文件中 Techteryx声称资金被转移至Aria Commodities DMCC 并被困在无法赎回的非流动性商品和基础设施交易中 Aria对此指控予以否认[4] 法律与监管进展 - 迪拜数字经济法院已对涉嫌挪用的相关资产发布了全球冻结令 该裁决基于案件存在需要审理的严重问题 但并未判定责任[7] - 冻结令将持续至香港法院解决此争议 这给当地监管机构增加了外部压力 要求其处理本案核心的托管操作问题[8] - 此事件已成为对香港信托公司监管的一次考验 正值香港准备推出以托管控制为核心的稳定币发牌制度之际[8]

案件概述 - Web3Bountyio平台上线全新悬赏计划 旨在追回456亿美元TUSD被盗储备金 并设立5000万美元赏金池用于奖励提供可靠一手信息的人士 [1] - 香港多家持牌信托公司及中间商利用监管漏洞挪用超5亿美元客户托管资产 案件性质恶劣且影响重大 [3] 悬赏计划细节 - 举报人、内部人员及调查人员可通过Web3Bountyio平台提交信息 若线索经证实为有效一手信息且直接帮助追回资产 可获得奖金 [3] - 奖金总额5000万美元 约占被盗资产的10% 平台将实时更新资产追回进展 [3] - 所有提交信息需经独立核查 核查通过后由运营方酌情发放赏金 [3] 行业影响与平台背景 - 波场TRON创始人孙宇晨在X平台发文支持Web3Bountyio上线 强调打击Web3诈骗和提升行业透明度的重要性 [3] - 案件因涉案金额大、波及范围广引发区块链行业高度关注 平台旨在凝聚社区力量揭露违规行为并增强数字资产托管公信力 [3] - Web3Bountyio是专用于发布加密货币悬赏计划的在线平台 依托去中心化司法机制激励线索披露以加速追回被盗资金 [3]