文章核心观点 - 超级富豪正成为专业金融诈骗的目标 其巨额财富在寻求资产托管 税务筹划和问题解决方案时面临被“身边人”或专业机构侵吞的风险 [1][9][10] 案例一：孙宇晨（孙割）稳定币储备金诈骗案 - 币圈人士孙宇晨旗下稳定币公司TUSD的4.7亿美元（约33亿人民币）储备金在信托交接过程中被诈骗 [2] - 资金通过新信托公司全权委托 被投资至开曼群岛基金发行的美元债 并最终转入迪拜一家“夫妻店”公司 投向非洲煤矿和澳洲风能太阳能等难以追回的不良资产 [3] - 事件导致稳定币TUSD暴跌 孙宇晨被迫自掏5亿美元稳定币值 并同时在迪拜 新加坡和香港三地提起法律诉讼 指控原股东 信托及离岸基金合伙诈骗 其中香港信托老板被指收取1600万美元回扣 [3][4] - 目前迪拜法院已对相关基金发出资产冻结令 但资金追回难度极大 [4][5] 案例二：爱马仕继承人尼古拉斯·普伊奇股权诈骗案 - 爱马仕第五代继承人 前最大个人股东尼古拉斯·普伊奇价值150亿美元（约1000亿人民币）的爱马仕股份被其长期理财顾问兼私人助理弗雷蒙德盗卖 [5][7] - 普伊奇持有爱马仕600万股（占5.7%） 其股权被转为不记名股票后交由弗雷蒙德打理 后者将其出售给LVMH集团董事长伯纳德·阿尔诺 且售股款项未交付给普伊奇 [5][7][8] - 诈骗起因于一笔100万美元支票的纠纷 普伊奇在调查中发现巨额股权已被盗卖 [6][7] - 关键嫌疑人弗雷蒙德在调查期间骑自行车撞火车身亡 导致案件成为悬案 普伊奇资产尽失 [8] 行业风险与诈骗手法分析 - 信托和顶级财富管理机构以往被视为可靠且能隔离资产的工具 但该行业已成为针对富豪诈骗的高发领域 [9] - 诈骗者精准利用高净值客户的痛点：他们需要的不仅是投资收益 更是专业的资产托管 合规性以及全方位的税务与事务管理解决方案 [10] - 诈骗手法包括利用“全权委托”授权进行资产转移 事后则以“获得授权”作为抗辩理由 [12][13][14] - “背刺式”诈骗危害尤甚 即由获得高度信任的身边专业人士实施欺诈 其破坏性超过外部专业骗局 [14] - 诈骗者无视契约精神 其目标明确指向拥有巨额财富的群体 [15][16]