文章核心观点 - 超级富豪正成为专业金融骗局的主要目标 其巨额财富在信托、财富管理等看似专业的安排中被侵吞 案件显示骗局往往利用富豪对资产隔离、税务筹划和全权委托的需求来设计 最终授权机制和信任关系反而成为资金被盗用的漏洞 [2][12][13] 案例一：币圈大佬资产被盗案 - 币圈人士收购稳定币公司TUSD后 其4.7亿美元（约33亿人民币）储备金在股东变更过程中被转移至新信托 [4] - 新信托与新加坡理财公司签署全权委托协议 将4.7亿美元投资于开曼群岛Aria基金发行的美元债 资金通过6笔转账最终流入迪拜的Aria DMCC公司 [4][5] - 资金被投向非洲煤矿和澳洲风能太阳能等不良资产 难以追回 导致稳定币TUSD暴跌 收购方被迫自掏5亿美元稳定币值并提起多国诉讼 [5][6][7] - 香港信托老板被指控收取1600万美元回扣 但信托方声称操作已获授权 目前迪拜法院已对Aria基金发出资产冻结令 [7] 案例二：爱马仕继承人资产被盗案 - 爱马仕第五代继承人、前最大个人股东（持股600万股，占5.7%）尼古拉斯·普伊奇 价值150亿美元（约1000亿人民币）的资产被其理财顾问侵吞 [8][9] - 理财顾问自1998年起为其服务 逐步获得包括爱马仕不记名股票管理在内的全部事务签字权 并将股票出售给LVMH的阿尔诺 款项未交付给普伊奇 [8][9] - 骗局因一笔100万美元支票的 discrepancy 而暴露 但关键嫌疑人理财顾问在调查期间撞火车身亡 导致资金去向成谜 普伊奇财富尽失 [9][11] 行业运作模式与风险漏洞 - 信托和顶级财富管理公司被视为资产隔离和可靠的专业机构 但该领域已成为针对富豪的骗局高发区 [12] - 骗局精准针对高净值客户的核心需求：资产的专业托管、合规性、税务筹划以及事务性问题的解决 而非单纯追求高收益 [12][13] - “全权委托”机制在提供资产隔离保护的同时 也创造了第三方滥用权力盗用资产的巨大风险 案发后受托方常以“获得授权”作为抗辩理由 [13][14] - 基于长期信任的“身边人”作案（背刺式诈骗）危害极大 信任关系本身超越了契约精神 成为骗局得以实施的基础 [15]