核心观点 - 美国银行预测经典的60/40投资组合（60%股票和40%债券）在未来几年将表现疲弱 预计明年经通胀调整后的回报率将低于1% 未来十年的实际回报率为-0.1% [1][2] - 鉴于核心资产前景不确定 建议增加对未被充分重视的地区、行业和投资主题的“卫星”配置 [3][4] 卫星投资策略 - **国际中小盘价值股**：过去五年年化回报率为15% 与美国大盘成长股持平 但下行波动性更低 盈利增长更快 估值更具吸引力 [5] - **美国优质股票**：通常指财务稳健、低负债的公司 是近年来美国市场表现最强劲的类别之一 自1996年以来的回报率超过了动量、成长、价值、股息和小盘股 [6] - **高收益债券**：在信贷领域提供了最佳机会 其质量高于贷款或私募信贷 且有足够久期能从美联储降息周期中受益 预计明年将跑赢投资级债券和贷款 美国高收益贷款的违约率约为2.6% 低于私募信贷和银团贷款 [7] - **新兴市场固收**：新兴市场债务近年来在固收领域表现突出 提供更高收益率 过去三年表现优于美国和全球债券 包含高股息新兴市场股票的投组在过去五年年化回报率约为9%-12% 高于MSCI新兴市场基准5%的回报率 预计2026年是新兴市场宽松之年 [8][9] - **黄金与大宗商品**：预计明年黄金将上涨至每盎司4,538美元 意味着较当前水平有8%的上涨空间 驱动因素包括央行大量需求和全球财政赤字扩大 大宗商品被认为是2026年最佳投资之一 因美国经济增长强劲、政策刺激以及通胀可能升温 [10][11] - **关键投资主题**：建议关注与市场关键主题相符的股票 特别强调了三个具有长期上涨前景的投资主题：人工智能与科技、美国工业复兴、铀 [12] 主题ETF表现 - Global X人工智能与科技ETF 年初至今上涨33.9% [13] - First Trust RBA美国工业复兴ETF 年初至今上涨29.1% [13] - Global X铀ETF 年初至今上涨65.5% [13]

投资策略起源与理论 - 60/40投资策略源于美国经济学家哈里·马科维茨的研究，他是加州大学圣地亚哥分校的金融学教授，于2023年去世 [1] - 马科维茨在1950年代提出的现代投资组合理论主张投资者应混合配置高风险高回报资产与低风险低回报资产，并因此获得1990年诺贝尔经济学奖 [2] - 该策略的具体做法是将资产组合的60%配置于股票，40%配置于政府债券等固定收益证券，旨在获取股市繁荣的高回报同时通过稳定债券抵御熊市 [3] 历史表现与有效性 - 历史数据表明60/40策略在危机中更具韧性，晨星公司计算得出大萧条对股市的冲击程度是60/40组合的四倍 [4] - 2000年代“失落的十年”（以互联网泡沫破裂开始，以金融危机结束）对股市的冲击程度是60/40组合的七倍以上 [4] - 尽管数十年间60/40组合的整体增长低于股市，但其危机时期的稳定性使其对个人退休账户或养老金具有吸引力 [5] 2022年面临的挑战 - 2022年俄罗斯全面入侵乌克兰引发全球经济与能源市场重组，叠加新冠疫情导致的供应链危机，共同推高了通胀 [6] - 上述危机导致股票和债券市场首次出现同步下跌，改变了60/40策略的有效性基础 [6] - 股市已于2024年9月收复2022年高点，但债券市场因美联储自2022年3月开始的持续激进加息仍处于亏损状态 [7]

文章核心观点 - 贝莱德首席执行官拉里·芬克建议投资者更新60/40投资组合为50/30/20组合，虽其建议有立场因素，但投资者可根据自身情况考虑是否采纳 [1][4] 60/40投资组合介绍 - 60/40投资组合指将60%资产投入股票，40%投入债券，可通过两只ETF和两次交易设置，每年更新仅需两次交易，本质是创建个人平衡基金 [2] - 以先锋标准普尔500ETF和先锋短期公司债券ETF为例，股票提供长期增长，短期债券抵消股票波动，长期表现良好 [3] 拉里·芬克的更新建议 - 60/40投资组合规则已存在数十年，华尔街变化大，出现新行业和资产类别，拉里·芬克认为私募股权、房地产和基础设施可单独成组，建议更新为50/30/20组合，新增20%为私募股权、房地产和基础设施 [4] 可选择的ETF - 可选择先锋房地产指数ETF和SPDR标准普尔全球基础设施ETF，若选择先锋公用事业ETF替代基础设施投资，其仅关注公用事业，是基础设施领域子集 [6] - 先锋房地产指数ETF和先锋公用事业ETF费用比率低，分别为0.13%和0.09%，SPDR标准普尔全球基础设施ETF费用比率为0.4%，但投资组合全球多元化，持有75家全球最大基础设施公司，资产约40%在工业股、40%在公用事业，其余在能源公司，是最具多元化的单一ETF选择 [6][7] 是否采纳建议分析 - 从60/40转变为50/30/20不算激进，只是从股票和债券中抽出部分资金投资不同资产类别，资产配置本就无绝对标准，调整几个百分点不会颠覆投资组合 [8] - 若想保持简单可不做调整，增加一两只ETF不会使投资变得复杂，且投资这些ETF中的上市公司不会带来额外风险 [9]