2026年伊始，脑机接口题材火爆。1月7日开盘，参与"植入式脑机接口四川省工程研究中心"（下称"脑 机接口研究中心"）联合申报企业之一的倍益康涨幅一度超过11%，三个交易日涨幅超60%。 脑机接口是指在脑与外部设备之间建立通信和控制通道，用脑的生物电信号直接操控外部设备，或以外 部刺激调控脑的活动，从而增强、改善和延伸大脑功能的技术。 根据规划，脑机接口研究中心将面向国家、省重大战略和行业发展需要，围绕植入式脑机接口临床需 求，建设脑机接口电学技术、软件技术、工艺技术、生物医学等4个研发平台，开展高安全性经皮无线 充电、多触点方向性电极系统、脑机接口芯片化、脑机接口系统设计与集成、长效安全植入式可充电电 池等关键技术攻关。 技术创新层面，"一带一路"脑器交互国家实验室的云脑信息处理技术、华西医院的术中实时解码精准定 位引导技术、四川脑科学与类脑智能研究院的无创神经闭环锁相调控技术、成都芯脑科技的无线干电极 脑电采集技术、天奥电子的量子精密测量脑电成像技术等非侵入式脑机接口技术，已达到国际先进水 平。 产业布局方面，四川已构建起"上游核心器件—中游系统集成—下游场景应用"的全产业链生态。上游领 域，柔性电极、低 ...

行业与公司 * **行业**：脑机接口（BCI）行业，涵盖侵入式、半侵入式和非侵入式技术路径[1] * **公司**：提及多家国内外公司，包括博瑞康（国内植入式BCI）、Neuralink（马斯克旗下公司）、上海颜思科技（SSVEP技术）、念通智能（上海交大背景）、韶脑科技（上海大学背景）、易瑞德（武汉，神经调控方向）[9][10][15][25][26] 技术分类、原理与应用 * **技术分类与原理** * 根据记录位置分为侵入式、半侵入式和非侵入式[1] * 侵入式：电极插入大脑实质，记录动作电位，信号质量高但创伤风险大[1][3] * 半侵入式：电极铺设于硬膜外或颅骨下，记录局部场电位，信噪比较高[1][4] * 非侵入式：颅骨外记录，捕捉整体大脑活动，信号弱[1][4] * 脑电信号包括阿尔法波、贝塔波、伽马波、德尔塔波等，对应不同大脑功能状态[5] * **非侵入式BCI主要应用与局限** * **应用**：打字通信（基于P300）、设备控制（基于SSVEP）、康复训练（基于运动想象电位/ERD/ERS）[1][9][10][11] * **局限**：颅骨阻隔导致脑电波幅度低，解码准确率有待提高（如运动想象电位解码准确率最高约80%）[1][13] * **瓶颈**：判断意图需要200-300毫秒，无法实现直接驱动[13] * **侵入式BCI进展与风险** * **进展**：在运动解码、机械臂控制、语言解码、视觉/听觉重建等方面取得显著进展[1][14] * **风险**：存在出血、感染、肿瘤等创伤风险，以及元器件可靠性问题[1][15] * **新兴混合方案（EEG+EMG）** * **原理**：解析瘫痪病人与运动意图相关的微弱肌电信号，辅助解码[16] * **成果**：已帮助臂丛神经损伤、肘关节受限、卒中患者恢复部分肢体功能[16][17] * **进展**：已完成注册证临床试验，预计2025年上半年投入使用[17] 市场前景与规模 * **患者规模**：中国肢体障碍（特别是手功能障碍）存量患者可能超过5,000万，每年新增200万到300万；全球此类患者约1亿[18] * **市场潜力**：手功能重建市场巨大，此前缺乏便携式日常佩戴的智能辅具产品[18] * **市场层级**：智能辅具售价1万元对应全球万亿级市场，售价1,000元对应千亿级市场[21] * **应用拓展**：未来在精神类疾病治疗（如失语症、抑郁症）和认知增强方面有市场化潜力，但尚需时日[26] 商业化与产业链 * **收费模式**：针对医院（高密度脑电设备及康复策略）和患者（可解码后的智能辅具）[20] * **投资环节**：硬件环节（设备制造）壁垒高、利润丰厚，是具潜力的投资领域[3][24] * **医保支付**：医保已支持非侵入性康复训练和侵入性手术；武汉已将植入和非侵入式BCI列为医保收费项目[3][22] * **定价参考**：可参考脑深部电刺激（DBS）系统（均价十几到二十万元）进行BCI产品定价[24] 国内外发展对比 * **技术差距**：国内脑机接口技术与国际（如Neuralink）差距小，在1到100阶段具备优势[3][25] * **国内进展**：博瑞康已完成约30例植入式BCI人体实验，主要解决运动解码问题，临床验证接近尾声[27] * 运动解码：可控制气动手套、智能家居、轮椅等，与国际差距不大[27] * 语言解码：单个音节识别率70%~80%，但完整句子识别精度仍需提高[27] * **发展动力**：中国举国体制推动临床审批与发展，超越国际竞争者只是时间问题[25] * **商业化疑虑**：对Neuralink等高风险的植入式技术商业化前景存在疑虑，需权衡病人接受度与风险收益比[22][23] 其他重要信息 * **临床与科研设备差异**：临床脑电图（EEG）诊断采样率通常为256或512赫兹，而脑机接口研究要求采样率达1,000赫兹甚至20,000赫兹以上[2] * **非侵入式发展前景**：EEG+EMG混合方案在运动控制、言语表达等方面可与植入式方案媲美，预计1-2年内进入市场；植入式设备成熟应用可能需要5-10年[19] * **行业标志事件**：国内植入式BCI企业（如博瑞康）即将获得三类医疗器械证，是行业发展的标志性事件[25]

（上接1版） 今年以来，有关部门加快出台植入式脑机接口医疗器械的利好措施。3月11日，国家医保局印发《神经 系统类医疗服务价格项目立项指南（试行）》，设立了侵入式脑机接口置入费、取出费等价格项目；5 月12日，浙江省医保局出台《关于公布脑机接口相关医疗服务价格项目的通知》，明确侵入式脑机接口 置入费6580元/次、取出费3150元/次，湖北、江苏两省的同类价格也与之接近。 华峰资本副总裁蓝春泉认为，脑科学是跨学科、多领域合作的典型，需要技术研发者、临床机构、资 本、政府通力协作，才能真正促进科研成果的孵化和落地。相关创业企业需平衡短期生存需求与长期创 新目标，避免因资金和市场压力过早削弱核心技术研发的投入。 对于这些进展，武汉衷华脑机融合科技发展有限公司常务副总经理倪常茂认为，明确价格将对新技术应 用起到破冰作用，带来新的市场增量。 在技术应用层面，6月，中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心联合复旦大学附属华山医院及相关 企业合作，成功开展中国首例植入式脑机接口前瞻性临床试验，这标志着我国在植入式脑机接口技术 上，成为继美国之后全球第二个进入临床试验阶段的国家。 ...

近日，在上海召开的第20届亚洲神经肿瘤年会上，复旦大学附属华山医院院长毛颖教授透露，由上海华 山医院和北京宣武医院牵头的脑机接口临床队列研究已启动患者入组工作，旨在进一步验证植入式脑机 接口治疗方案的有效性、安全性等关键问题。此外，上述会议传出消息，围绕脑机接口这一前沿新技 术，上海将成立脑机接口与神经调控专业分会，汇聚基础、临床、产业等"产学研医"创新链多重力量， 实现原创技术进一步突围。2025年是中国脑机接口技术正式步入临床的关键一年。此前，北京、上海等 地都已出台脑机接口相关产业规划，2030年前计划完成5款以上侵入式产品临床试验。(第一财经) ...