核心观点 - AI时代创业公司投资判断核心指标为用户留存 反映商业本质和长期发展潜力[3][5] - AI应用商业化成功案例集中于解决实际需求的技术领域 如会议纪要生成和语音Agent[5][6] - 中美AI竞争格局呈现差异化：美国以To B领域主导 中国创业者更擅长To C应用且明年将迎爆发期[7] - AI发展周期遵循硬件-基础设施-应用演进规律 明年将进入应用大爆发阶段[7] 投资判断标准 - 用户留存为唯一核心指标 缺乏留存导致企业生存困难[3][5] - 移动互联网时代召回用户成本达10倍以上 留存率直接决定发展潜力[5] - AI尝鲜特性导致用户首月付费后可能流失 需通过留存验证商业价值[5] 商业化应用方向 - 会议纪要生成技术实现大规模商业化 包括医疗对话记录(Abridge)和便携录音设备(Plaud)[5] - Plaud公司估值达10亿美元 正吸引大型科技公司投资[5] - 语音Agent应用广泛覆盖客服中心 销售支持和玩具等对话场景[6] - 商业化成功技术通常不追求前沿性 而是聚焦实际需求解决方案[5] 中美市场对比 - 美国增长最快AI企业中6家为To B领域 且多为外国创始人[7] - 中国4家高增长企业全部专注To C领域 由中国创业者主导[7] - 中国创业者擅长通过游戏化打法和用户体验差异构建竞争优势[7] - 中国游戏企业因出色用户体验实现业绩暴涨[7] 行业发展趋势 - AI发展周期遵循固定节奏：硬件(NVIDIA)-基础设施(Oracle Snowflake)-应用爆发[7] - 2026年将迎来AI应用大规模爆发 新头部公司已于2025年成立[7] - To C领域AI应用将在2026年集中爆发 中国创业者存在重大机遇[7]

留存到底好不好，才证明这些公司有没有后续的发展潜力。 在2025Inclusion·外滩大会上，当被问及如何判断AI时代创业公司是否值得投资，金沙江创投主管合伙 人朱啸虎给出了一个简洁的回答："我们一直只看一个指标，就是留存。" 在他看来，AI时代的创业公司与以往PC互联网、移动互联网时代并没有本质不同，真正能够生存和发 展的企业，仍然需要回归商业本质。他尖锐指出，今年很多被嘲笑的AI公司正是因为缺乏用户留存。 "AI时代很多人都愿意尝鲜，任何新事物出来之后大家一开始觉得好用，第一个月就付了钱，但第二个 月也许就不付钱了，没有留存。"朱啸虎说，如果重新把一个用户召唤回来，在移动时代需要10倍以上 的成本，几乎没有可能性，所以关键还是留存。"留存到底好不好，才证明这些公司有没有后续的发展 潜力。" 至于看好哪类AI应用的机会，朱啸虎观察到一个有趣现象：真正适合商业化的都不是那么"性感"的技 术，而是看上去已经比较无聊的技术。 例如，去年全世界做得最好的AI商业化就是各种各样的会议纪要。无论是美国的Abridge（做医生和病 人之间谈话的会议纪要），还是中国的Plaud（可以磁吸手机的AI录音卡片），这些技术没有 ...