行业趋势与市场表现 - “新中式恐怖”题材在游戏、漫画等流行文化领域带动下重回视野，中小成本本土惊悚恐怖片开始深耕民俗文化、都市传说和社会热点[1] - 2024年现象级爆款《鸳鸯楼·惊魂》票房位列国产恐怖片历史票房榜前茅，为小成本类型片提供样板[2] - 本土恐怖片受众画像出现显著变化，《鸳鸯楼·惊魂》的女性观众占比接近70%，25岁以下观众占比近60%[2] - 观众观影动机从单纯“恐惧体验”更多转为“社交打卡”和“闺蜜聚会”，营销策略随之进化，强调沉浸感与社交属性[4] - 恐怖电影仍是全球市场刚需，且有产量扩张趋势，流媒体平台如Netflix在2025年对恐怖类别进行广泛布局和子类型细分[10][12] 内容创作与叙事革新 - 叙事内核更新，将冥婚拜堂、纸扎人等中式恐怖意象融入女性被造黄谣、偷窥、侵犯等现实情节，形成“女性联手复仇”等新落点[2] - 题材进化体现为本土化与现代话题组合，将“女性复仇”“职场焦虑”等社会热点嵌入恐怖结构，使影片“有情绪”[5] - 在成本控制下，选用老宅、深巷等封闭感强环境营造恐怖氛围，《鸳鸯楼·惊魂》为观众带来类似密室游玩的体验[5] - 台式恐怖成功在于融合民俗信仰、都市传说和类型创新，如《红衣小女孩》系列、《粽邪》系列和票房达1.7亿新台币的《咒》[15] - 类型融合如“恐怖+喜剧”在台湾市场成功，《关于我和鬼变成家人的那件事》《诡才之道》以鬼元素表达社会议题与家庭温情[16] 成功案例与商业模式借鉴 - 美国Blumhouse Productions以小成本恐怖片闻名，运作方式严格，如《灵动：鬼影实录》制作成本不到20万美元，全球票房近2亿美元[6] - Blumhouse擅长在有限预算内提炼传播力强的核心创意，并通过IP化经营放大影响力，形成《人类清除计划》《忌日快乐》等经典IP[8] - A24在恐怖片方向路径更具艺术性和实验性，擅长将类型片与作者表达结合，如《遗传厄运》《仲夏夜惊魂》营造心理压迫感[9] - A24作品模糊艺术片和类型片界线，引发大量影评和解析，吸引年轻观众，形成鲜明品牌印象[10] - Blumhouse与A24均遵循品牌识别度、成本与风险管理、观众信任体系三条共同逻辑，形成“品牌思维”[10] 面临的挑战与结构性问题 - 本土恐怖片剧本存在同质化与叙事疲软问题，创作容易陷入误入古宅、精神分裂、梦境迷离“老三样”[14] - 受限于“国产鬼片不能真的有鬼”的审查限制，影片最终解释往往牵强，使解谜过程悬念感大打折扣[14] - “恐怖+”类型融合在内地市场仍处初步阶段，马凯商业首作《了不起的夜晚》相关尝试成绩不算成功[16][18] - 受限于中小成本，多数影片在服化道、音效、特效上难以与主流商业片匹敌，观众视听体验易出戏[18] - 市场存在孤岛化现象，尚未形成稳定IP链条和品牌效应，许多影片是“一锤子买卖”，缺乏系列化能力[18]

在刚刚落幕不久的威尼斯电影节上，导演吉尔莫·德尔·托罗带来了他的最新作品《弗兰肯斯坦》。记者们都很关⼼⼀个"赛博朋克"的问题：这部关于⼈造 ⽣命失控的电影，是否在隐喻AI？ 记者们之所以有此一问，是因为吉尔莫·德尔·托罗此前曾公开表态：他在制作《弗兰肯斯坦》时拒绝使用过多数字特效和绿幕。 我想要真实的场景。我不想要数字的。我不想要人工智能的。我不想要模拟的。我想要传统的工艺。我想要人来绘画、搭建、锤造、抹灰。 即使"陀螺"是奥斯卡最佳导演，也并非所有电影人都同意他的观点。就在今年的威尼斯电影节上，力挺AI介入电影创作的观点也大有市场。 威尼斯电影节甚至下设了一个Reply AI电影节，AI电影与"陀螺"的手工电影共聚一堂，共同接受观众的品评。 在AI横扫全球各行各业的大背景下，电影行业内部却正分裂成"支持AI"和"反对AI"的两大阵营。说这种分裂即将酝酿出一场"内战"也不过分。 分裂的一个重要原因显然是利益相关。在这波AI浪潮中，有些电影人正在或即将获益，他们自然支持AI；有些电影人担心被AI抢了饭碗，或更严重一 点，AI会毁掉电影这门艺术，砸了所有人的饭碗，自然反对AI。 这种争吵改变不了AI进入电影行业的 ...