If you enjoyed this, consider Ian's Insider Corner to enjoy access to similar initiation reports for all the new stocks that we buy. Membership also includes an active chat room, weekly updates, and my responses to your questions.McKesson ( MCK ) is one of the three major pharmaceutical drug distribution companies in the United States. It, along with Cardinal Health ( CAH ) and Cencora ( COR ), has a dominant position in the market and servesIan Bezek is a former hedge fund analyst at Kerrisdale Capital. He ...

Fort Lauderdale, Florida--(Newsfile Corp. - December 19, 2025) - Flora Growth Corp. (NASDAQ: FLGC) ("Flora" or the "Company"), which is set to rebrand as ZeroStack, and is the first public company to offer exposure to Decentralized AI through the accumulation of $0G, the native cryptocurrency of the distributed AI infrastructure project 0G ("$0G"), held its 2025 Special Meeting of Shareholders (the "Meeting"). The final voting results of the proposals submitted to a vote of the Company's shareholders at th ...

Cencora, Inc. (NYSE:COR) is one of the stocks Jim Cramer recently discussed. During the lightning round, a caller inquired about Cramer’s thoughts on the stock, and he commented: “Okay, I like Cencora a lot. But I got to tell you, I think this Cardinal Health’s got them all beat. Jason Hollar is a visionary. I like that guy.” Source: Unsplash Cencora, Inc. (NYSE:COR) distributes pharmaceuticals, vaccines, plasma products, and healthcare supplies. The company also provides supports clinical trials, spe ...

交易概述 - 美国药品分销商Cencora宣布将获得癌症护理网络OneOncology的多数控股权 [1] - 该交易对OneOncology业务的估值为74亿美元 [1] 交易目的与战略意义 - 公司此举旨在扩大对社区肿瘤学实践的服务 [1] - 通过控股OneOncology，公司得以深入癌症护理领域，整合分销与专业医疗服务 [1]

股价与交易动态 - 公司股价在周四盘后交易中大幅上涨5.98%至10.55美元[1] - 公司股票周四收盘上涨3.59%至9.96美元[1] - 公司股票在过去一年中下跌了85.25%[4] 融资计划与相关费用 - 公司向美国证券交易委员会提交了Form 1-A表格 计划根据A条例发行豁免全面注册的证券[2] - 公司计划以每股2.50美元的价格出售最多3000万股普通股 旨在筹集总计高达7500万美元的总收益[2] - 此次发行中 Aegis Capital Corp被列为销售佣金提供商 费用为525万美元 法律费用总计25万美元[2] 财务状况概览 - 公司披露其现金及现金等价物为415万美元[3] - 公司总营收达到1803万美元 而成本与费用为1417万美元[3] - 公司报告净亏损340万美元 基本每股收益为负0.38美元[3] - 公司总资产为2427万美元 总负债为2113万美元 股东权益为313万美元[4] - 公司流通普通股为1336万股[4] 公司业务与市场数据 - 公司是一家全球药品分销商和数字资产库管理公司[4] - 公司市值为743万美元 其年度交易价格区间为6.80美元至81.90美元[4]

公司评级与目标价调整 - 摩根大通将Cencora的目标价从344美元上调至417美元 并维持“增持”评级 此次调整基于对公司财务模型的更新 [1] 公司财务业绩 - 2025财年第四季度营收为837亿美元 同比增长5.9% [3] - 第四季度业绩超出市场普遍预期 [2] - 公司宣布将季度股息提高9% 至每股0.60美元 [3] 公司战略与投资 - 公司计划到2030年投资10亿美元 以加强其美国供应链 [2] - 该投资旨在应对包括肥胖症和癌症疗法在内的特种药物日益增长的需求 这些药物需要更复杂的储存和处理 [2] - 公司在2025财年推进了多项战略举措以巩固其在医疗保健领域的地位 包括通过收购RCA扩大其专业领域业务 并对现有业务组合进行战略性重新聚焦 [3] 公司长期业绩指引 - 公司上调了长期业绩指引 预计调整后营业利润增长6%至9% 调整后每股收益增长9%至13% [4]

涉及的行业或公司 * 公司为Cardinal Health (NYSE:CAH) 是一家医疗保健服务与产品分销商 [1] * 行业涉及制药分销、医疗产品分销、专业药房、家庭医疗设备、核医学、物流等 [4][5][22] 核心观点和论据 财务业绩与指引 * 公司第一季度所有五个运营部门均实现两位数增长 业绩强劲 [4] * 公司上调全年指引至$9.65-$9.85 [6] * "其他"业务部门（包括家庭医疗、核精准健康、OptiFreight）上季度利润增长60% [17][22] 制药业务与战略 * 对业务未来持乐观态度 部分原因是2025年至2029年有强劲的新仿制药产品管线 且强于前五年 [8][9] * 公司通过行业领先的Red Oak合作伙伴关系与CVS合作 旨在获得更优的药品获取渠道和成本控制 [9][10] * 制药业务在上半年受益于约70亿美元的新客户业务量 [5][14] * 公司通过管理仿制药产品组合的单位平均利润率来保持盈利稳定性 只要销量增长 业务就会表现良好 [9][18] 医疗产品分销（GMPD）业务 * GMPD业务第一季度表现强劲 专注于提升客户服务和持续降本 [4][27][28] * 面对竞争对手的战略变化（如Medline上市、OMI出售给私募、McKesson分拆医疗外科业务） 公司坚持执行既定计划 [27][28] * 关税环境带来复杂性 但公司通过定价举措与客户合作 以获取相应补偿 预计净关税影响将处于此前披露范围的高位 [28][31] 并购（M&A）与整合 * 近期收购了ADSG并入家庭医疗业务 整合进展顺利 将两家互补资产结合 驱动成功 [6][24][25] * 在MSO（医疗服务组织）领域的战略独特 重点专注于自身免疫和泌尿科等"其他专科" 而非仅集中于肿瘤科 [37][39] * MSO的收入来源约三分之一来自药品分销 三分之一来自诊室手术 三分之一来自其他辅助和门诊手术 业务多元化 [39] * 未来的收购可能更多是补强性质 而非大型平台收购 [41][42] 资本配置与投资 * 公司提高调整后自由现金流指引 专注于现金流生成 [44] * 资本配置优先级为：1) 投资于高回报项目（本财年资本支出约6-6.5亿美元） 2) 明智管理资产负债表（维持BBB评级） 3) 基础股本回报（本财年承诺至少回购7.5亿美元股票 已启动上半部分） 4) 剩余现金用于并购或额外股东回报 [45][46][47] * 正在投资AI 将其视为工具 应用于客户服务、财务和运营等领域 以提升业务效能和效率 [48] 其他重要内容 政策与环境 * 对于CMS的BFSF规则等政策 公司参与辩论 认为政府目标（可及性、可负担性、创新）是积极的 但不认为其意图损害社区医生经济利益 规则后续可能被修改 [33][34] * IRA下的药品价格谈判因素已计入当前财年指引 预计公司将继续因提供服务而获得补偿 [35] * 新的DME（耐用医疗设备）法规环境下 有规模的企业将胜出 公司具备规模优势 但新环境对2026财年无影响 对2027财年影响可能也不大 [54][55] 市场趋势与机遇 * 直接面向消费者（DTC）模式大多有分销商在背后支持 不视为对商业模式的威胁 反而可能带来机会 [49][50] * GLP-1药物目前并非行业利润驱动因素 口服药物的推出可能降低服务成本 但正确的经济模式仍在探讨中 [51][53] * 公司专注于与"赢家"合作 如CVS、Publix等 行业整合（如CVS收购Rite Aid部分门店）为公司带来增量业务 [11][12]

财务数据和关键指标变化 - 公司2025财年表现强劲，每股收益和调整后营业利润均增长16%，股价上涨约55% [1] - 公司股票价格在过去七年中实现了25%的复合年增长率，已连续近七年未出现年度下跌 [1][2][3] - 公司发布了2026财年指引，预计合并营业利润增长8%-10%，其中美国医疗保健业务营业利润增长9%-11% [4][5] - 2026财年指引中包含了1%的净逆风，源于佛罗里达州癌症业务客户的流失，但被RCA收购带来的额外季度贡献部分抵消 [4][5] - 若排除上述1%的净逆风，公司预计2026财年美国业务营业利润增长可达10%-12% [6] - 公司上调了长期指引，将有机营业利润增长率从5%-8%提高至6%-9% [6] - 若包含资本部署带来的增长，长期每股收益增长率指引从8%-12%上调至9%-13% [6][7] 各条业务线数据和关键指标变化 - 美国核心分销业务增长强劲，主要受益于良好的药品使用趋势以及向医生诊所和卫生系统销售的特药产品 [7][8] - 公司在专业药领域是分销和GPO等环绕服务的领导者，并已扩展到MSO领域 [8] - 国际医疗解决方案板块在2025财年表现较弱，但核心分销业务表现稳健 [50] - 国际业务中，第三方物流业务是增长最快的部分，特别是在欧洲，特药产品主要通过3PL分销 [51] - 全球专业物流业务在2025财年第四季度出现好转，实现了收入和利润增长 [51] - PharmaLex咨询业务在2025财年表现不佳，公司已决定保留其中表现较好、有竞争优势的部分，包括药物警戒、市场准入和监管事务 [56][57][58] - 其他业务板块正在评估战略替代方案，其中最大的业务是MWI动物健康，此外还包括巴西的Profarma分销业务、部分PharmaLex业务以及遗留的美国咨询业务 [61] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场是公司主要利润来源，贡献了85%的营业利润，国际市场贡献15% [50] - 在专业药领域，公司专注于肿瘤学和视网膜疾病这两个最以药品为中心的专业领域 [15] - 在MSO业务方面，公司通过收购RCA进入了视网膜领域，并通过OneOncology在肿瘤学领域扩张 [14][15] - RCA在视网膜临床实验站点方面处于领先地位，这有助于吸引顶尖的医学毕业生 [15][16] - OneOncology目前由公司持股35%，公司计划在未来通过既定的买卖权结构收购剩余的65% [17][18] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司的战略核心是“以药品为中心”，所有投资和增长都围绕药品展开 [8][15] - 公司认为创新药市场的发展和人口结构变化是推动长期增长的关键宏观因素 [9] - 公司通过扩展MSO业务来提供更高价值的实践管理服务，这是其强大专业药业务的自然演进 [8][14] - 公司认为其作为分销和环绕服务领导者的地位，使其能够成为药品创新的天然受益者 [9] - 在MSO领域，公司通过专注于药品密集型的专业领域来与竞争对手区分 [15] - 公司认为社区医疗服务提供者是最具成本效益的护理场所，并倡导政策避免对社区提供者造成意外伤害 [24][25] - 公司正在评估“其他”业务板块的战略替代方案，以优先投资于具有增长导向和竞争优势的业务 [56][61] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层对长期指引充满信心，但预计未来几年不会重现过去几年的超额增长水平 [9] - 管理层认为药品是最高效的医疗形式，获得药品对于控制医疗支出至关重要 [11] - 关于保险覆盖面的潜在政策变化，管理层认为仍有大量信息待确定，但就业数据和医疗覆盖数据良好，且药品获取的价值已得到证实 [11][12] - 管理层认为生物类似药在B部分市场对公司是有利的，因为其利润率高于品牌药 [27] - 关于GLP-1药物，管理层确认其是收入增长的重要驱动力，但利润微薄；口服药物的推出将因无需冷链而适度降低运营费用，从而小幅提升营业利润和利润率，但整体仍属微利业务 [34][35][36] - 关于直接面向消费者的渠道，管理层认为大多数项目仍在使用现有分销渠道，因此对公司的经济影响不变 [38][39][40][41] - 对于国际业务，管理层对2026财年感到更加乐观，并预计该板块将实现营业利润增长 [51] - 对于全球专业物流业务，管理层看到市场改善，并对细胞和基因治疗市场的增长机会感到乐观 [53][54] 其他重要信息 - 公司与沃尔格林斯的合同将持续到2029年，与Boots的合同到2031年 [42] - 沃尔格林斯业务收入很高，但营业利润率远低于公司其他业务 [43] - 公司与信诺的关系动态稳定，当产品在专利期内时，信诺通常从公司采购；专利到期后，信诺通常会转向直接采购，生物类似药也遵循这一模式，没有实质性变化 [45][46][47][48] - 公司2026财年的资本支出预计约为9亿美元，高于往年，主要用于基础设施和技术投资，以支持强劲的使用趋势和业务量 [62] - 公司的资本部署保持平衡，包括：业务再投资、战略收购、机会性股票回购以及支付和增加股息 [62][63] - 公司将股息增长率提高至9%，以使其处于每股收益长期增长指引9%-13%的范围内 [63] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 如何弥合强劲的近期展望与略低的长期指引之间的差距？具体驱动因素是什么？ [4] - 回答: 公司受益于良好的药品使用趋势和向诊所及卫生系统销售的特药产品，这些因素将持续带来好处。公司正在其成功的专业药业务基础上，扩展到MSO领域。长期增长由药品创新和人口结构驱动，但公司预计不会维持过去几年的超额增长水平。然而，公司对业务和行业未来充满信心，并将成为药品创新的天然受益者 [5][6][7][8][9] 问题: 保险覆盖等政策因素可能带来的逆风对公司业务有何影响？ [10] - 回答: 政策影响难以量化。药品是最高效的护理形式，其获取价值已得到证实。目前仍有大量信息待定，但良好的就业和覆盖数据，以及药品获取的价值证明，预计不会对人们获取药品造成重大干扰 [11][12] 问题: MSO业务将如何发展？如何与竞争对手区分？可能扩展到哪些其他专业领域？ [13][14] - 回答: MSO是专业药业务的自然演进，旨在为长期合作的医生诊所提供更高价值的服务。公司的差异化在于坚持“以药品为中心”，因此专注于肿瘤学和视网膜这两个最以药品为中心的专业领域。未来增长将来自有机增长和收购增长，例如RCA在临床实验领域的领导地位。目前没有扩展到其他领域的计划 [14][15][16] 问题: 关于收购OneOncology剩余65%股权的买卖权结构，公司计划何时行权？ [17][18] - 回答: 买卖权有效期从2026年6月到2028年6月。公司非常喜欢这项业务，并期待最终拥有其100%的股权，以推动长期增长并实现与RCA的协同效应 [18] 问题: RCA和OneOncology之间有哪些潜在的协同效应？ [20] - 回答: 目前谈论具体细节为时过早，但预计在临床试验专业知识和后台办公方面会产生一些协同效应。两者都是各自领域的领导者，合并后可以共享最佳实践 [20][21][22][23] 问题: 药品定价的潜在逆风（如IRA）如何影响公司以药品为先的方法？ [24] - 回答: 过去15年公司一直是社区医疗服务提供者的有力倡导者。社区提供者是最具成本效益的护理场所，政策制定者通常会努力避免将其推向更昂贵护理场所的意外后果。最近的Bona Fide Service Fee变更结果良好，证明了这一信息的共鸣 [24][25] 问题: 生物类似药如何成为公司的顺风？与MSO和GPO战略如何形成良性循环？ [26] - 回答: B部分的生物类似药从分销和GPO角度都使公司受益，其利润率高于品牌药。公司将持续受益于药品创新、生物类似药推出和仿制药上市的周期。生物类似药在肿瘤学和视网膜MSO领域也对公司有益 [27][28][29] 问题: 生物类似药在Part D和Part B市场的采用有何不同？对收入和毛利的影响如何？ [30][32] - 回答: Part B市场医生可以快速将患者转向生物类似药，而Part D市场通过邮购则较慢。生物类似药的推出可能会影响收入增长，但会提升营业利润增长，因为它们是利润顺风。公司关注的是营业利润增长、自由现金流和投资资本回报率 [30][31][32] 问题: 口服GLP-1药物的推出将如何改变该领域的盈利动态？ [34] - 回答: 口服药物将因无需冷链而适度降低运营费用，从而小幅提升营业利润和利润率。但它们仍将是微利业务，并非2026财年营业利润增长的主要驱动力 [35][36] 问题: 直接面向消费者渠道的兴起对公司有何影响？ [37] - 回答: 大多数DTC项目仍在使用现有的分销渠道来解决医生接口或直接定价问题，产品实物移动仍通过常规渠道。因此，对公司的经济效益没有变化 [38][39][40][41] 问题: 沃尔格林斯私有化后，与公司的关系有何变化？如何加强该关系？ [42][43] - 回答: 沃尔格林斯仍是重要客户，合同期限不变。该业务收入高但利润率很低。公司正通过协助其微履约中心等运营措施来提高效率，从而加强关系 [42][43][44] 问题: 信诺日益依赖其自有专业分销商CuraScript，公司如何协调这与双方强大关系？ [45] - 回答: 这种动态关系并无变化。一直以来，专利期内产品信诺从公司采购，专利到期后则转向直接采购。生物类似药也遵循相同模式，只是现在被更多谈论，但并无实质性改变 [46][47][48] 问题: 国际核心分销业务的强劲增长是否由与美国相同的因素驱动？ [49] - 回答: 国际核心分销业务在2025财年表现稳健，主要增长驱动力是3PL市场，特别是在欧洲，特药产品主要通过3PL分销。这与美国特药增长有相似之处，但模式不同 [50][51] 问题: 全球专业物流业务的临床实验和生物制药资金前景如何？ [53] - 回答: 该业务在2025财年第四季度出现改善，收入和利润均增长。公司看到了市场改善，并对未来感到乐观，特别是在细胞和基因治疗市场增长方面，公司处于有利地位 [53][54] 问题: 对PharmaLex业务采取了哪些行动？保留的部分表现如何？ [55] - 回答: 公司决定保留PharmaLex中具有竞争优势、表现较好且有增长潜力的部分，即药物警戒、市场准入和监管事务。这些是业务中较大的部分，且表现更好 [56][57][58] 问题: 评估“其他”业务板块战略替代方案的时间表是什么？ [59][60] - 回答: 公司没有设定具体时间表。“其他”板块中的许多业务非常优质，最大的MWI动物健康业务在其市场表现良好，但未能为整个企业带来竞争优势 [61] 问题: 公司如何优先考虑资本部署的各个领域？ [62] - 回答: 公司采取平衡的资本部署策略，包括：投资业务（约9亿美元资本支出）、战略收购（主要为收购OneOncology剩余股权）、机会性股票回购以及支付和增加股息（股息增长率提高至9%） [62][63][64]

财务数据和关键指标变化 - 公司2025财年表现强劲，每股收益和调整后营业利润均增长16%，股价上涨约55% [1] - 公司已连续近七年实现业绩正增长，股价年复合增长率达到25% [2][3][4] - 公司提高了长期营业利润增长指引，从5%-8%上调至6%-9% [4][6] - 公司2026财年指引显示，合并营业利润预计增长8%-10%，其中美国医疗保健业务营业利润预计增长9%-11% [5] - 2026财年美国业务指引中包含了约1%的净逆风，主要源于佛罗里达州一家肿瘤客户被竞争对手收购，但部分被RCA收购带来的额外季度贡献所抵消 [4][5] - 若排除上述1%的净逆风，公司2026财年美国业务营业利润实际增长指引为10%-12% [6] - 公司长期每股收益增长指引从8%-12%上调至9%-13% [7] - 公司2026财年资本支出预计约为9亿美元，高于往年，主要用于支持强劲的利用率和业务量增长所需的基础设施和技术投资 [62] 各条业务线数据和关键指标变化 - 核心分销业务受益于良好的药品使用趋势以及向医生诊所和卫生系统销售的专业产品 [7][8] - 专业业务是公司增长的主要驱动力，公司是该领域的领导者，并已扩展到MSO业务 [8] - 在MSO业务中，公司在肿瘤学和视网膜领域进行布局，其中RCA在视网膜领域是临床试验点的领导者，这有助于吸引顶尖人才并推动有机增长 [15][16] - MSO业务通过收购实现增长，例如RCA和OneOncology都在进行各种规模的收购 [17] - 公司目前拥有OneOncology 35%的股份，并计划通过既定的买卖权结构在未来收购剩余的65% [17][18] - 国际医疗解决方案板块在2025财年表现较弱，但核心分销业务表现稳健 [50] - 国际业务中，第三方物流业务是增长最快的部分，特别是在欧洲，专业产品主要通过3PL分销 [51] - 全球专业物流业务在2025财年第四季度出现好转，实现了收入和利润增长 [51] - PharmaLex业务在2025财年表现不佳，公司已决定保留其中表现较好、有竞争优势的部分，包括药物警戒、市场准入和监管事务 [56][57][58] - 公司设立了“其他”业务板块，正在评估其战略替代方案，其中包括表现良好的MWI动物健康业务、巴西的Profarma分销业务部分股权、PharmaLex的部分业务以及遗留的美国咨询业务 [56][61] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场是公司的主要利润来源，贡献了85%的营业利润，国际市场贡献15% [50] - 在专业药品分销领域，B部分业务是重点，生物类似物在B部分对公司而言利润率高于品牌药，是增长动力 [27][32] - GLP-1药物是公司收入增长的重要驱动，但利润贡献微薄 [34][35] - 随着口服GLP-1药物的推出，由于无需冷链运输，公司的运营费用将适度下降，营业利润和利润率将得到小幅提升，但该品类仍将保持微利状态 [35][36] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略以药品为中心，所有投资和增长都围绕此核心展开 [8][15] - 公司通过提供GPO等增值服务来增强其专业分销业务的领导地位 [8][14] - 进入MSO业务是公司强大专业业务的自然演进，旨在为长期合作的医生诊所提供更高价值的管理服务 [14] - 公司专注于肿瘤学和视网膜这两个最以药品为中心的专业领域进行MSO扩张 [15] - 公司认为药品市场的创新和人口结构变化是推动其长期增长的关键宏观因素 [9] - 公司作为分销领域的领导者，将成为药品创新的天然受益者，无论具体哪家制药公司胜出 [9] - 在MSO领域，公司通过坚持药品中心化与竞争对手进行差异化竞争 [15] - 公司认为社区医疗服务提供者是最具成本效益的诊疗场所，并积极倡导政策以避免对社区服务提供者产生意外后果 [24][25] - 对于直接面向消费者的渠道，公司认为大多数项目仍会利用现有的分销渠道，因此对公司的经济影响不变 [38][40][41] - 新任CEO确立了四大战略驱动力，其中包括优先考虑增长型投资，这体现在对专业业务和MSO的投资上 [56] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层对长期指引充满信心，但预计未来几年不会重现过去几年的超额增长水平 [9] - 管理层认为药品是最高效的医疗形式，获得药品对于控制医疗支出至关重要 [11] - 关于保险覆盖面的潜在政策变化，管理层认为仍有许多信息待确定，但良好的就业数据、医保覆盖数据以及药品可及性的价值证明点依然存在 [11][12] - 管理层认为生物类似物、仿制药上市以及专利到期产品的更替周期将持续使公司受益 [28] - 对于国际业务，管理层对2026财年感到更加乐观，并指引该板块营业利润将实现增长 [51] - 对于全球专业物流业务，管理层因市场改善和内部优化而对未来持乐观态度，并认为该业务在细胞和基因治疗市场增长中处于有利地位 [53][54] - 公司拥有强劲的自由现金流和投资资本回报率，资本配置对其至关重要 [62] 其他重要信息 - 公司与沃尔格林斯的合同将持续到2029年，与Boots的合同到2031年 [42] - 沃尔格林斯业务收入规模大，但利润率远低于公司其他业务 [43] - 公司与沃尔格林斯合作，通过支持其微履约中心等项目来提高运营效率 [44] - 公司与信诺的关系动态未发生重大变化，当产品在专利期内时，信诺通常从公司采购；专利到期后，信诺通常会转向直接采购，生物类似物也遵循此模式 [46][47] - 公司近期将股息增长率提高至9%，以使其与9%-13%的长期每股收益增长指引保持一致 [63] - 公司的资本配置保持平衡，包括：业务再投资、战略收购、机会性股票回购以及支付和增长股息 [62][63][64] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 如何弥合强劲的近期展望与略低的长期指引之间的差距？哪些具体驱动因素带来了近期的超常增长，以及如何看待2026财年后的正常化？ [4] - 回答: 近期增长得益于良好的药品使用趋势和向诊所及卫生系统销售的专业产品 [7][8] 公司提高了长期指引，对未来充满信心，但预计不会持续过去几年的超额表现 [9] 药品创新和人口结构是长期增长的关键宏观驱动力 [9] 问题: 未来几年可能的保险覆盖政策变化会对业务产生什么影响？ [10] - 回答: 政策影响难以量化，但药品是最高效的医疗形式，其可及性对控制支出至关重要 [11] 目前仍有良好的就业和医保覆盖数据，且药品价值得到认可，预计不会对患者获取药品造成重大干扰 [12] 问题: MSO业务将如何发展？与竞争对手有何差异？除了视网膜和肿瘤学，还可能扩展到哪些领域？ [13][14] - 回答: MSO是专业业务的自然延伸，旨在为长期合作的医生提供高价值服务 [14] 差异化在于坚持药品中心化，因此专注于肿瘤学和视网膜这两个最以药品为中心的专业领域 [15] 未来增长将来自有机增长和收购，例如RCA通过领导临床试验实现有机增长 [15][16] 收购增长方面，计划通过买卖权结构收购OneOncology剩余的65%股份 [17][18] 问题: 关于收购OneOncology剩余股权的买卖权结构，公司计划何时行权？ [18] - 回答: 买卖权窗口期为2026年6月至2028年6月 [18] 公司非常看好这项业务，期待最终拥有其100%股权，以充分发挥与RCA的协同效应 [18] 问题: RCA和OneOncology之间有哪些潜在的协同效应？ [20] - 回答: 目前谈论为时过早，但可能在临床试验专业知识和后台支持方面存在协同效应 [20] 两家公司都是各自领域的领导者，合并后可以共享最佳实践 [21] 但需要等到完全拥有OneOncology后才能充分实现这些价值 [22][23] 问题: 药品定价的潜在逆风（如IRA）如何影响公司以药品为先的方法？ [24] - 回答: 公司过去15年一直是社区医疗服务提供者的有力倡导者，致力于避免政策变化带来的意外后果 [24] 社区服务提供者是最具成本效益的诊疗场所，政策制定者了解这一点，因此通常会有较好的结果 [25] 问题: 生物类似物如何成为公司的顺风？这与MSO收购战略和GPO如何形成良性循环？ [26] - 回答: B部分的生物类似物从分销和GPO角度都使公司受益，其利润率高于品牌药 [27] 公司将持续受益于药品创新、生物类似物推出和仿制药上市的周期 [28] 生物类似物在肿瘤和视网膜MSO领域也对公司有益 [29] 在B部分，医生能较快地将患者转向生物类似物 [30][31] 问题: 随着生物类似物采用率提高，从毛利角度看是否会面临挑战？ [32] - 回答: 生物类似物推出对公司是顺风 [32] 许多因素可能缓和收入增长但同时提升营业利润，生物类似物即是一例 [32] 公司更关注营业利润增长、自由现金流和投资资本回报率 [32] 目前收入动态已在显现，例如Humira和Stelara销量变化影响收入线，但并非重大利润驱动因素 [33] 问题: 随着口服GLP-1药物上市，其盈利能力动态将如何变化？ [34] - 回答: 口服药上市将因无需冷链而适度降低运营费用，从而小幅提升营业利润和利润率 [35] 但GLP-1类药物总体上仍将保持微利状态，并非2026财年营业利润增长的主要驱动因素 [36] 问题: 直接面向消费者渠道的增长（如LillyDirect）对公司有何潜在影响？ [37] - 回答: 许多DTC项目仍在使用现有分销渠道来解决医生接口或直接定价问题 [38] 只要通过现有渠道进行实体产品流转，公司的经济效益就不会改变 [40][41] 问题: 沃尔格林斯私有化后，公司与Sycamore的关系有何变化？ [42] - 回答: 沃尔格林斯仍是公司重要客户，合同分别持续到2029年和2031年 [42] 公司持续通过运营改进（如支持其微履约中心）来加强合作关系 [44] 问题: 信诺日益依赖其自有专业分销商CuraScript（特别是在生物类似物方面），公司如何协调这与双方强劲的关系？ [45] - 回答: 这种动态关系多年来一直存在，并非新变化 [46] 当产品在专利期内，信诺通常从公司采购；专利到期后则通常转向直接采购，生物类似物也遵循此模式 [46] 因此没有实质性变化，对公司经济没有影响 [47][48] 问题: 国际核心分销业务的强劲表现是否由与美国相同的动态驱动？ [49] - 回答: 国际核心分销业务在2025财年表现稳健 [50] 主要增长驱动力是3PL市场，特别是在欧洲，专业产品主要通过3PL分销 [51] 此外，全球专业物流业务在第四季度出现好转 [51] 问题: 全球物流业务的前景如何？在临床试验和生物制药资金方面看到了什么？ [53] - 回答: 该业务在2025财年第四季度实现了良好的销量和利润增长 [53] 市场有所改善，加上内部优化，使公司对未来持乐观态度 [53] 随着细胞和基因治疗市场增长，该业务处于有利地位 [54] 问题: 关于PharmaLex业务，公司采取了哪些行动来精简运营？保留的更具吸引力的部分表现如何？ [55] - 回答: 公司决定保留PharmaLex中具有竞争优势、有增长潜力的部分，即药物警戒、市场准入和监管事务 [57] 这些是业务中表现较好、公司有能力取胜的部分 [58] 问题: 对于“其他”业务板块的战略替代方案评估，是否有时间表？ [59][61] - 回答: 没有具体时间表 [61] “其他”板块中最大的业务MWI动物健康表现良好，但未给整体企业带来竞争优势，因此正在评估战略替代方案 [61] 问题: 公司如何优先考虑资本配置的各个领域？ [62] - 回答: 公司采取平衡的资本配置策略，包括：业务再投资、战略收购、机会性股票回购以及支付和增长股息 [62][63][64] 许多战略收购资金已预留用于收购OneOncology剩余股权 [63] 股息增长率已提高至9%，以与每股收益增长指引保持一致 [63]

财务数据和关键指标变化 - 公司2025财年表现强劲，每股收益和调整后营业利润均增长16%，股价上涨约55% [1] - 公司股票价格在过去七年中持续上涨，年复合增长率达到25% [1][5] - 公司发布了2026财年指引，预计合并营业利润增长8%-10%，其中美国医疗保健业务营业利润增长9%-11% [5][6] - 2026财年美国业务指引中包含了约1%的净阻力，源于佛罗里达州一家肿瘤客户的流失，但被RCA收购带来的额外季度贡献部分抵消 [5][6] - 若排除上述1%的净阻力，公司预计2026财年美国业务营业利润增长将达到10%-12% [6] - 公司上调了长期指引，将有机营业利润增长率从5%-8%提高至6%-9% [5][7] - 包含资本配置贡献的长期每股收益增长率指引从8%-12%上调至9%-13% [7] - 2026财年资本支出预计约为9亿美元，高于往年，主要用于基础设施和技术投资，以支持强劲的利用率和销量增长 [62] 各条业务线数据和关键指标变化 - 专科业务是主要增长动力，特别是在Part B市场，向医生诊所和卫生系统销售专科产品表现良好 [7][8] - 公司通过MSO业务（管理服务组织）扩展其专科业务，重点在肿瘤学和视网膜领域 [8][14] - 在肿瘤学领域，公司持有OneOncology 35%的股份，并计划在未来通过看跌期权/看涨期权结构收购剩余的65% [17][18] - 在视网膜领域，公司于2025年1月收购了RCA MSO，该业务通过收购和有机方式增长，特别是在临床试验站点方面处于领先地位 [15][16] - 国际医疗解决方案部门在2025财年表现较弱，营业利润仅占公司整体的15% [49] - 国际业务中，核心分销业务表现稳健，增长最快的部分是第三方物流业务，尤其是在欧洲市场 [50] - 全球专业物流业务在2025财年表现不佳，但在第四季度出现好转，实现了收入和利润增长 [50][52] - PharmaLex咨询业务在2025财年表现不佳，公司已决定保留并专注于其表现较好的部分，即药物警戒、市场准入和监管事务 [56][57] - 公司设立了“其他”部门，正在评估其战略替代方案，其中包括表现良好的MWI动物健康业务、巴西的Profarma分销业务、部分PharmaLex业务以及遗留的美国咨询业务 [55][61] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场是公司主要利润来源，贡献了85%的营业利润 [49] - 公司受益于良好的药品使用趋势和专科产品在Part B市场的销售 [7][8] - 生物类似药在Part B市场对公司分销和GPO业务是顺风，且利润率高于品牌药 [28][29] - GLP-1药物是公司收入增长的重要驱动力，但利润贡献微薄，随着口服剂型上市，运营费用将适度下降，营业利润率和营业利润将略有改善，但仍属微利 [34][35][36] - 直接面向消费者的渠道对现有分销模式影响有限，大多数项目仍利用现有渠道进行产品实体运输 [38][39] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略以药品为中心，所有投资和增长都围绕此核心展开 [8][15] - 公司通过提供GPO等增值服务来增强其专科分销领导地位，并自然演进至MSO业务，为长期合作的医生诊所提供管理服务 [8][14] - 公司通过收购和有机增长相结合的方式扩展MSO业务 [15][17] - 公司认为其分销领导地位使其能够成为医药创新的天然受益者，无论哪家制药公司胜出 [9] - 公司致力于平衡的资本配置，包括：业务再投资、战略收购、机会性股票回购以及支付并增加股息 [62][63][64] - 公司近期将股息增长率提高至9%，以使其与9%-13%的长期每股收益增长指引保持一致 [63] - 公司正在评估“其他”部门业务的战略替代方案，以优先考虑增长导向型投资 [55][61] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层对长期指引充满信心，主要驱动力是医药市场的创新和人口结构变化 [9] - 管理层预计未来不会保持过去几年的超额增长水平，但对业务和行业前景仍有很大信心 [9] - 关于政策变化（如保险交换补贴可能取消）的影响，管理层认为存在不确定性，但药品是最高效的医疗形式，获取药品对控制医疗支出至关重要，且主要用药者为需要多种疗法的老年人群，因此预计药品获取仍将得到支持 [10][11][12] - 关于药品定价的潜在阻力，管理层认为基于社区的医疗服务提供者是最具成本效益的诊疗场所，过去在政策讨论中取得了良好结果，公司倡导避免伤害社区提供者的意外后果 [25][26] - 关于生物类似药，管理层指出Part B市场采用较快，而Part D市场由于邮购渠道的挑战采用较慢 [30][31] - 关于与国际大客户的关系：与Walgreens的合同将持续至2029年，与Boots的合同至2031年，该业务收入高但利润率远低于公司其他业务 [42][43]；与Cigna的关系动态未发生实质性变化，CuraScript主要处理专利过期后的产品，这与历史模式一致 [45][47] - 对全球专业物流业务未来持乐观态度，因其在细胞和基因治疗市场增长中处于有利地位 [52][53] 其他重要信息 - 公司CFO为Jim Cleary，投资者关系及企业生产力负责人为Bennett Murphy [1][65] - 公司CEO Bob Mauch约14个月前上任，并确立了四大战略驱动因素，其中包括优先考虑增长导向型投资 [55] - 公司近七年未出现业绩下滑年份 [1][3][4] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 如何弥合强劲的近期展望与略低的长期指引之间的差距？具体驱动因素是什么？ [6] - 回答: 公司受益于良好的药品使用趋势和向医生诊所销售专科产品，这些因素将持续带来好处，长期指引上调反映了信心，但公司预计不会维持过去几年的超额表现水平 [7][9] 问题: 未来几年可能的保险覆盖政策变化会对业务产生什么影响？ [10] - 回答: 政策影响难以量化，但药品是最高效的医疗形式，获取药品对控制支出至关重要，主要用药者为老年人群，目前就业和医保覆盖数据良好，预计不会出现药品获取的中断 [11][12] 问题: MSO业务将如何发展？与竞争对手有何差异？可能扩展到哪些其他专科领域？ [13] - 回答: MSO是专科业务的自然延伸，公司以药品为中心，因此专注于肿瘤学和视网膜这两个最以药品为中心的专业，未来将通过有机增长和收购增长，例如RCA在临床试验站点的领导地位有助于吸引医生，OneOncology的收购增长也是重点 [14][15][16][17] 问题: 关于收购OneOncology剩余65%股权的看跌期权/看涨期权结构，公司计划何时行权？ [18] - 回答: 行权期从2026年6月持续到2028年6月，公司非常喜欢这项业务，期待最终拥有100%所有权，这将有助于推动长期增长并实现与RCA的协同效应 [18] 问题: RCA和OneOncology之间有哪些潜在的协同效应？ [21] - 回答: 可能包括临床试验方面的协同效应以及后台办公的协同效应，但需要等到完全拥有OneOncology后才能充分实现价值 [21][22][24] 问题: 药品定价的潜在阻力（如IRA）如何影响公司以药品为先的方法？ [25] - 回答: 公司一直是社区医疗服务提供者的有力倡导者，基于社区的提供者是最具成本效益的诊疗场所，过去在政策讨论中取得了良好结果，旨在避免伤害社区提供者的意外后果 [25][26] 问题: 生物类似药如何成为公司的顺风？与MSO和GPO战略如何形成良性循环？ [27] - 回答: 生物类似药在Part B市场对公司分销和GPO业务是顺风，利润率高于品牌药，公司将持续受益于创新产品、生物类似药和仿制药上市的周期，生物类似药在MSO领域（肿瘤和视网膜）也对公司有益 [28][29] 问题: 随着口服GLP-1药物上市，其盈利能力动态将如何变化？ [34] - 回答: 口服剂型上市将因无需冷链而适度降低运营费用，从而适度提高营业利润和营业利润率，但GLP-1仍将是微利业务，并非2026财年增长的主要驱动力 [35][36] 问题: 直接面向消费者渠道的增长（如LillyDirect）对公司有何影响？ [37] - 回答: 大多数DTC项目仍利用现有分销渠道进行产品实体运输，因为该渠道效率高，因此经济模式相同，对公司没有区别影响 [38][39][41] 问题: Walgreens私有化后，与公司的关系有何变化？与收购方Sycamore的关系如何？ [42] - 回答: Walgreens仍是重要客户，合同持续至2029年，公司定期公布对其销售收入，该业务收入高但利润率很低，公司正通过协助其微履约中心等运营举措来加强关系 [42][43] 问题: Cigna日益依赖其自有专业分销商CuraScript，特别是用于生物类似药，这对公司与Cigna的关系有何影响？ [44] - 回答: 这种动态关系与过去相比没有变化，历史上，产品在专利期内通常从公司购买，专利过期后Cigna转向直接采购，对于生物类似药也是如此，没有实质性变化 [45][47] 问题: 国际核心分销业务的强劲表现是否由与美国相同的因素驱动？ [48] - 回答: 国际核心分销业务在2025财年表现稳健，增长最快的部分是第三方物流业务，尤其是在欧洲，因为专科产品主要通过3PL分销，全球专业物流业务在第四季度已出现好转 [49][50] 问题: 全球专业物流业务的前景如何？在临床试验和生物制药资金方面看到了什么？ [51] - 回答: 该业务在2025财年表现不佳，但第四季度在量和利润上均出现增长，市场有所改善，公司对其未来持乐观态度，特别是在细胞和基因治疗市场增长中处于有利地位 [52][53] 问题: 关于PharmaLex业务，公司采取了哪些行动来精简运营？保留的部分表现如何？ [54] - 回答: 公司决定专注于PharmaLex中具有竞争优势的部分，即药物警戒、市场准入和监管事务，这些是业务中较大且表现较好的部分，公司认为在这些领域有取胜的能力 [56][57] 问题: 对于“其他”部门的战略替代方案评估，是否有时间表？ [61] - 回答: 没有具体时间表，“其他”部门中的许多业务（如MWI动物健康）本身表现良好，但未给公司整体带来竞争优势，公司正在评估战略替代方案 [61] 问题: 公司如何优先考虑资本配置的各个领域？ [62] - 回答: 公司采取平衡的资本配置策略，包括：投资业务（约9亿美元资本支出）、战略收购（OneOncology剩余股权收购已预留资金）、机会性股票回购以及支付并增加股息（近期将股息增长率提高至9%） [62][63][64]