案件核心指控 - 法官认定谷歌通过在线搜索业务非法维持垄断地位违反美国反垄断法 [2] - 司法部指控谷歌通过支付巨额资金与苹果 Mozilla 三星等公司签订独家默认搜索引擎协议以锁定用户并压制竞争 [2][6][8] - 司法部指控谷歌试图将其搜索垄断地位延伸至AI市场 要求法院采取前瞻性补救措施 [13] 潜在补救措施 - 法官极有可能要求谷歌终止与苹果等设备制造商的数十亿美元默认搜索引擎预装协议 [1][3][4] - 司法部要求谷歌在补救措施无法促进搜索市场竞争的情况下剥离Android移动操作系统 [3] - 司法部提议强制谷歌出售Chrome浏览器 但专家认为此举属于"最坏情况"且可能性较低 [4][6] - 行为性补救措施被认为更可能实施 即要求谷歌修改与分销商的合同安排方式 [5] 财务影响 - 谷歌2021年向合作伙伴支付超过260亿美元用于维持搜索引擎默认地位 [6] - 谷歌2022年单独向苹果支付200亿美元以确保Safari浏览器默认搜索引擎地位 [6] 案件进展与各方立场 - 法庭辩论预计持续三周 最终裁决可能对市值1.8万亿美元的科技巨头造成重大冲击 [1] - 谷歌律师称司法部提案是竞争对手获取其数十年创新成果和商业机密的"愿望清单" [11] - 谷歌认为政府提案将增加用户使用难度 危及隐私安全并阻碍AI研发进程 [12] - 法官预计在夏季末前作出裁决 谷歌已誓言对垄断认定提起上诉 最终裁决可能需数年时间 [10] 专家观点 - 反垄断专家认为剥离措施属于"强效药物" 但与本案具体行为关联度不高 [5] - 法学教授指出越严厉的补救措施在上诉过程中被推翻的可能性越高 [10] - 前司法部反垄断首席经济学家认为法官明确认定支付行为具有锁定用户的效果 [7]