Meta与全美家长教师协会关系 - Meta与全美家长教师协会建立至少14年合作关系 该协会拥有超20,000个分会及近400万会员[4] - 协会通过活动推广及社交媒体宣传Meta的儿童安全计划 但未持续披露财务关联性[3] - 双方拒绝透露具体赞助金额 Meta强调通过合作向家长普及安全工具[4][5] 儿童安全争议与舆论应对 - 科技透明度项目报告指控Meta通过赞助获取"专家认可"光环 以抵消平台对青少年危害的舆论压力[2] - Meta被指采用多种策略影响公众讨论 包括赞助儿童安全倡导组织[3] - 受害者家属指控Meta对用户安全负有直接责任 并批评受赞助组织存在道德争议[1][4] 合作方的立场声明 - 全美家长教师协会声明不接受任何社交媒体平台背书 仅通过合作获取"参与决策的机会"[5] - 协会称合作内容包含指导家庭使用家长控制/年龄限制功能及在线安全中心资源[5] - Meta表示与专家组织合作教育家长是其行业常规做法 多家科技公司均采取类似策略[5]

诉讼事件 - 路易斯安那州总检察长Liz Murrill于8月14日提起诉讼 指控公司未能实施基本安全措施保护儿童免受侵害 并称平台因优先考虑用户增长和收入而充斥有害内容和儿童 predators [2] - 诉讼要求禁止公司违反路易斯安那州不公平贸易行为法 并停止宣称平台具备足够安全功能 同时寻求赔偿金 律师费和额外民事处罚 [2] - 两周内已在加州 宾州和得州等地收到7起类似投诉 [5] 公司回应 - 公司于8月15日回应称不评论未决诉讼 但需澄清"错误指控和误解" 强调持续引入新安全工具 采取行业领先的年龄分级通信标准 安全政策比其他UGC平台更严格 [3] - 提供家长控制功能 与执法机构及儿童安全组织合作 检测并预防不当内容和行为 [4] - 声明创建最安全在线环境是核心目标 符合长期愿景 承认需持续改进 [5] 平台数据 - 第二季度日均活跃用户达1.118亿 [6]

文章核心观点 犹他州州长签署法案要求苹果和谷歌应用商店验证用户年龄并对18岁以下用户使用特定应用需获家长许可，此为全国首例相关法律，可能引发其他州效仿，该法案引发苹果、谷歌与Meta等公司争议，且预计会面临法律挑战 [1][2] 法案内容 - 法案要求苹果和谷歌应用商店验证用户年龄，对18岁以下用户使用特定应用需获家长许可 [1] - 法案将年龄验证责任置于应用商店而非个别应用，如Instagram、Snapchat和X [2] - 苹果和谷歌需在用户于该州开设新账户时进行年龄验证，可能通过信用卡完成，若18岁以下用户开户需关联家长账户或要求额外文件，家长需同意应用内购买 [3] 法案影响 - 该法案可能引发其他州如南卡罗来纳和加利福尼亚通过类似立法 [2] - 法案预计会面临法律挑战，犹他州2023年通过的类似色情内容年龄验证法已在最高法院引发关于是否侵犯言论自由的争论 [4] 公司态度 - Meta支持法案，认为应用商店是对未成年人进行年龄验证的最佳场所，近期策略转变旨在为自身谋取优势并将反垄断审查转移到苹果 [5] - 苹果认为应用本身进行年龄验证更合理，因隐私原因不想收集年龄验证所需数据 [6] - 谷歌认为法案带来隐私和安全风险，Meta等公司推动的立法提案将保护儿童安全责任转嫁给应用商店，未解决实际问题还带来新风险 [7][8] 背景信息 - 2024年1月社交媒体CEO出席国会关于在线儿童安全听证会，议员批评公司未能遏制社交媒体应用上的儿童性剥削问题，会后提出的《儿童在线安全法案》去年年底未能在国会推进 [8][9] - Meta因Facebook和Instagram上儿童福祉问题面临多个州的诉讼 [10]